Nu måste jag tänka om igen.

Tog mig in på Gapminder och såg några videos.   En av dem var lite iriterande eftersom den tvingar mig att omvärdera mitt tänk om bistånd.

Det visar sig nämligen att (med stor sannolikhet) demokrati och mänskliga rättigheter INTE är korrelerat med välstånd och hälsa.

Så min tanke om att demokratiskapande åtgärder är grundläggande för att kunna hjälpa länder ut fattigdom verkar vara felaktig. 

Så det blir "åter till ritbordet"  för att fundera på vilka konsekvenser detta får.
(Ibland är det jobbigt att ha en vetenskaplig inställning till politik. Det blir så mycket mer jobb än om man bara valde en åsikt och höll kvar den oavsett fakta :) )

Läs även andra bloggares åsikter om bistånd, demokrati, piratpartiet, gapminder
Mer bloggar på Intresant.se
 

AVSLAG på motion A14 på PP's medlemsmöte

Det har bloggats friskt om motion A14 i piratpartiets medlemsmöte.

Många synpunkter för och emot, och så här i slutspurten tänkte jag ta upp ännu en anledning till att avslå motionen.

Motionären påstår att vi skulle göra det enklare genom att införa ett krav på max 2 voteringsomgångar. Dessutom har han skrivit in EXAKT hur  det skall gå till, nämligen alla ändringsyrkanden ställs mot avslag i runda 1 och sen ställs motionen med alla ändringsyrkanden som gått igenom mot avslag i runda 2.

Förebilden är EU-parlamentets röstningssystem, vilket jag dock inte tror är en bra föreblid.

Det kan illustreras med en motion som är uppe till omröstning just nu, nämligen B18.

B18 handlar om att ändra skyddstiden för upphovsrätten. Och om vi tittar på tillägsyrkandena så är de följande:

• "Vi vill att skyddstiden, ensamrätten att framställa kopior av verket för kommersiellt bruk, reduceras för att vara optimalt ur ett samhällsperspektiv."

• "reduceras avsevärt till att gälla under tio år från verkets publicering"

• "reduceras avsevärt, till 15 år efter verkets publicering."

• "reduceras till att gälla under ett genomsnittligt verks ekonomiska livslängd. Många verk har ofta väldigt kort ekonomisk livslängd och de aldra flesta verk är i praktiken utan ekonomiskt värde efter 5 år"

• "Vi vill att skyddstiden, ensamrätten att  framställa kopior av verket för kommersiellt bruk, reduceras för att  vara optimalt ur ett samhällsperspektiv. vilket i dagens läge är 15-20  år"

• "avskaffas"

Det är ju inte svårt att gissa att de personer som vill se 20 års skyddtid kommer att rösta på alla alternativ som är mer än dagens skrivelse om 5 år, medan andra som vill se 10 år kan acceptera både 5 och 15 år osv.

Så oddsen är goda för att flera av dessa ändringsyrkanden kommer att gå igenom samtidigt. Men yrkandena är  direkt motstridiga, vilket motionären vill lösa med att endast den med högst bifallsprocent antas. Detta leder till att man kommer att lägga ändringsyrkanden som är "nära" yrkanden man inte gillar för att splitra motståndarnas röster och minska deras bifallsprocent.

Ett annat problem är att vi kommer att se förluster av bra arbete pga triviala missar.

Anta att vi har två yrkanden:

• Fixa det felstavade "uphovsrätt" i principprogram 3, stycke 4 genom att lägga till ett p.

• Ersätt stycke 4 i principprogram 3 med texten xxxxxx.

Det första ändringsyrkandet verkar harmlöst och kommer troligtvis få närmare 100% bifall. Så även om nästan alla skulle tycka att det andra yrkandet vore extremt mycket bättre än den nuvarande texten, så kommer det inte att antas eftersom stavningsrättningen är i "konflikt".

Detta är förödande för vårt arbete. Dels för att vi kommer få väldigt konstiga skriverier med felaktiga hänvisningar och texter som inte sitter ihop. Men även för att det kommer att resultera i MOTSATSEN till vad motionärren påstår att effekten skall vara, dvs ett enklare och mer lättöverskådligt system.

Istället får vi ett system där endast en mindre mängd stadge- och textnördar kan räkna ut hur resultatet kommer att bli. Så vi cementerar makt och kontroll till det fåtal personer som har mest tid, och mest vana av mötessystemet.

 Rösta avslag på A14 så att vi inte skrämmer bort fler medlemmar från våra medlemsmöten.

Läs även andra bloggares åsikter om motioner, årsmöte, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Rikta ilskan rätt i Pirate Bay dommen

Det har nu gått ett par dagar efter TPB dommen  och man har haft tid att smälta resultatet.
Diverse tidningsledare och bloggare har utryckt sina åsikter om saken och man kan se att de vanliga skiljelinjerna är framme.

Då det gäller oss som tycker att det är fel att TPB har blivit fällda så verkar en sak göra folk extra upprörda och det är storleken på böterna.

en bit text har snurrat runt på facebook som lyder:

Skadestånd
för mordet på Engla: 75.000 kr.Skadestånd för våldtäkt på 14-årig
flicka: 50.000 kr.Skadestånd för Pirate Bay: 46 miljoner
kronor...................Kopiera detta om ni tycker: Svenska rättssystemet är korrupt och idiotisk

Och många bloggare har tyckt att detta är hemskt och klagar på domstolen för detta.

Jag håller med om den första biten,  det är hemskt.
Men vi skall inte klaga på domstolen,  
vi skall klaga på politikerna, för domstolen har inget val. 

Problemet är hur skadeståndsreglerna i Upphovsrätten är skriven.

54 §
Den som i strid mot denna lag eller mot föreskrift enligt 41 § andra stycket utnyttjar ett verk ska betala skälig ersättning för utnyttjandet till upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare.
Sker det uppsåtligen eller av oaktsamhet, ska ersättning även
betalas för den ytterligare skada som intrånget eller överträdelsen har
medfört. När ersättningens storlek bestäms ska hänsyn särskilt tas till

• 1. utebliven vinst,
  
• 2. vinst som den som har begått intrånget eller överträdelsen har gjort,
  
• 3. skada på verkets anseende,
  
• 4. ideell skada, och
  
• 5. upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse av att intrång
  inte begås. Andra stycket gäller även den som annars uppsåtligen eller av oaktsamhet vidtar en åtgärd, som innebär intrång eller överträdelse enligt 53 §.
  

Här kan man notera ett par saker
1) punkt 1 i princip betyder i princip "varje nerladdning skall ersättas med kostnaden för köp"
2) att punkt 5 betyder att man inte bara kan utan SKALL lägga på en summa som gör att skadeståndet fungerar avskräckande.
3) att ingenstans finns utrymme för att jämka skadeståndet om det blir orimligt stort.

Sammantaget gör detta att rätten faktiskt har varit VÄNLIG  i sin bedömning.  De har inte kunnat sänka "styckpriset" per nerladdning
men de har ifrågasatt om räknaren hos TPB skall motsvara nerladdning och faktiskt halverat (se sidan 52 i domen)

Så låt vår ilska kanaliseras inte mot domare som har en väldigt osmaklig lag att följa, utan mot de politiker och partier som har infört och stödjer denna lag.
Glöm inte detta mellan nu och valet 2014, enda sättet som vi kan ändra lagen på, är om vi ser till att de partier som stödjer dagens föråldrade lagar inte längre får vårat förtroende.

Byt ut dem mot partier som förstår set paradigmskifte som vi står inför.
Rösta Pirat 2014

tilläg: enligt en kommentar hos Jakob Hedbrink  så skriver svensk myndighetskontroll om att att försvaret gjort en dundertabbe. Nämligen att inte själva presentera en modell för möjlig skada.  Detta beror på att rätten inte får använda info som inte presenteras i målet.  



Intressant.se

Nu förbjuder vi Internet

Läser i DN om att tingsrätten i Hudviksvall har dömt en kille för att ha länkat till utsändningar från Canal+
Detta skall vara tillgängliggörande enligt tingsrätten.
Värt att notera är att matrealet som länkades till inte på något sätt var skyddat backom lösenord eller andra tekniska system.
Nu vet jag att tingsrättsdommar ofta ändras i nästa instans och får hoppas att det sker även denna gångmen tills dess så är vi i ett läge som är minst sagt vansinnigt ur tekniskt och moraliskt perspektiv.

Låt oss titta på vad Killen blivit dömd för, tillgängliggörande, detta hittar vi i §2 av upphovsrättslagen

Upphovsrätt innefattar, med de inskränkningar som föreskrivs i det följande, uteslutande rätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten

sen följer vilka fall som anses vara tillgänglighet

Verket görs tillgängligt för allmänheten i följande fall:

• 1. När verket överförs till allmänheten. Detta sker när verket på trådbunden eller trådlös väg görs tillgängligt för allmänheten från en annan plats än den där allmänheten kan ta del av verket. Överföring till allmänheten innefattar överföring som sker på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer.
• 2. När verket framförs offentligt. Offentligt framförande innefattar endast sådana fall då verket görs tillgängligt för allmänheten med eller utan användning av ett tekniskt hjälpmedel på samma plats som den där allmänheten kan ta del av verket.
• 3. När exemplar av verket visas offentligt. Offentlig visning innefattar endast sådana fall då ett exemplar av ett verk görs tillgängligt för allmänheten utan användning av ett tekniskt hjälpmedel på samma plats som den där allmänheten kan ta del av exemplaret. Om ett tekniskt hjälpmedel används är det i stället ett offentligt framförande.
• 4. När exemplar av verket bjuds ut till försäljning, uthyrning eller utlåning eller annars sprids till allmänheten.

DVS tingsrätten anser att ett av dessa fallen skall vara applicerbart på att länka till en server som streamar ut informationen.
Det som är lustigt är att tingsrätten inte bryr sig om att matrealet var fritt tilgängligt utan lösenord från Canal+'s hemsida.

För som jag ser det så har Canal+ tillgängliggjort informationen, minn röran med Reuters och Intentia, där sa åklagare Håkan Roswall

Utgångspunkten är att informationen läggs på en publik webbplats. Det innebär att den är allmänt tillgänglig. Om man gör som Intentia och bara låter bli att lägga ut en länk dit räcker inte det för att markera för utomstående att informationen inte är allmänt tillgänglig

vilket borde vara självklart för alla som vet hur Internet är uppbyggt. om du har lagt upp det på en server utan lösenordsskydd så vill du att alla skall kunna ta del av informationen.
Det passar väldigt bra med §2 punkt 1 i upphovsrättslagen

Överföring till allmänheten innefattar överföring som sker på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer

Det som ännu mer stärker detta resonemanget är hur HTTP prottokollet är uppbyggt.
Man skickar en förfrågan till servern. och servern returnerar ett svar. notera att svaret kan vara "401 Unauthorized" vilket är en inbjudan att fråga igen men med användare/lösen i begäran. eller "403 Forbidden" vilket är ett "hårt" besked att man inte får titta.

slutligen så har HD, i ett liknande mål, kommit fram till att länkning inte är tillgängliggörande.

Om tingsrättens dom får stå kvar betyder detta att man inte längre kan lita på att öppen information som är fritt tillgängligt i teknisk mening är ok att länka till vilket gör att man som länkare alltid måste skaffa explicit tillstånd av personerna bakom sidan. Om vi tar denna bloggposten som exempel så skulle jag behöva tillstånd från 7 olika organisationer för att kunna behålla mina länkar. som ni lätt inser faller detta på sin egen orimlighet och skulle totalt lamslå hela internet.

Edit: Har fått länk till sida som har stämning och förundersäkning. dock inte dom.


andra bloggare om detta: calandrella Rund kvadrat minamoderatakarameller Mathias Stjernström Skivad Lime Rolf Erikson och piratpartiets pressmeddelande

ps: om ngn orkar hitta själva domen så vill jag läsa den men tingsrättens hemsida ger ingen vettig lösning för att få tag på domslut.
pps: rösta pirat 2014 så tar vi bort denna typen av idioti.

Intressant.se

EU cencuren värre än vi trodde

via Falkvinge och Telecomix så hittar jag mer info Om EUs cencurpaket och det är ingen trevlig läsning.

Vi kan direkt konsttera att Barnpornografi som vanligt är svepskälet för att införa ngt MYCKET värre. För att citera listan:

crime related to the invasion of privacy, financial cybercrime, unauthorized access for the purpose of sabotage, crime against intellectual property, attacks on networks and against information systems, on-line fraud, child pornography and spam, and trafficking in illicit substances

Texten är viserligen skriven så att man i avsnittet om filtrering i korta loppet endast pratar om filtrering av Barnpornografi. Men som vi har sett vid andra implementeringar så kommer ändamålsglidningen snabbt och eftersom filterna måste vara hemliga så blir det enkelt att stoppa upp både det ena och det andra i listorna.

Det som dessutom är oroande är att man nu pratar om inte bara blockering på DNS nivå, utan även om återkallande av IP nummer och kontroll över RIPE vilket skulle ge filtrerarna möjlighet att helt stänga ner all komunikation för de som pekas ut. Men eftersom IP nummer delas ut i ganska stora bitar så komemr efekten att vara som att stänga ner tex eon-elnäts alla kunder för att en person är en mistänkt hemmbrännare (Om man inte stänger ner alla IP som tildelats en ISP så kan denna enkelt byta IP på en server till ett av de andra nummena som ISP'n blivit tilldelad.)

Det värsta med detta är Dessutom att cencuren i sig är kontraproduktiv för att komma åt de brott man påstår sig agera mot. Om man verkligen ville komma åt de riktiga brotsligarna så skulle man använda polisen och arbeta för att komma åt ägarna till servrarna och lagföra dem.
Nu gör man tvärt om man gömmer sig backom en potemkinkuliss och lossas att allting är bra.

Detta är en skymf mot de barn som faktiskt har blivit utnyttjade inte nog med utnytjandet utan nu utnytjas de en andra gång av politiker som försöker vinna billiga poänger på deras lidande för att införa morallagar som förhindrar att förövarna ställs inför rätta.

Det är ärligt talat äcklande. Släng ut Malmström och alla andra skenheliga moralister och inför lite folk med mer sunt förnuft.

Läs även andra bloggares åsikter om Censilia, filter, internet, piratpartiet, dummheter, morallagar

Mer bloggar på Intresant.se

Piratpartiets's första plats i Region Skåne.

Då jag kom hem idag möttes jag av ett intressant brev. Det var från Länsstyrelsen i Skåne som meddelade att jag nu var ersättare i Landstingsfullmäktige för Skåne läns landsting.

För er som inte vet hur svenska valsystemet fungerar så beror detta på att jag ställde upp för Folkpartiet i valet2006 och stod på plats 10 (Det var innan jag gifte mig och bytte efternamn.) i Mellankretsen i Skåne. folkpartiet fick 4 mandat och 4 ersättare från mellankretsen och då plats 2 (Olle Schmidt) avsade sig sin plats så blev plats 9 (Jenny sundberg) den sista. som valdes till ersättare.

Nu har Monika Ruthagen (nr 5) avsagt sin post vilket lyfter upp Leslie Holmberg (n6) till ordinarie och mig (nu 10) till ny ersättare.

Det som gör detta till en liten röra är att jag gick ur Folkpartiet och med Piratpartiet långt innan jag fick denna posten och jag blev inte vald på personvalsmandat. Så väljarna som valde mig valde en folkpartist. Visserligen en folkpartist som står upp för integriteten och rätssäkerhet men ändå en folkpartist. Så hur skall jag rösta (OM jag mot förmodan ersätter en ordinarie under de sista mötena denna mandatperioden.)

Jag har under kvällen funderat över detta och kommit fram till att behandla läget som om vi förhandlat med FP om en vågmästarplats. DVS i Piratpartifrågor röstar jag efter vårt regionsprogram och i övriga frågor röstar jag som folkpartiet.

Jag skall under veckan ta in synpunkter på detta förfarandet och diskutera det med Ledning och Styrelse. Sen får vi se om det kommer att behövas :)

som kuriosa så kommer här länk till länsstyrelsens dokument

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, folkpartiet, Region Skåne, valsystem, Christoffer Willenfort,
Mer bloggar på Intresant.se

Ask och häxjakten

Det blir kort idag, men det måste sägas.

Justitieminister B Ask är så långt av banan att man behöver kikare för att hitta henne.
hon säger "att omgivningen bör få veta om någon är misstänkt för sexköp."

Notera ordet misstänkt, inte dömd.
Detta är så mycket medeltid så det är löjligt, Skampåle utan att passera domstol. Skall vi kolla de misstänktas skuld med vattenprov då vi ändå monterar ner vår rättssäkerhet ?
För det skulle väl vara hemskt om ngn sexköpare kom undan ?

Man kan tro att Ask har Malleus Maleficarum som kvällslektyr.
Nej ut med Ask medan vi fortfarande har kvar ngt som ens kan liknas vid en rätastat.

då vi håller på så kan vi ju slänga ut den otroligt korkade tanken på att låta polisen tvångstesta våra barn för narkotika, speciellt med tanke på hur vissa poliser använder sina befogenheter.

Läs även andra bloggares åsikter om ask, häxjakt, sexköp, skampåle, piratpartiet,
maktmissbruk
Mer bloggar på Intresant.se

Copyrights Astroturfing

Atroturfing kommer från namnet på det konstgjorda gräset Astroturf och används för att betäckna fejkade elelr falska gräsrotsrörelser. Kända exempel på Astroturfing är National Smokers Alliance och International African Association. Nu har vi fått ett nytt exempel i sverige, nämligen organisationen Kulturskaparna som fått en helsida på svd för att driva sin propaganda.

Om man inte är försiktig och kollar lite nogrannare så verkar det vara väldigt imponerande. organisationen sägger sig representera 50 000 kulturskapare (Vilket borde vara i majoriteten av alla kulturskapare i Sverige.) Så varför har man inte hört talats om denna organisationen innan ? för man bygger inte upp en organisation på 50 000 pers utan att ngn hör talas om dem. Titta bara på piratpartiet. vi har fått jobba ganska hårt för att komma upp till den storleken och vi har 9 miljoner potentiella medlemmar menads kulturskaparnas målgrupp är mycket snävare.

Förklaringen är enkel. Kulturskaparna har inte 50 000 medlemmar. kulturskaparna har vad jag kan se 25 medlemmar. Nämligen ett antal organisationer som har gått ihop för att bilda opinion. Men man hävdar utan täckning att man pratar för alla ingående organisationers alla medlemmar då man går ut och propagerar.

Låt oss då titta på vilka organisationer som är medlemmar.

ALIS, BUS, Copyswede, FST, KLYS, KRO, OFF, Svenska fotografers förbund, Svenska journalistförbundet, SKAP, Svenska musikerförbundet, SAMI, Svenska regissörsföreningen, Svenska tecknare, STIM, Sveriges arkitekter, Sveriges dramatikerförbund, Sveriges författarförbund, Sveriges konsthantverkare och industriformgivare, Sveriges läromedelsförfattares förbund, Sveriges regissörer, SYMF, TF, fackklubben vid SR, facklubben vid SVT

Av dessa 25 organisationer så är en stor del intresseföreningar för olika särintressen och fackklubbar för specifika bolag. och om man skulle slå ihop deras medlemmar så skulle det inte bli många tusen personer. -Nej den stora mängden "medlemmar" kommer via 4 organisationer.
ALIS, BUS, Copyswede och STIM. De stora insamlingsbolagen som alla musiker,kompositörer osv måste vara med i för att hunna få pressa CD'skivor, få del av radio och TV pengar osv.

Men nu går dessa personer ut och försöker insinuera att alla deras medlemmar stödjer deras åsikter.

Det är lågt, Väldigt lågt.

Läs även andra bloggares åsikter om astroturfing, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Årsmöte i piratpartiet

Äntligen så har kallelsen till årsmötet gått ut.

Motionerna kan man läsa här
Själv har jag bara skrivit en liten en för att plugga igen ett uppenbart hål i stadgarna. men det kommer mera.

En eloge till Mini som kom på att lägga upp motionstrådarna på Live sidan så att fler personer ser dem.


Läs även andra bloggares åsikter om live, interndemokrati, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

När är du nöjd Ponten ?

I DN idag kan man läsa att APB's "ansvarige jurist" Henrik Pontén. (Har de oansvariga jurister med på APB ? ) inte är nöjd med deras förra varv av beställningslagar (IPRED). Nu vill denna företrädaren av internationella företags oligopol ha lagar

"som gör det möjligt för upphovsrättsorganisationerna att skicka varningar direkt till misstänkta fildelare."

Detta skulle då ske genom en privat eller statlig organisation som skulle få tillgång till IP nummer direkt från ISP'erna. Notera hur snabbt som domstolar och rättssäkerhet försvan ut ur rummet och ersattes med privata system.

Vi vet redan från Danmark och andra länder hur dessa "varningsbrev" kommer se ut, Halvsanningar och hot om stora skadestånd kombinerat till en fin liten utpressningssörja. Vist en del kommer att bestrida kraven men många kommer att bli rädda och betala oavsett skuld.

Men det kommer inte att stoppa fildelningen. Det finns idag över 1.7 miljoner fildelare. De flesta använder bittornet och där fungerar inte APB's sökmetoder på grund av hur systemet är uppbyggt. För att man skall kunna hitta fildelaren där så måste man gå längre. Jonas Birrgerson säger det rakt ut.

"Om nedladdaren har maximal otur kan han fastna i ett filter vid ett enskilt spaningstillfälle med ett verk. - Annars måste spanaren olovligen installera mjukvara i fildelarens dator för att få tillräckligt bra bevismaterial"

Vi vet redan via Sony BMG och Rootkit skandalen att företrädarna för de fyra stora inte drar sig för att trampa på användarnas rättigheter eller bryta mot lagen, så det krävs ingen större uppfinningsrikedom för att tro att spionprogramm i allas datorer skulle ses som ett acceptabel lösning från APB's sida. Det är någonstans här som jag tror att Ponten och hans kumpaner skulle bli nöjda.

Men poängen är inte om Ponten , Sony, Universal, Warner och EMI är nöjda. Poängen är om vi är nöjda, och med vi menar jag i detta fallet Sveriges medborgare.

I ett läge där 1,7 av 9 miljoner människor bryter mot en lag så finns det två möjligheter.
1) Sammhället har kolapsat och vi är på randen av anarki.
eller
2) Lagen i dess nuvarande form har inte stöd i det allmänna rätsmedvetandet.
Jag ser inga scener från Mad Max idag, så jag antar att det är fall två som gäller.

Att i detta läget gå vidare och ta bort grundläggande rättigheter som rättssäkerhet, privatliv integritet för att skydda en liten grupp monopolister och en dålig lag är rena vansinnet.

Nej, lösningen är att reformera lagstiftningen (I detta fallet upphovsrättslagstiftningen) så den är rimlig.

Vi i piratpartiet har detta som en av våra viktigaste Principer, hjälp oss in i riksdagen så ser vi till att stoppa Ponten och hans likar från att förstöra detta landet.

Edit: Anders S skrev en sak som jag vill lyfta fram. vi skall vara tacksamma för Ponten och hans likar för en sak. Med sina absurda krav så håller de igång debatten som riksdagspartierna vill begrava tills efter valet.


Andra som skrivit om detta: Svensk Myndighetskontroll, Leo Erlandsson, Satmaran, Anders S Lindbäck, HAX

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, piratpartiet, APB, Ponten
Mer bloggar på Intresant.se

Valfusk i Piratpartiet

Nu har det hänt.
Första fallet av valfusk inom piratpartiet har upptäckts.

Kort synopsis: fusket har gått ut på att en medlem har skapat fiktiva medlemmar som sedan har använts för att rösta i interna val.

Detta upptäcktes därför att alla medlemmarna registrerades från samma IP-nummer

Styrelsen har reagerat snabbt och gjort en bra utredning men många frågor kvarstår.

1) Finns det fler liknande fall men bättre dolda ?
Det borde inte vara några problem för en lite mer bedräglig person att utnyttja öppna trådlösa nätverk för att under en längre tid (2-3 månader) bygga upp en liten skara av "röstboskap" som kan användas i interna val. Detta är i princip omöjligt att detektera (om man använder samma spridningsprincip då man röstar. eller röstar ifrån IP som servar stora mängder personer som från tex Dreamhack)

2) Exakt vilken skada har detta orsakat i röstningen till riksdagslistorna ? Här har vi ett större problem och kommer troligtvis aldrig veta exakt så vi av säkerhetsskäl inte registrerar tillräcklig info. vi har kunnat Identifiera ett antal röster där majoriteten av dem är falska men mer exakt blir svårt att säga. vi får se vad våra kluriga matematiker får ut av rådatan.

3)Hur hindrar detta i framtiden ? Som vi ser så är vårt förfarande för nya medlemmar sårbart för en mer utstuderad attack av samma sort som den vi nyss upptäckt. så vi behöver bättre verifiering av våra medlemmar. E-postverifiering räcker inte för man kan enkelt skapa 200 hotmailkonton. så mitt förslag är att sikta in sig på telefonnumret. Det finns idag i princip ingen som inte har tillgång till telefon. (Hemma,mobil,jobb osv.) Men väldigt få har tilgång till många telefonnummer (Testare på sonnyericsson är de jag vet som har flest men det är ändå bara en 6-8 st). Så en lösning där man inom ett vist antal dagar måste ringa till partiet och knappa in sitt medlemsnummer borde kraftigt minska möjligheterna till fusk. (Den som fortfarande vill fuska måste då köpa ett kontantkort/medlem vilket snabbt blir dyrt.) Systemet behöver inte vara perfekt det räcker att höja ribban så mycket att det är lättare att få andra att rösta på en jämfört med att skapa en fejkad röst.
Edit: visade sig att man kan få tag på kontantkort för 20SEK/st. vilket skulle göra det ekonomiskt överkomligt att ta sig runt detta problemet. Så det höjer inte ribban så mycket som jag vill.



Då det gäller val till riksdagslistan så anser jag att detta är ett bra argument för att hålla rösterna inom distrikten. då begränsas skadan vid fusk till ett distrikt och det blir dessutom lättare att identifiera valfusk. Det har argumenterats mot detta med motivationen att det är mindre demokratiskt men dels så håller jag inte med (Jag anser att det är odemokratiskt att folk i tex Skåne skall bestämma hur Norrlands listor skall se ut, det bryter mot subsidiaritetsprincipen) Och även med det argumentet så får man bedöma fördelar mot nackdelar och här väger säkerheten mot röstfusk kraftigt över.

Det täckte upp de flesta av mina tankar om denna händelse. vi får se om jag har anledning att återkomma till ämnet.

mer i ämnet: Mark Klamberg, locrian, Jacob, Anna
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, valfusk, integritet, demokrati
Mer bloggar på Intresant.se

Poliser övervakning och rätssäkerhet

Ännu ett fall av poliser som överskrider sina befogenheter har dykt upp.
Skillnaden är att denna gång så gav de sig på en kille med både kunskap och pengar nog att återskapa de bevisen som polisen tvingade honom att radera.

En kort sammanfattning: civilklädd polis agerar i tunnelbanan på ett sätt som förbipaserande datanörd finner misstänksamt. Datanörd tar tre fotton och börjar spela in film för att dokumentera. Polis trycker upp datanörd mot väggen kommer med diverse uppdiktade hot och tvingar datanörd att radera bilder och film.

Denna historien har man hört många gånger och alltid utan bevis. Men denna gången så var skillnaden att killen i fråga var datanörd, och datanördar vet att raderat betyder inte förlorat. det mesta går att återskapa. Sagt och gjort. bilder och film återskappades och postades på blogg och nu kan alla se hur vissa poliser reagerar på att deras arbete dokumenteras.


Min direkta reflektion på detta är att vi behöver se över hela rättsväsendet. Polisen idag har väldigt stora befogenheter och vet om dessa. Som man märker i filmen så vet de även att missbruka sina befogenheter för att skapa befogenheter deinte har. I detta fallet hotar de med att släpa ner killen till stationen och tvinga fram drogprov inte för att ngn egentlig misstanke om missbruk finns utan som förhandlinsgmedel för att killen skall radera bilderna.

Det är INTE acceptabelt. vi medborgare måste kunna övervaka och dokumentera polisens arbete utan att råga ut för traktaserier, annars så kommer vi få fler Osmo Vallo fall eller fler fall som mack misshandeln och ingen kommer att kunna göra något åt saken.

Vi behöver även se över hur rätsväsendet idag hanterar misstanke om brott där poliser är inblandade. Idag så övervakar polisens sig själva och jag anser inte att det är ett bra system. Vi behöver skapa ett separat utredningsystem som kan ta hand om utredningar om tjänstefel och brott då poliser är inblandade. Och vi behöver tydligare lagar som skyddar allmänheten från den sorts godtycke som man ser i filmen hos Tuggarna.

om inte så kommer polisen att bli en stat i staten och det är en väg vi inte vill vandra

Slutligen så behöver vi uppenbart börja fixa "bustcards"(Exempel) för svenska lagar så att allmänheten får reda på sina rättigheter och inte faller för påtryckningar

slutligen ett tips till alla Det finns mobiltelefonklienter för bambuser till de flesta av dagens telefoner. använder man dem så skickas filmen direkt till annan plats och kan inte förstöras om polisen "råkar" förstöra din telefon vid beslag eller liknande

Andra som skriver om detta. Lars-Erik , marry(MMM), Renee och många fler

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, lillebror, maktmissbruk, polis, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Nytt på rättighetsfronten. (NEJ till SWIFT)

Hinner inte skriva mycket idag så jag skickar er till piratpartiets Emil Isberg som har listat en del intressant som hänt på senaste tiden.

två saker bör vi hålla extra öga på.

Datainspektionens integritetsrapport och SWIFT avtalet mellan EU och USA där Piratpartiet röstar nej

Uppdatering: EU-parlamentet har just röstat NEJ till avtalet. Detta är andra gången som ngt bra kommit ut Lissabonfördraget. (första gången var Ameilas plats i parlamentet.)


Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om Datainspektionen, emil Isberg, integritet, piratpartiet, SWIFT

Grattis Christian Engström

Idag fyller Piratpartiets första Europaparlamentsledarmot Christian Engström 50 år.

Jag tänkte hylla Christian med att skriva lite om vad han har betytt för mig.
Eftersom jag aldrig har lyckats vara i Stockholm i piratpartiärenden samtidigt som Christian varit där så har vi aldrig träffats i köttvärlden. Trots det så har han betytt mycket för mig som en förebild. Då jag gick och blev mer och mer desillusionerad med Folkpartiet så var det nära att jag ignorerade Piratpartiet som alternativ. Den immage partiet hade inom de andra partierna var "skräniga ungdommar utan något vettigt att säga".

Turligt nog så tog jag mig in till Christians blogg och började läsa. Det tog inte lång tid innan jag insåg att den bild jag fått av PP inte stämde, Inte bara var PP mer än "skräniga ungdomar", i Christians texter fanns en eftertänksam och filosofisk ådra som jag saknat i de etablerade partierna.
Inte den vanliga rabblandet av gamla filosofiska åsikter från svunna tider, nedtecknade som heliga skrifter som alla måste följa. Utan en levande filosofi där Christian faktiskt ofta resonerar från grundprinciper och drar nya slutsatser.

Resultatet vet alla som följt bloggen, Jag lämnade Folkpartiet för PP och har inte ångrat det beslutet. Christian blev invald i europaparlamentet och har fortsatt sitt enormt kompetenta jobb där. Han gjorde imponerande arbete med telekompaketsförhandlingarna där han inte bara försvarade våra rättigheter på internet utan även som bieffekt demonstrerade hur absurdt och onödigt hemlighetsmakeriet kring dessa förhandlingar är.

Så grattis Christian och hoppas att du fortsätter och förändra Bryssel till det bättre.
Jag ser fram emot att träffa dig i köttvärden i framtiden.


Andra som grattulerar: Ola Nyström, Rickard Ollson , Anders Lindbäck, Björn Felten, Curt Jonsson, Maloki, Rick Falkvinge, Emil Isberg, Jonatan Kindh, Magnihasa ,Anne Kekki

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Christian Engström, 1337

Mer bloggar på Intresant.se

Datalagrat Valfläsk dyrt för Sverige.

Normalt sätt så brukar valfläsk inte kosta fören efter valet men Nu har Beatrice Ask slagit rekord.
Genom att lägga implementationen av Datalagringsdirektivet på is tills efter valet har hon fått Sverige fälld i EU's domstol.

Man kan då undra varför regeringen inte infört den, Sverige brukar vara bäst i klassen på att införa direktiv från EU.
Är det ngt tekniskt problem ? NIX, texten finns redan färdig.
Är det ett ideologiskt skäl ? NIX, Ask och Bodström har sagt att den skall införas.

Så vad är problemet ? Jo taktik. Regeringen och socialdemokraterna vill inte diskutera datalagrinsdirektivet så nära valet för de är rädda att förlora röster. De såg vad som hände med FRA och inser att de inte har svenska folket med sig i sin strävan att införa storebrorssammhället. Därför vill de begrava frågan till strax efter valet och hoppas att den skall vara glömd till 2014. Det framgår tydligt i debatten mellan Ask och Bodström där Bodström säger

"Då har jag väldigt svårt att förstå varför man inte skulle gå vidare med datalagringsdirektivet, säger Thomas Bodström som dock inser och inflikar att det vore politiskt ostrategiskt att implementera datalagringsdirektivet under ett valår."

Denna taktik kommer nu kosta Svenska folket en massa böter för att S&M inte har mod att stå för sina synder. Det är inte acceptabelt. Lika lite som datalagringsdirektivet är acceptabelt.

För er som inte har hängt med om datalagringsdirektivet så finns en förklaring här. och i vårt partiprogram förklarar vi varför det skall bort.

"Brevhemligheten skall upphöjas till en generell kommunikationshemlighet. Det skall alltså bli förbjudet att avlyssna andras telefonsamtal, läsa annans e-post, SMS eller andra meddelanden på samma sätt som det idag är förbjudet att läsa någon annans brev, oavsett tekniken och vem som tillhandahåller den. Alla undantag från denna regel måste i varje enskilt fall förbli just ett väl motiverat undantag. Arbetsgivare skall endast för att säkerställa en teknisk funktionalitet eller i direkt samband med den anställdes arbetsuppgifter kunna få tillstånd att ta del av dennes meddelanden. Staten skall endast vid en konkret brottsmisstanke ha rätt att samla bevis och utföra övervakning av sina invånare. Staten skall i alla övriga fall utgå från att dess medborgare är oskyldiga och lämna dem ifred. Denna kommunikationshemlighet måste ges ett starkt skydd då staten vid ett flertal tillfällen visat sig inkapabel att på ett förtroendegivande sätt handha information som den kommit att förfoga över.

Vi vill upphäva datalagringsdirektivet och stärka skyddet för den enskildes privatliv."

För ett tydligt exempel på hur dåligt det är så kan man läsa om hur tyskarna nu efter införandet tvekar att ringa till läkare relationsrådgivare mm. Det är kort sagt en katastrof.

I detta fallet gäller riv upp tag bort, gör inte om.

Mer skrivet om detta: Rick, Hax, Christian, Futuriteter, Mark K och Johannes S

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, datalagringsdirektivet, , integritet, , Ask, Bodström, Europadomstolen,
Mer bloggar på Intresant.se

Torkild Strandberg och Folkpartiet Landskrona på villovägar

De som följt min blogg vet att jag är före detta folkpartiet men lämnade partiet då jag inte längre ansåg dem vara liberala.

Torkild Strandberg har idag gett mig bevis för att det var rätt beslut och att FP driver längre och längre från sin "officiella" ideologi som socialliberaler.

I ett inlägg på SVD bränpunkt klagar Torkild på Landskrona kommun inte får införa "frivilliga" drogtester i skolan. detta kallar han att "staten saboterar lokala reformer" och försöker motivera med "Men vad är mer integritetskränkande är att utsättas för brott"


Detta är så vansinnigt att man blir helt matt. Hela artikeln genomsyras av en gammal sorts paternalistisk argumentation som passar hemma i 1800-talet eller ett tal av en sverigedemokrat.

Ovanpå detta så drämmer han till med de gamla vanliga dumheterna om kameror för att förhindra brott. Men som futuriteter så väl påpekar. kameraövervakning hindrar inga brott. det flyttar bara var brotten begås.

Åter till drogtesterna.
Det finns en VÄLDIGT enkel anledning till att vi inte kan tillåta ens frivilliga drogtester i skolorna. Eleverna är i en kraftig beroendeställning.
Lagen tvingar eleverna att vara i skolan och eleverna är inte vuxna medborgare som har rätt att fatta egna beslut.
Därför måste staten (som har infört dessa begränsningar) vara EXTREMT noggrann med att inte tvinga eller pressa eleverna.
Även om drogtesterna kallas frivilliga så utsätts en elev som frågas för en enorm press att utföra det provet, både från skolans auktoritetsfigurer och från föräldrarna som är de andra auktoritetsfigurerna.
Ovanpå detta så är själva förfrågan kränkande eftersom undermeningen i förfrågan är "vi tror du har brutit mot lagen". Man kan till och med fundera i situationen att bara det faktum att de frivilliga drogtesterna finns är kränkande då de ligger som ett förtäckt hot.

Det skulle vara intressant och höra Torkild Strandbergs åsikt om frivilliga drogtester (inklusive alkohol) på alla politiker i kommunfullmäktige och nämnder. Gärna med publicering av resultaten på nätet så att alla kan se hur deras politiker sköter sig och vilka som inte ställer upp på de "frivilliga" testerna.

Skrivet i ärendet: Anna T, Mikael E,Farmorgun(Grattis till priset), Trollan , och Yami

Läs även andra bloggares åsikter om Torkild Strandberg, drogtester, folkpartiet, integritet, kameraövervakning, piratpartiet,
Mer bloggar på Intresant.se

PP särredovisat för första gången i år

Noterar att Piratpartiet för första gången på länge är särredovisat i en opinionsundersökning.

Det är i Aftonbladet och enligt United Minds så skulle vi få 2.2 %.

Det är en bra bit kvar till 4% spärren men med tanke på att "övriga" stapeln har legat runt 1.5-1.6% i de tidigare undersökningarna så börjar det röra på sig.

En av anledningarna till att vi syns nu tror jag är att Beslutet att ställa upp i lokalvalen har gett oss mediautrymem i många tidningar. så jobba vidare och surfa på vågen. PP till riksdagen 2010


Även Anna T har skrivit om detta, hon hävdar att pp är i andra växeln av 5. Jag hävdar att vi är i andra växeln av minst 6
Edit: anna uppdaterade PP's antal växlar :) I ett intresse av att vara värst vill jag peka ut lämpligt jämförelseobjekt. vi behöver bara måla den lila och kalla den piratemobile.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, opinionsundersökning, kommunalval,
Mer bloggar på Intresant.se

Advokatsamfundets generalsekreterare tar ton.

I en artikel på IDG idag så pratar Anne Ramberg om Integritet och vad advokatsamfundet tycker och gör i ärendet.

Det är dessutom väldigt trevlig läsning. Anne gräver inte ner sig i djupa tekniska beskrivningar utan pratar så man förstår. Hennes perspektiv är det filosofiska och hon går ofta utanpå de enskilda lagarna och tar ett helhetsgrepp på saker.

Man ser stora likheter med Piratpartiets perspektiv i hennes uppfattning av dagsläget

"Sedan hon började som advokat 1976 har det hänt mycket. Paradigmskifte är uttrycket hon använder. Terroristhotet har skapat en stämning som gör att människor går med på lagar som aldrig skulle varit på kartan för tio år sedan."

Här sätter hon fingret på spiken. Alla de integritetskränkande lagarna kan inte ses en och en. man måste se på dem som helhet och fundera över vilken sorts samhälle som inför denna typen av lagar gång på gång.

En annan viktig poäng som alldeles för sällan dyker upp i diskussionerna är att det är lagstiftarna som skall visa att lagarna dels är effektiva dels att syftet inte kan nås på ett mindre integritetskränkande sätt.

"– Integriteten är en av FNs grundläggande mänskliga rättigheter. Om det görs intrång i integriteten måste det finnas tunga skäl för det och staten måste kunna visa att samma mål inte kunnat nås på annat sätt. Det måste vara något som ger den önskade effekten och intrånget måste också stå i proportion till resultatet, säger hon med ett eftertryck som markerar ett hett engagemang."

Här känns det tydligt att de två senaste regeringarna har misslyckats grovt (Med tanke på vad som har lagstiftats så är det nog omöjligt att motivera.) vi måste komma ihåg detta då det pratas om nya lagar. Det är övervakningsfanatikerna som har bevisbördan. Ta FRA debatten. Man skall inte acceptera "FRA måste kunna avlyssna för att sköta sitt jobb".
De som är för måste även bevisa :

• att detta verkligen funkar
• att det är det minst integritetskränkande sättet för FRA att sköta sitt jobb
• samt att FRA's jobb är så viktigt att det motiverar inskränkningarna.

I dagens läge så har regeringen misslyckats med alla tre punkterna. och det är likadant i flertalet av alla integritetskränkande lagar som införts på senare tid.

Anne avslutar med ett par tänkvärda citat

"Jag tror inte på den goda staten – det är en vanföreställning. Jag tror inte att det är en ond stat heller. Det goda samhället skyddar den enskilde mot statens maktutövning. Det är just det som är en rättsstat och det är en grundpelare för vår demokrati."

och

"Det finns ett teknikimperativ i dag. Bara för att något är tekniskt möjligt genomför vi det. Så borde det inte vara, säger hon."

Detta är nog de viktigaste hon har unnat säga. Allt man kan göra skall inte göras. och staten är till för medborgarna inte medborgarna för staten.

Fridholm har gjort lite jämförelser mellan Ramberg och våra två senaste justitieministrar, det var inte Justitieministrarna som avgick med hedern i behåll.


Läs även andra bloggares åsikter om Advokatsamfundet, piratpartiet, FRA, integritet, lagar. Anne Ramberg
Mer bloggar på Intresant.se

Vit Bildt pratar med kluven tunga

Då jag var liten älskade jag Lucky Luke.
Ett klastiskt åtkommande citat från den serien var olika indianhövdingars påpekanden att "vit man pratar med kluven tunga" Då olika främst regeringsrepresentanter stod och sa en sak men menade en annan.

I dag så gör Carl Bildt samma sak på SVD's debattsida.
Å ena sidan pratar han länge och väl om vikten av frihet på nätet.
Men samtidigt står han och pratar om behovet av att kontrollera informationsflödena bara meningen efter att skriver "Det kan gälla kapitalflöden lika väl som flöden av människor – migration och trafficking – eller illegal handel med vapen och knark" vilket inte kan ses som annat än ett försök till guilt by association.

Om Bildt vore uppriktigt intresserad av att försvara friheten på nätet så skulle han arbeta för att ta bort IPRED och FRA lagarna. Lagar som infördes under den tid han varit minister, men om dessa inskränkningar i folks frihet är han tyst.

Efter att han är klar med det så skulle han kunna Frigöra lite information om det integritetskränkande SWIFT- avtalet, speciellt eftersom han är en del av ministerrådet som undanhåller informationen för EU-parlamentet med motivationen att det inte är översatt. Sorry men jag är övertygad om att de flesta ministrarna kan engelska och/eller har tillgång till engelskspråkiga medarbetare så det är inget argument.

Då han har ordnat de små sakerna kan han ringa upp IFPI och be dem dra till ett varmt och svavelluktade ställe för deras extremt korkade försök att införa Hadopi lagar I Sverige.

Då kan jag tro på att han menar allvar då han pratar om att "öka respekten för yttrandefriheten på nätet "

En bra sak ser man dock i inlägget:
"Förenta Nationernas specialrapportör för yttrandefrihet har bett om vår medverkan kring ett första expertmöte för att ta fram principer för yttrandefriheten på nätet. Vi ställer självfallet upp på detta och kommer att inbjuda till ett sådant möte i Sverige under 2010. Det omedelbara målet för detta möte blir att, till rapporteringen inför FN:s råd för mänskliga rättigheter 2011, föda in idéer om hur yttrandefriheten i elektroniska medier ska kunna få ett starkare internationellt skydd."

Berätta bara var och när så kommer vi från piratpartiet. Vi är några av de bästa experterna på vad som hotar friheten på internet och hur man skall skydda den.

HAX, Farmorgun, Lake, hummblebee, Liberal och långsynt , Ankersjö, och Christian Engström är några nadra som skriver om Bildt idag.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Carl Bildt, frihet, internet, ipred, FRA, SWIFT, Ministerrådet, europaparlamentet,
Mer bloggar på Intresant.se

Dagens slogan

Klara Tovhult brukar skriva klokt om Piratpartiet. Denna gången har hon nog hittat valets bästa slogan. i detta twitter. "Sätt P för Övervakningssamhället" där P'et är vår logga.

Skall genast användas ordentligt.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Klara Tovhult, slogan
Mer bloggar på Intresant.se