Vit Bildt pratar med kluven tunga

Då jag var liten älskade jag Lucky Luke.
Ett klastiskt åtkommande citat från den serien var olika indianhövdingars påpekanden att "vit man pratar med kluven tunga" Då olika främst regeringsrepresentanter stod och sa en sak men menade en annan.

I dag så gör Carl Bildt samma sak på SVD's debattsida.
Å ena sidan pratar han länge och väl om vikten av frihet på nätet.
Men samtidigt står han och pratar om behovet av att kontrollera informationsflödena bara meningen efter att skriver "Det kan gälla kapitalflöden lika väl som flöden av människor – migration och trafficking – eller illegal handel med vapen och knark" vilket inte kan ses som annat än ett försök till guilt by association.

Om Bildt vore uppriktigt intresserad av att försvara friheten på nätet så skulle han arbeta för att ta bort IPRED och FRA lagarna. Lagar som infördes under den tid han varit minister, men om dessa inskränkningar i folks frihet är han tyst.

Efter att han är klar med det så skulle han kunna Frigöra lite information om det integritetskränkande SWIFT- avtalet, speciellt eftersom han är en del av ministerrådet som undanhåller informationen för EU-parlamentet med motivationen att det inte är översatt. Sorry men jag är övertygad om att de flesta ministrarna kan engelska och/eller har tillgång till engelskspråkiga medarbetare så det är inget argument.

Då han har ordnat de små sakerna kan han ringa upp IFPI och be dem dra till ett varmt och svavelluktade ställe för deras extremt korkade försök att införa Hadopi lagar I Sverige.

Då kan jag tro på att han menar allvar då han pratar om att "öka respekten för yttrandefriheten på nätet "

En bra sak ser man dock i inlägget:
"Förenta Nationernas specialrapportör för yttrandefrihet har bett om vår medverkan kring ett första expertmöte för att ta fram principer för yttrandefriheten på nätet. Vi ställer självfallet upp på detta och kommer att inbjuda till ett sådant möte i Sverige under 2010. Det omedelbara målet för detta möte blir att, till rapporteringen inför FN:s råd för mänskliga rättigheter 2011, föda in idéer om hur yttrandefriheten i elektroniska medier ska kunna få ett starkare internationellt skydd."

Berätta bara var och när så kommer vi från piratpartiet. Vi är några av de bästa experterna på vad som hotar friheten på internet och hur man skall skydda den.

HAX, Farmorgun, Lake, hummblebee, Liberal och långsynt , Ankersjö, och Christian Engström är några nadra som skriver om Bildt idag.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Carl Bildt, frihet, internet, ipred, FRA, SWIFT, Ministerrådet, europaparlamentet,
Mer bloggar på Intresant.se

'Hur hantera FRA del 2

Stefan Wahlberg har en bra ide i sin krönika på metro.

Vi kan alla begära ut fåra personuppgifter från FRA.
FRA måste då berätta minst om de har några uppgifter, och om vi är tillräckligt många som gör det så får vi bra överblick över hur mycket data som FRA samlar på oss.


Andra intresanta ? bloggar om: FRA, frihet, övervakning

Monopolister och konservativa motarbetar fackförbund.

Nu har vi sätt ännu ett exempel på hur monopolister och gamla strukturer motarbetar det nya.
Ett fackförbunds medlemmar särbehandlas och hindras i sina försök att gå med i facket.

Men denna gången så är skurken inget företag, utan Bygnads.
Just det. Bygnads ljuger för arbetarna, tar ut orimliga avgifter och är allmänt obstruerande för de som vill byta fackförbund. Snacka om ödets ironi.

Jag är inte förvånad att det just är Bygnads som håller på med denna sortens dummheter, bygnads har länge visat att makt och inkomster går före medlemmarnas och samhällets intressen.

Det ska bli väldigt intresant och se hur detta kommer att sluta, då allt färre personer sympatiserar med de politiska åsikter som LO och dess förbund styrs av (och som inte kan ändras då stadgarna är skrivna så att endast renläriga personer kan bli valda till ombud)
kommer allternativa fack och ta över och konkurera ut LO förbunden ?

Ett av hinde4rna för en sådan verklighet är lagarna om förhandling som säger att en arbetsgivare endast behöver förhandla med det största facket. Denna lag behöver ändras så att en arbetsgivare måste förhandla med alla fack som organiserar minst 20-25% av de anställda.


Andra intressanta bloggar om: politik, facket, frihet

Terroristerna håller på och vinner.

På ett flertal olika bloggar så diskuteras terrorism och vilka friheter som vi ska inskränka för att bekämpa dem.

Peter Wernblad på NEO skriver tex

"Terrorism är en form av krig, och har som sådant som mål att omstöpa vårt samhälle medelst våld. Om fem tusen personer från Ystad till Haparanda råkar drunkna i sina egna badkar under kommande år har det helt andra effekter på samhället än om ett välorganiserat terroristkommando skulle skära halsen av samma personer. Detta kommer naturligtvis inte att hända, men det får duga som exempel på skillnaden mellan hoten, inte i grad, utan i art. Vanligt folk skulle i det senare fallet inte våga gå på toa. Och hur ett sånt samhälle skulle lukta vill vi inte ens tänka på, eller hur?"

Detta delvis till svar på Gudmundsons Inlägg här

Jag skulle vilja påstå att Med tanke på kommentarer som den Weterblad ger så har terroristerna redan vunnit.

Dom har redan omstöpt vårt samhälle. dom behövde inte ens döda 5000 pers på toaletterna. dom behövde bara skrämma os lite grand och vi gick genast och byggde om os till övervaknings stater där man blir arresterad för att bygga dataspels banor och där politiska protester flyttas in i speciella "free spech zones"

Min poäng är att terrorism är inte så stort hot att det motiverar denna typ av övervakning.
Och att dessa svar är att spela terroristerna i händerna. vi måste visa att våra samhällen är robusta nog att lösa problemen utan att vi förlorar våra friheter. och vi måste börja angripa orsakerna till terrorism inte bara symptomen.


Andra intressanta bloggar om: terrorism, frihet, politik