onsdag, juli 30, 2008

Sekretess skall inte användas för at skydda brotslinga handlingar

Jag roade mig med att läsa lite lagtexter i går kväll
(Ja ni kan oroa er för vad jag finner roande :))
Det hela hadde och höra med yttrandefrihet och sekretess.

Sverige har (som de flesta vet vid detta laget) väldigt mycke gummiparagrafer runt ytrandefriheten. Men desto mindre gummi runt sekretesslagstiftningen.

Det finns allså många saker som kan inskränka medborgarnas rätt att fritt säga vad de vill, men få saker som ger medborgarna rätt att ta del av hemligstämplad information.

Den senaste röran med FRA visar upp en klar brist i dessa lagar. Nämligen att en myndighet kan använda sekretess för att dölja missbruk. genom att sekretess stämpla ett dokument så kan man ta sig förbi tryckfrihetsförordningens meddelarskydd.
(som wikipedia skriver "För brotten högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott; gäller inte meddelarskyddet.")

Vi ska inte glömma att spioneri var just det som Guilou med flera dömdes för i IB affären.

som jag ser det så är det inte spioneri att avslöja att en myndighet har begått brott, oavsett om det "skadar" sverige eller våra relationer till andra länder. så därför bör vi i grundlagarna (För att riksdagen inte ska kunna skriva in en massa undantag) införa ett absolyt skydd för de personer som avslöjar myndigheters brott, oavsett hur sekretessbelagda de är.


Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

måndag, juli 28, 2008

I am spartacus


HAX ligger risigt till för att han har avslöjat hemliga papper om FRA's övervakning av svenskar.

Eftersom Jag anser att han har agerat helt rätt (Myndigheterna ska inte kunna använda hemligstämplar som medel för att dölja brott) så kommer även jag att publicera samma papper.


Så utan större fanfar här är det ytterst hemliga papperet.





Mer bloggar på Intresant.se
Andra bloggar om: , , , ,

Rekomenderad läsning för alla som funderar över ersättning av fosila bränslen.

Sustainable Energy - Without the Hot Air

Detta är en av de mer intressanta böckerna jag har läst de senaste månaderna (Och då är bland annat Gödel Escher Bach i den listan)

Boken är skriven av D. J. C. MacKay. som är professor i fysik i camridge.
bokens premiss är att få ner alla extremt stora siffror då det gälelr energiproduktion till begriplig nivå, och sen undersäka vad olika energiallternativ har att erbjuda.

Författaren gör det enkelt för sig själv (Och för oss läsare) genom att i princip ignorera vad saker kostar och istället koncentera sig på de rent fysiska möjligheterna.

Han får siffrorna och bli begripliga genom att dra ner dem till Kwh/person & dag och genom att avrunda ganska kraftigt (Exempelvis så beräknar han ca 30KWh/persondag för biltransporter)

Vartannat kapitel tar upp en utgift och varannat tar upp ett möjligt sätt att generera energi och dess begränsningar. Han visar upp detta som två staplar som sakta växer fram vid sidan av texten. det gör att läsaren får en tydlig grafisk representation av storheterna.


I slutet av boken så ger han sen exempel på olika (kraftigt förenklade) lösningar för ett hålbart system för energiproduktion.


Detta är obligatorisk läsning för alla som har funderingar om hur vi ska kunna ersätta fosila bränslen. visserligen så har Sverige och storbrittanien olika grundförutsättningar (Vi har tex mycket mer vattenkraft) men det mesta han skriver går enkelt att applicera med lite enkla sifferutbyten.



Mer bloggar på Intresant.se
Andra bloggar om: ,

onsdag, juli 23, 2008

Kulturarv och miljövinst

sydsvenskan skriver om gamla bösmöllan som idag levererar ca 200 MWH el varje år med en gammal turbin från 1922

Detta visar på att vi faktiskt kan ha en hel del outnyttjad vattenkraft i landet.

Det finns säkert många gamla kvarnplatser längst våra floder och åar, där de gamla dammarna finns kvar. De skulle nog kunna utrustas med turbiner för relativt rimliga priser utan att skapa större ingrepp i naturen. Om man tittar på kartan (zooma in ordentligt för bättre överblick.) så ser man hur lite inverkan möllans dam har.

Möllans hemsida pratar om att det ursprungligen fans 9 möllor längs kävlingeån. Om man skulle få ut licka mycket kraft ur de andra 8 i medel så skulel det kunna ge yterligare 1600 MWH bara från kävlingeån.

Kruxet är förståss när man får kraften och hur dyr den blir. Men det skulle vara kul och kombinera lite kulturarv med miljövänlighet.


Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , ,

Då intet annat hjälper (FRA)

En klasisk metod då man fått slut på argument är att gå till personangrepp.
smålandsposten demonstrerar detta väl i sin senaste ledare

Det SMP upprörs av är att det bildats ett partiöverskridande nätverk av FRA motståndare.
Detta betecknas direkt för "Förlorarnas nätverk" Sen sätter man igång och svartmåla.
Ledaren tar inte upp ett enda argument från FRA motståndarna bemöts (dock bemöter de diverse halmgubbar som de själva ställer upp)

Det SMP istället gör är att kolla igenom listan över personer som är med i nätverket, identifiera en av dem som har åsikter man kan förvränga och peka ut denna som en av se som startat nätverket. Offret denna gången är
Per Hagwall och den åsikt som förvrängs är inlägget på hans blogg om den helsingborgare som i veckan dömdes till 3 års fängelse för att ha haft sex med ett par fjortonåriga flickor. Hagvall problematiserar över situationen och diskuterar om straffet står i vettig relation till brottet. Detta förvränger SMP till att hagvall vill tillåta sex med barn "Bara det är ”frivilligt”. "

resten av ledaren följer samma princip där man gör sitt bästa för att kasta dynga på alla som är motståndare till FRA'lagen.

vist SMP är extremt konservativa så man ska inte förvänta sig altför mycket av dem, men oturligt nog så har vissa bloggare länkat till detta utan att ha på sig de kritiska glasögonen.
Stefan Olsson
är en av dem.

Om detta kan vi enkelt konstatera att FRA-motståndarna fortfarande inte har några arguemnt, och istället tar till smutsiga metoder.


För övrigt så börjar FRA-chefen läcka uppgifter till media. Man kan ju nta att det är med regeringens goda minne. Så varför är det inte Reinfeldt som går ut och berättar ? Varför skickas en stackars tjänsteman fram i skyttegraven ? Är det för att Fredrik vill ha reträttvägen fri om det inte funkar ?
I vilket fall som helst så går Birgitta Olsson ut och bemöter Åkesson på ett bra och pedagogiskt sätt.


Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , ,





måndag, juli 14, 2008

folkpartister mot FRA (Det var på tiden)

DN Debatt skriver idag 4 folkpartistiska riksdagsledarmöter och 3 FD partiledare om FRA

De inleder med ett stycke aom bara det borde avsluta debatten för alla som är liberaler.

"Det grundläggande problemet med FRA-lagen är att även icke brottsmisstänkta enskilda individer kommer att få telefonsamtal, mejl och sms analyserade av en myndighet vars verksamhet inte går att granska. Därmed strider den mot grundläggande liberala värderingar."

Det är faktiskt så enkelt. Lagen strider mot grundläggande liberala värderingar, och ska därför bort.


Nu då vi äntligen fått fram 4 folkpartistiska riksdagsledarmöter som gått ut offentligt, så ska vi väll kunna få fram fler. Det kommer att läggas motioner om att avskaffa lagen redan i höst. Låt oss hoppas att det finns tillräckligt med FP'are med ryggrad då.



Se även Sofia Nerbrands ledare I SVD där hon sätter fingret på problemet (Partipiskan.)
och den nya FRA-lags förespråkaren Stig Bergling's åsikter i Expressen. Med sådana vänner behöver inte Reinfeldt fiender.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , ,

torsdag, juli 10, 2008

Grattis Oskar, du förtjänar det


Läser via Blogge att Oskar Swartz har fått pris som årets medborgarjournalist.

Kan inte annat än hålla med. Oskar är en extremt duktig debatör som alltid står på frihetens sida.
Han är dessutom både rolig, lättläst och pedagogisk.

Dock en liten fundering. Då alla vi bloggare skriver korta hyllningar, ägnar vi os inte åt samma sorts navelskåderi som vi brukar anklaga gammelmedia för att syssla med ?



Tack till Emil Oldenburg för bilden

Andra intressanta bloggar om: , ,

tisdag, juli 08, 2008

Hur ger man regeringen en reträttväg i FRA frågan.

Om man har läst lite om taktik och strategi elelr psykologi (Och säkert en massa andra discipliner) så lär man sig att de som kämpar hårdast och mest envist är de som inte kan fly (rettirera).

Därför bör det vara viktigt för oss som är motståndare till FRA's signalspaning i kabel att vi ger den nuvarande regeringen en reträttväg så att de kan ändra lagen "med äran i behåll".

Helst ska det vara ngn extern påverkan/förändring som gör att regeringen kan säga "detta ställer saken i en ny dager, nu måste vi riva upp beslutet." utan att det ser ut som om de har förlorat fighten.

För vilket är egentligen viktigast, att förödmjuka regeringen eller att bli av med lagen ?

(Bra idéer om utvägar mottages tacksamt)

Andra intressanta bloggar om: , ,

måndag, juli 07, 2008

Varför FRA inte funkar.

tänkte ta upp lite olika saker idag.

Först ett påpekande om varför FRA inte kommer att funka som förespråkarna hoppas.
Fenomenet heter False Positive och kommer ursprungligen från medicinvärlden och studier i diagnostik. själv fick jag tanken från JörgenL

Kortfattat kan man utrycka det som att OM FRA's filter är 99% effektiva. och det finns ett relevant medelande per 10 miljoner meddelanden. då kommer FRA's filter att fånga in följande av 100 miljoner meddelanden.

999 999,9 felaktigt infångande medelanden
9,9 korrekt infångade meddelanden.
0.1 missade meddelanden.

Som man kan se så kommer även ett väldigt effektivt filter resultera i enorma felmängder och integritetsintrång för väldigt lite nytta. (Och detta förutsätter att "skurkarna" inte krypterar sina medelanden.)

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , ,