Ask och häxjakten

Det blir kort idag, men det måste sägas.

Justitieminister B Ask är så långt av banan att man behöver kikare för att hitta henne.
hon säger "att omgivningen bör få veta om någon är misstänkt för sexköp."

Notera ordet misstänkt, inte dömd.
Detta är så mycket medeltid så det är löjligt, Skampåle utan att passera domstol. Skall vi kolla de misstänktas skuld med vattenprov då vi ändå monterar ner vår rättssäkerhet ?
För det skulle väl vara hemskt om ngn sexköpare kom undan ?

Man kan tro att Ask har Malleus Maleficarum som kvällslektyr.
Nej ut med Ask medan vi fortfarande har kvar ngt som ens kan liknas vid en rätastat.

då vi håller på så kan vi ju slänga ut den otroligt korkade tanken på att låta polisen tvångstesta våra barn för narkotika, speciellt med tanke på hur vissa poliser använder sina befogenheter.

Läs även andra bloggares åsikter om ask, häxjakt, sexköp, skampåle, piratpartiet,
maktmissbruk
Mer bloggar på Intresant.se

Poliser övervakning och rätssäkerhet

Ännu ett fall av poliser som överskrider sina befogenheter har dykt upp.
Skillnaden är att denna gång så gav de sig på en kille med både kunskap och pengar nog att återskapa de bevisen som polisen tvingade honom att radera.

En kort sammanfattning: civilklädd polis agerar i tunnelbanan på ett sätt som förbipaserande datanörd finner misstänksamt. Datanörd tar tre fotton och börjar spela in film för att dokumentera. Polis trycker upp datanörd mot väggen kommer med diverse uppdiktade hot och tvingar datanörd att radera bilder och film.

Denna historien har man hört många gånger och alltid utan bevis. Men denna gången så var skillnaden att killen i fråga var datanörd, och datanördar vet att raderat betyder inte förlorat. det mesta går att återskapa. Sagt och gjort. bilder och film återskappades och postades på blogg och nu kan alla se hur vissa poliser reagerar på att deras arbete dokumenteras.


Min direkta reflektion på detta är att vi behöver se över hela rättsväsendet. Polisen idag har väldigt stora befogenheter och vet om dessa. Som man märker i filmen så vet de även att missbruka sina befogenheter för att skapa befogenheter deinte har. I detta fallet hotar de med att släpa ner killen till stationen och tvinga fram drogprov inte för att ngn egentlig misstanke om missbruk finns utan som förhandlinsgmedel för att killen skall radera bilderna.

Det är INTE acceptabelt. vi medborgare måste kunna övervaka och dokumentera polisens arbete utan att råga ut för traktaserier, annars så kommer vi få fler Osmo Vallo fall eller fler fall som mack misshandeln och ingen kommer att kunna göra något åt saken.

Vi behöver även se över hur rätsväsendet idag hanterar misstanke om brott där poliser är inblandade. Idag så övervakar polisens sig själva och jag anser inte att det är ett bra system. Vi behöver skapa ett separat utredningsystem som kan ta hand om utredningar om tjänstefel och brott då poliser är inblandade. Och vi behöver tydligare lagar som skyddar allmänheten från den sorts godtycke som man ser i filmen hos Tuggarna.

om inte så kommer polisen att bli en stat i staten och det är en väg vi inte vill vandra

Slutligen så behöver vi uppenbart börja fixa "bustcards"(Exempel) för svenska lagar så att allmänheten får reda på sina rättigheter och inte faller för påtryckningar

slutligen ett tips till alla Det finns mobiltelefonklienter för bambuser till de flesta av dagens telefoner. använder man dem så skickas filmen direkt till annan plats och kan inte förstöras om polisen "råkar" förstöra din telefon vid beslag eller liknande

Andra som skriver om detta. Lars-Erik , marry(MMM), Renee och många fler

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, lillebror, maktmissbruk, polis, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Inkompetenta socialdemokrater skyller i från sig.

Ett antal Socialdemokrater(verkar främst vara hos LO) klarar inte av att skriva rätt adress på mail och dessa mail kommer därför till en moderat.

Detta är enligt socialdemokratisk logik moderatens fel och de kopplar in en advokat som börjar yra om datorintrång. (detta trots att de VET att man har skickat fel förut.)

Detta måste vara det mest patetiska jag har varit med om.

1) Det är inte mottagarens fel om en sändare skickar saker fel.
2) E-post är att betrakta som vykort, man ska INTE skicka känslig information öppet.
3) Känslig information skall krypteras.
4) om man vet att ngn annan har en mailadress som är lik ens egen och att folk skickar fel till en, då är det ens eget jobb att antingen lära sina kontakter att skicka rätt ELLER byta sin e-mail adress. Allt nnat är inkompetens.

Det som sker nu är så arrogant och förljuget att Magdalena E Andersson borde bli avskedad för inkompetens.

Uppdatering: nu har jag hittat en blog som faktiskt försöker få det till att det är moderaternas fel att LO med flera sossar skickar post fel. Det är Mikael Abramsson på S-info som försöker få detta till att vara ett dataintrång :) Litet tips til dig Mikael, man kan aldrig göra dataintrång i ens egen dator.




Andra intresanta bloggar om: socialdemokraterna, , inkompetens, maktmissbruk,

lite retrospetkiv med tanke på regeringens "skandaler"

Hittat via Blogen Bent

Uppdatering till skatteverkets nätjakt

De flesta har sett nyheterna att skatteverket har begärt in enorma mängder data från alla isp'er
Banhov syntes i media då de gick ut offentligt och sa att de inte skulle ge efter för kravet.

Eftersom jag är kund hos bredbandsbolaget så mailade jag och frågade om de hade fått samma begäran.

Det hade de men det verkar som de kör på samma stil som banhof.
Jag citerar ut deras svarsbrev
" Vi står fast vid vårat tidigare beslut om att vi inte lämnar ut uppgifer om våra kunder.

Med vänliga hälsningar
Xxxxxx
Kundtjänst/Bredbandsbolaget"

Jag är även kund hos space2u (bra ställe att ha domäner på kan rekommenderas.)
men de har inte fått ngn begäran.

Så det verkar som om skatteverket endast har gått efter de riktigt stora.
Det ska bli väldigt intresant och se om BBB får samma förläggande om vite som banhof.

Andra bloggar om: skatteverket, bredbandsbolaget, banhof, maktmissbruk, , space2u

Mer uppdateringar om isabella Lund och JPA

Nu har ännu en blogare stält sig på JPA's sida. Denna gång är det Nina Unesi från LO's ung blog.

Hennes argument är att Isabella Lund har ett övertag genom att vara anonym och att Isabella har drivit kampanj.mot JPA.

Det Nina inte verkar fatta är att JPA arbetade för Maria Carlshamre (fi) och att en del av JPA's arbete var att skriva debattinlägg för att försöka övertyga om sexköpslagens förträflighet.

Att då som Isabella gör skriva SVAR på vad JPA har fått publicerat i diverse tidningar är inte att driva kampanj. Det är att delta i debatten, JPA valde friviligt att delta i samhälsdebatten och kan då inte begränsa vilka som får lov att komentera hennes inlägg.
(för ännu så länge så har vi ytrandefrihet) Att däremot göra som JPA har gjort och hota Isabellas barn (för JPA vet mycket väl att det är de som främst skulle drabbas) är fegt,ohederligt och troligtvis olagligt.


JPA har även hon skrivit nytt, Denna gång är det en snyfthistoria om hur hemskt det är att en "riktig" journalist har skrivit hemska saker om henne i sydsvenskan. Detta är enligt JPA så skulle journalisten ringt henne för att få hennes syn på saken istället för att "faktiskt använt sig av en källa som inte finns" (JPA's sätt att påstå att Isabella inte finns eftersom hon vill vara anonym) Otur JPA Men du ställde till med detta på nätet och saker som är på nätet ligger kvar, de samlas upp av spindlar och de arkiveras av sökmotorer. en journalist behöver inte fråga dig så du kan ge din vinklade version av sanningen. Han kan gå direkt till källan och se exakt vad som har skrivits. (till och med de kommentarer som du försökte radera från din blogg finns kvar i googles cache)

Så det finns inget skäl att tycka synd om dig, du har dig själv att skylla.
Men du har också ett enkelt sätt att få ett slut på detta.

Inse att du hade fel, och be Isabella om ursäkt.


ps) dagens lärdom: eftersom alla kan skriva fritt på nätet så fungerar härskartekniker dåligt där. Man kommer att få stå till svars för sitt beteende.

pps) Dagens lärdom nr två: Det som en gång skrivs på nätet kommer att finnas kvar på nätet.


Uppdatering: Institutet för avancerade studier skriver en bra allegori om varför anonymitet är viktig


Andra intresanta bloggar om: Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, yttrandefrihet, maktmissbruk,

Uppdatering om Isabella Lund Och JPA

Nu har jag hittat den första bloggen som "försvarar" JPA.
Det är en "Partilös revolutionär socialist." som bland annat försvarar Nordkorea som " ett land som kämpar för rätten att få gå sin egen väg i en fientlig omvärld"

Så det är väl ingen som blir förvånad då han skriver saker som "Nej men oj då, lilla horan utmobbad?" och "Men att sälja sin kropp. Bjuda ut det heligaste till högstbjudande. Det gör man inte. Det får man inte tillåta." Ett klasiskt fall av " jag har min moral och därför måste alla göra som jag annars....." Det roliga är att han inte protesterar mot pornografi utan försöker på ngt sätt dra en skilnad där. Har för mig att Blogge strimlade den sortens argument för ca ett år sedan. (Bloge om du läser detta gå gärna in och gör en insats. Jag har popcornen redo.)


Med vänner som denna behöver JPA inga fiender. Så det var väl otur att hon just skaffade sig en massa.

Andra intresanta bloggar om: Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, yttrandefrihet, maktmissbruk,

Hur man tystar mäniskor med hot mot deras barn

Ett vanligt beteende i Sverige är att vissa bloggare vill vara anonyma. Även de som blogar om politik eller andra "allvarliga" ämnen.
Inget konstigt med det. Alla accepterar det och inser att det inte är personens namn som är viktigt utan budskapet.

Eller snarare nästan alla. För då det kommer till sexköpsdebatten då ska det helt plötsligt inte accepteras av den konservativa radikalfeministiska falangen.

Isabella lund (pseudonym) har länge varit en av de viktigare rösterna i sen svenska sexköpsdebatten. På grund av det Svenska horstigmat så har hon valt att vara annonym
(Hon har barn och vill inte att de ska råka illa ut i tex skolan) Detta är hennes rätt. Många viktiga ämnen under historiens gång har debaterats av annonyma identiteter.

Men hennes debatmotståndare vill inte detta. En av dem (Johanna Parikka Altenstedt) går nu så långt att hon hotar med att "outa" Isabella om Isabella fortsätter att nämna Johanna vid namn på isabellas blog.

DVS om Isabella använder sin grundlagstadgade rätt till att yttra sig så ska JPA straffa Isabella och hennes barn. Johanna har inte reflekterat över att hon i egenskap av informatör på länstyrelsen troligtvis inte FÅR avslöja detta då det med största sannolikhet bryter mot Tryckfrihetsförordningen, 3 kapitlet, 4 §.

Hotet har dock fått effekt. Isabella väljer sina barn före sina lagliga rättigheter.

Då detta upptäcktes av diverse bloggare så blev vi ju förbannade. Och eftersom bloggare inte brukar knyta näven i fickan och gå därifrån så skrevs det mycket. både i JPA's blogg och i andra bloggar. då går JPA ut med nästa idioti. dels så hotar HON med att polisanmäla "Alla hot och allt förtal mot mig på anonyma bloggar kommer hädanefter polisanmälas. "

Denna blog är annonym (inte så särskilt starkt, den som vill kan enkelt räkna ut vem jag är utifrån vad jag skrivit om) Så snälla JPA polisanmäl mig. Det skulle vara ett nöje att försvara mig i ett förtals mål.

Alla andra, påpeka för JPA hur enormt fel hon har, ring hennes arbetsgivare och påpeka att hon inte är lämplig som informatör, ring tidningarna och få dem att skriva om denna härvan så hon hängs ut i masmedia som den fega översittare hon är. för mäniskor som försöker använda offentlighet och makt för att straffa andra bör drabbas av det själva.

Andra intresanta bloggar om: Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, yttrandefrihet, maktmissbruk,

blogare som har skrivit om detta
Aqurette: Isabella Lund slutar blogga efter hot
Blogge Bloggelito: Att tysta en blogg
Deep Edition: Johanna Parikka Altenstedt. Du borde skämmas.
Hoe-Looking Man: Hejdå, Isabella!
Johanna Nylander: Munkavlar och tysthet i bloggosfären
Josh: Sorg
Louise P: Maktpraktiker och förtryck
Projo: Saknad
Queertopia: Någon har bestämt...
Wille Fahler: Det vidrigaste jag sett och hört
dyslesbisk: ännu en sexarbetare tystad

Glada nyheter om OOXML

ISO har avslagit första varvet av Fast Track för OOXML.
MS har nu till februari på sig att svara på den kritik (ca 3000 punkter) som olika
länder har skickat in. annars kommer förslaget inte att godtjännas. (som fast track.)

Min personliga åsikt är att förslaget aldrig skulle fått åka in på Fast Track. Det innehåller enorma mängder irelevanta omformatieringsregler som bara är relevanta för tolkning av gamla MS-office program. Det är saker som MS kan stoppa in i en konverterare men som inte ska skräpa ner en standard.

Desutom så använder formatet inte andra ISO standarder för sina delar (som tex hur man representerar länder och datum) Detta gör den inkompatibel med andra ISO standarder och onödigt komplicerad (över 6000 sidor)

MS har dessutom använt om inte alla så iallafal en majoritet av alla fula tricks i boken för att försöka pressa igenom standarden. Från ett företag som är fält i både USA och EU för missbruk av monopoll så är det ett klart tecken på att ngt är fel !

så vi ska inte slapna av utan vara allerta på eventuella dummheter som händer innan februari. Standarden för office typ dokument är en för viktig fråga för att den ska kuppas igenom.
(sen att det redan finns en fungerande ISO standard år ju i princip anledning att dödförklara OOXML direkt. )

se:
http://www.idg.se/2.1085/1.119189 (kolla komentarerna för massvis med extra info)
och http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070
för mer info.
och http://docs.oasis-open.org/office/v1.1/OS/OpenDocument-v1.1-html/OpenDocument-v1.1.html
för en existerande standard som gör jobbet på bara 700 sidor.

Andra intresanta bloggar om: OOXML, Microsoft, maktmissbruk

Microsoft skyr inga medel för att trycka igenom "sin" standard

Det blir allt tydligare att Microsoft inte skyr några medel för att få igenom sin OOXML standard.
I sverige så pressar man sina underleverantörer till att dränka SIS röstningen i sista sekund.
och i andra länder (Österike, Tyskland, Spanien ) har röstningarna om detta kantats av väldigt mystiska händelser.

Groklaw har en intresant sida som försöker hålla ordning på händelserna

Det vi ser här är ett desperat (annars hadde Microsoft varit mycket subtilare) försök att slippa implementera ODF standarden och konkurera på lika vilkor.
Förutom det rent idiotiska i att ha 2 standarder för XML baserade dokument, så innehåller OOXML ett flertal felaktigheter och tvetydigheter som gör att endast Microsoft kan implementera standarden fullt ut.
Den är dessutom nertyngt av massvis av patent vilket gör att konkurenter (och ideela utvecklare) inte kommer att våga implementera den eventuella standarden.

För några ordentliga genomgångar av olika tekniska fel med standarden och Microsofts implementationer se här, här och här.(varning kraftigt tekniska beskrivningar)


Även Livbåten och Ståldal tar upp ämnet. Livbåten med en bra genomgång och en lista på de 23 företagen som döck upp lagom till SIS omröstningen.

Andra intresanta bloggar om: OOXML, Microsoft, SIS, maktmissbruk

Polis, piratebay och barnporr, V3.0

IDG har en interviev med Stefan Kronqvist som var ansvarig för förra veckans beslut att sätta upp TPB på polisens så kallade spärlista:

Ett par saker är väldigt avslöjande här.

1) anledningen till att beslutet togs

"Det finns hur många webbplatser som helst som är sökmotorer. I just det här fallet så övervägde vi att ta in Pirate Bay på listan eftersom att vi fått så många påpekanden om den sajten"

Så man kan få upp vilken site som helst bara man orkestrerar lite anmälningar mot den (i alla fall om det är en sökmotor) google nästa ?

2) Beslutet togs trots att man viste att det inte fans barnporr på siten.

"Stefan Kronqvist bekräftar att det barnpornografiska material som fanns på sajten inte lagrades på The Pirate Bays egna servrar. Men han tycker inte att polisen gör fel i att föra upp söktjänster på sin spärrlista.

– Vi har inte någon ståndpunkt när det gäller specifika funktioner och tjänster. Vår utgångspunkt är att det här är ett brottsförebyggande projekt, och då tittar vi på var någonstans det finns barnpornografiskt material tillgängligt, säger Stefan Kronqvist."

Här har Stefan erkänt att man gått ifrån de avtal man har med internetleverantörerna för där står det

"Verifiera att spärrlistan enbart innehåller adresser vilka tillgängliggör dokumenterade sexuella övergrepp mot barn, som enligt svensk lagstiftning är olagliga, samt adresser med betalfunktioner enligt definitionen under rubriken Avtalsinnehåll."

citatet är från Meh's inlägg om avtalet mellan RPS och internetoperatörerna.

3)Man berättar inte för "misstänkta sidor vad som är fel"

"– Vi lämnar inte ut anvisningar i detalj till någon exakt om vad som ska tas bort. Det vore ju totalt ohanterligt. Vi räknar med att har man någonting som är tveksamt så får man skapa rutiner kring det. Det föreföll som att dom inrättade en sådan rutin, och då fanns det som sagt inget skäl att ha dem med på listan."

Detta är klassiskt med censur, för om man inte berättar vad som är otillåtet utan tvingar ngn att gissa så kommer de att ta det säkra för det osäkra och därigenom censurera mycket mer än det som är otillåtet På detta sättet kan man få mycket kraftigare censur i verkligheten än vad som står i lagar och förordningar.


Oskar Svartz har ett inlägg där han noterar att bland annat koreanska Bonsai associationen ligger på listan. Tydligare bevis för att listan är felaktig och/eller missbrukas behöver man knappast (kan för övrigt rekomendera hela hans text, denär bra och träffande.)


Min egna diskution med RPS fortsätter och jag har fått några väldigt intressanta svar.
(All fetstil är min)

"2) I vilken lag/förordning finns stödet för att upprätta denna lista?
Rikspolisstyrelsen har gjort bedömningen att det inte står i strid mot någon författning att upprätta och distribuera spärrlistan. Den författningsbestämmelse som ligger till grund för listan är 16 kap. 10 a § 2 brottsbalken. "

Så allting som inte är förbjudet är tillåtet ? FÖ kan man läsa brotsbalken kap16 10A här

"3) vem tog beslutet att upprätta listan (skicka gärna kopia på protokoll eller annat dokument som dokumenterar beslutet.)
Efter samrådsmöte den 5 juli 2007 fattade Rikskriminalpolisens chef beslut om att The Pirat Bay skulle föras upp på spärrlistan om inte det barnpornografiska material som under en längre tid förekommit på webbadressen togs bort. Beslutet är inte dokumenterat.
Den grundhandling som finns upprättad angående spärrlistan är ett avtal från den 10 mars 2006 mellan Rikskriminalpolisen och ett antal Internetföretag (dnr A-491-484-420/06). Avtalet bifogas. "

Snacka om att inte vilja ge ut info. det är knappast så att det avtalet dök upp från ingenstans utan något beslut, Men jag mistänker att man just nu kör full "skydda röven" på RPS.

"4. Hur garanteras det att listan inte drabbar oskyldigt matreal & hur hanteras konflikten med Europakonventionens tionde artikel.

Innan ett företag förs upp på listan har en bedömning gjorts av nordisk polis av huruvida materialet på det aktuella företagets webbadress uppfyller kriterierna för barnpornografiskt material. Denna bedömning grundar sig på gällande författningar och rättspraxis. Materialet ska också ha tillgängliggjorts/funnits på webbadressen under en längre tid. Skulle det konstateras att uppgifter på listan är felaktiga så tas uppgifterna bort. Den s.k. stoppsidan innehåller information om att den som har invändningar mot att en viss webbadress är blockerad kan vända sig till Rikskriminalpolisen.

Rikspolisstyrelsen kan inte se att det föreligger någon konflikt med artikel 10 i Europakonventionen eftersom det enligt 16 kap. 10 a § 2 brottsbalken är förbjudet att bl.a. sprida pornografiska bilder av barn. "

Här kommer en del intressant info. Först så kan vi notera att det verkar vara en nordisk lista.
Det är alltså inte bara svensk polis som håller på med detta utan även andra länders polis är inblandade.

Sen kan vi konstatera att längre tid är ganska kort eftersom andra siter har visat att de torrents som det troligtvis rör sig om är ganska nya (från i vår)

Som tredje punkt kan vi konstatera (se ovan) att listan onekligen har felaktigheter i sig, och att det inte är så lätt att få rätt på det, speciellt eftersom den standardiserade stoppsidan verkar vara designad för att skrämma "Svensson" till att de har begått lagbrott (oavsett vad man surfar på)

Men den bästa är den klassiska svenska hybrisen. (sista paragrafen)Eftersom det finns en svensk lag så kan polisens beteende inte bryta mot europakonventionen. Man skulle ju tro att svenska myndigheter hade fått smisk på fingrarna av europadomstolen tillräckligt de senaste åren
för att inte uttala sig så tvärsäkert. Speciellt över en så viktig sak som censur.

Andra intresanta bloggar om: internet, maktmissbruk, rikspolisstyrelsen, spärrlistan, the pirate bay, upphovsrätt, barnpornografi

Svensk kafka för poliser och nybörjare

Eftersom polisen inte har offentliggjort listan över domännamn som de svartlistar (och då de i sina avtal med ISP'er kräver sekretess) så mailade jag och begärde ut lite information.

Eftersom RPS är kvar i förra århundradet så fick jag svar i form av en scannad bild av det offentliga dokumentet så det blir mycket bilder i detta inlägget.

här är den relevanta delen av svaret:


så vi kan enkelt konstatera 3 saker
1) En domänägare vet aldrig om han/hon hamnat på spärrlistan. och blir inte informerade om så är fallet.
2) Om en domänägare hamnar på listan så vet han/hon inte VARFÖR man har hamnat på listan.
3) Om man hamnat på listan så måste man själv kontakta polisen för att komma loss från den (och vi kan notera hur hjälpsamma de verkade vara mot TPB)

så vi har cencur beslutad avtjänstemänn, som går igenom utan att de drabbade informeras och utan att domstolar ens finns i närheten av beslutet. Det kan heller inte vad jag ser överklagas utan man måste övertyga samma tjänstemän som tog beslutet om att det var ett felaktigt beslut. Slutligen kan vi konstatera att listan inte har stöd i LAG (det finns ingen lag om införande av spärrlistor för olika saker.) utan är en ren tjänstemannaprodukt.


Detta är INTE värdigt en rätsstat, och enda anledningen till att den kan finnas är att yttrandefriheten är så svag i sverige.

Rnt principielt så borde man kunna överklaga detta med hänvisning till europakonventionen
Där det står "Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser." För denna listan hindrar min förmåga att ta emot uppgifter i ganska hög grad.

Mitt fortsatta arbete i denna frågan blir med inriktning att få loss listan så att vi alla kan se vad den innehåller. Samt att få detta upp till riksdagen så att vi får lite "checks and ballances" på systemet.

Sen som protest så uppmanar jag alla domänägare att kontakta RPS och begära att få reda på om deras domän finns på listan förslagsvis minst en gång i veckan (De kan knappast neka en domänägare den informationen)
Om tillräckligt många gör detta så kommer det kosta mer än det smakar.

Andra intresanta bloggar om: the pirate bay, rikspolisstyrelsen, maktmissbruk, upphovsrätt, internet, spärrlistan

Intresanta frågor angående Pirate Bay Röran

Nu har rikspolisstyrelsen börjat bråka med the Pirate Bay igen.
dänna gång har de tagit fram det tunga artileriet och anklagar TPB för spridande av barnporr.
Ett antal olika bloggare har visat på hur vansinnigt detta påstående är och att om detta skulle stämma så skulle google åka dit för samma sak.

Blogen Bent har gått ett steg längre och JO anmält RPS för detta eftersom det är troligt att man angriper TPB av politiska skäl.

Själv så är jag väldigt orolig över detta eftersom RPS i och med detta har börjat använda väldigt tveksamma metoder för att tysta organisationer som inte begått brott. Att man dessutom använder barnporr kortet för är förfärligt. Dels så förringar man de brott som faktiskt sker mot barn, dels försöker man stigmatisera oskyldiga.

Att man slutligen använder en metod som kringgår domstolarna (denna blockering är en "frivillig" överenskommelse mellan ISP'erna och RPS, men om man är med så måste man blocka allt på listan ) är väldigt farligt ur rätssäkerhetsgrund (hur gör en oskyldig som har hamnat på listan ? osv)

Jag har gjort följande för att hjälpa till och sätta saken på sin spets. (och uppmanar alla att följa mitt exempel.)

1) JO anmäl RPS.
2) Polisanmäl google (om TPB's hostande av .torrentfiler gälls så ska även googles hostande av länkar och cachande bilder gällas)
3) maila era representanter i riksdagen (och i förekomande fall i RPS's styrelse)
4) kontakta er internetleverantör och begär att de inte inplementerar RPS's fillter så länge som RPS missbrukar det.


Andra intresanta bloggar om: the pirate bay, rikspolisstyrelsen, maktmissbruk, upphovsrätt, internet,