Valfusk i Piratpartiet

Nu har det hänt.
Första fallet av valfusk inom piratpartiet har upptäckts.

Kort synopsis: fusket har gått ut på att en medlem har skapat fiktiva medlemmar som sedan har använts för att rösta i interna val.

Detta upptäcktes därför att alla medlemmarna registrerades från samma IP-nummer

Styrelsen har reagerat snabbt och gjort en bra utredning men många frågor kvarstår.

1) Finns det fler liknande fall men bättre dolda ?
Det borde inte vara några problem för en lite mer bedräglig person att utnyttja öppna trådlösa nätverk för att under en längre tid (2-3 månader) bygga upp en liten skara av "röstboskap" som kan användas i interna val. Detta är i princip omöjligt att detektera (om man använder samma spridningsprincip då man röstar. eller röstar ifrån IP som servar stora mängder personer som från tex Dreamhack)

2) Exakt vilken skada har detta orsakat i röstningen till riksdagslistorna ? Här har vi ett större problem och kommer troligtvis aldrig veta exakt så vi av säkerhetsskäl inte registrerar tillräcklig info. vi har kunnat Identifiera ett antal röster där majoriteten av dem är falska men mer exakt blir svårt att säga. vi får se vad våra kluriga matematiker får ut av rådatan.

3)Hur hindrar detta i framtiden ? Som vi ser så är vårt förfarande för nya medlemmar sårbart för en mer utstuderad attack av samma sort som den vi nyss upptäckt. så vi behöver bättre verifiering av våra medlemmar. E-postverifiering räcker inte för man kan enkelt skapa 200 hotmailkonton. så mitt förslag är att sikta in sig på telefonnumret. Det finns idag i princip ingen som inte har tillgång till telefon. (Hemma,mobil,jobb osv.) Men väldigt få har tilgång till många telefonnummer (Testare på sonnyericsson är de jag vet som har flest men det är ändå bara en 6-8 st). Så en lösning där man inom ett vist antal dagar måste ringa till partiet och knappa in sitt medlemsnummer borde kraftigt minska möjligheterna till fusk. (Den som fortfarande vill fuska måste då köpa ett kontantkort/medlem vilket snabbt blir dyrt.) Systemet behöver inte vara perfekt det räcker att höja ribban så mycket att det är lättare att få andra att rösta på en jämfört med att skapa en fejkad röst.
Edit: visade sig att man kan få tag på kontantkort för 20SEK/st. vilket skulle göra det ekonomiskt överkomligt att ta sig runt detta problemet. Så det höjer inte ribban så mycket som jag vill.



Då det gäller val till riksdagslistan så anser jag att detta är ett bra argument för att hålla rösterna inom distrikten. då begränsas skadan vid fusk till ett distrikt och det blir dessutom lättare att identifiera valfusk. Det har argumenterats mot detta med motivationen att det är mindre demokratiskt men dels så håller jag inte med (Jag anser att det är odemokratiskt att folk i tex Skåne skall bestämma hur Norrlands listor skall se ut, det bryter mot subsidiaritetsprincipen) Och även med det argumentet så får man bedöma fördelar mot nackdelar och här väger säkerheten mot röstfusk kraftigt över.

Det täckte upp de flesta av mina tankar om denna händelse. vi får se om jag har anledning att återkomma till ämnet.

mer i ämnet: Mark Klamberg, locrian, Jacob, Anna
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, valfusk, integritet, demokrati
Mer bloggar på Intresant.se

Nytt på rättighetsfronten. (NEJ till SWIFT)

Hinner inte skriva mycket idag så jag skickar er till piratpartiets Emil Isberg som har listat en del intressant som hänt på senaste tiden.

två saker bör vi hålla extra öga på.

Datainspektionens integritetsrapport och SWIFT avtalet mellan EU och USA där Piratpartiet röstar nej

Uppdatering: EU-parlamentet har just röstat NEJ till avtalet. Detta är andra gången som ngt bra kommit ut Lissabonfördraget. (första gången var Ameilas plats i parlamentet.)


Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om Datainspektionen, emil Isberg, integritet, piratpartiet, SWIFT

Datalagrat Valfläsk dyrt för Sverige.

Normalt sätt så brukar valfläsk inte kosta fören efter valet men Nu har Beatrice Ask slagit rekord.
Genom att lägga implementationen av Datalagringsdirektivet på is tills efter valet har hon fått Sverige fälld i EU's domstol.

Man kan då undra varför regeringen inte infört den, Sverige brukar vara bäst i klassen på att införa direktiv från EU.
Är det ngt tekniskt problem ? NIX, texten finns redan färdig.
Är det ett ideologiskt skäl ? NIX, Ask och Bodström har sagt att den skall införas.

Så vad är problemet ? Jo taktik. Regeringen och socialdemokraterna vill inte diskutera datalagrinsdirektivet så nära valet för de är rädda att förlora röster. De såg vad som hände med FRA och inser att de inte har svenska folket med sig i sin strävan att införa storebrorssammhället. Därför vill de begrava frågan till strax efter valet och hoppas att den skall vara glömd till 2014. Det framgår tydligt i debatten mellan Ask och Bodström där Bodström säger

"Då har jag väldigt svårt att förstå varför man inte skulle gå vidare med datalagringsdirektivet, säger Thomas Bodström som dock inser och inflikar att det vore politiskt ostrategiskt att implementera datalagringsdirektivet under ett valår."

Denna taktik kommer nu kosta Svenska folket en massa böter för att S&M inte har mod att stå för sina synder. Det är inte acceptabelt. Lika lite som datalagringsdirektivet är acceptabelt.

För er som inte har hängt med om datalagringsdirektivet så finns en förklaring här. och i vårt partiprogram förklarar vi varför det skall bort.

"Brevhemligheten skall upphöjas till en generell kommunikationshemlighet. Det skall alltså bli förbjudet att avlyssna andras telefonsamtal, läsa annans e-post, SMS eller andra meddelanden på samma sätt som det idag är förbjudet att läsa någon annans brev, oavsett tekniken och vem som tillhandahåller den. Alla undantag från denna regel måste i varje enskilt fall förbli just ett väl motiverat undantag. Arbetsgivare skall endast för att säkerställa en teknisk funktionalitet eller i direkt samband med den anställdes arbetsuppgifter kunna få tillstånd att ta del av dennes meddelanden. Staten skall endast vid en konkret brottsmisstanke ha rätt att samla bevis och utföra övervakning av sina invånare. Staten skall i alla övriga fall utgå från att dess medborgare är oskyldiga och lämna dem ifred. Denna kommunikationshemlighet måste ges ett starkt skydd då staten vid ett flertal tillfällen visat sig inkapabel att på ett förtroendegivande sätt handha information som den kommit att förfoga över.

Vi vill upphäva datalagringsdirektivet och stärka skyddet för den enskildes privatliv."

För ett tydligt exempel på hur dåligt det är så kan man läsa om hur tyskarna nu efter införandet tvekar att ringa till läkare relationsrådgivare mm. Det är kort sagt en katastrof.

I detta fallet gäller riv upp tag bort, gör inte om.

Mer skrivet om detta: Rick, Hax, Christian, Futuriteter, Mark K och Johannes S

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, datalagringsdirektivet, , integritet, , Ask, Bodström, Europadomstolen,
Mer bloggar på Intresant.se

Torkild Strandberg och Folkpartiet Landskrona på villovägar

De som följt min blogg vet att jag är före detta folkpartiet men lämnade partiet då jag inte längre ansåg dem vara liberala.

Torkild Strandberg har idag gett mig bevis för att det var rätt beslut och att FP driver längre och längre från sin "officiella" ideologi som socialliberaler.

I ett inlägg på SVD bränpunkt klagar Torkild på Landskrona kommun inte får införa "frivilliga" drogtester i skolan. detta kallar han att "staten saboterar lokala reformer" och försöker motivera med "Men vad är mer integritetskränkande är att utsättas för brott"


Detta är så vansinnigt att man blir helt matt. Hela artikeln genomsyras av en gammal sorts paternalistisk argumentation som passar hemma i 1800-talet eller ett tal av en sverigedemokrat.

Ovanpå detta så drämmer han till med de gamla vanliga dumheterna om kameror för att förhindra brott. Men som futuriteter så väl påpekar. kameraövervakning hindrar inga brott. det flyttar bara var brotten begås.

Åter till drogtesterna.
Det finns en VÄLDIGT enkel anledning till att vi inte kan tillåta ens frivilliga drogtester i skolorna. Eleverna är i en kraftig beroendeställning.
Lagen tvingar eleverna att vara i skolan och eleverna är inte vuxna medborgare som har rätt att fatta egna beslut.
Därför måste staten (som har infört dessa begränsningar) vara EXTREMT noggrann med att inte tvinga eller pressa eleverna.
Även om drogtesterna kallas frivilliga så utsätts en elev som frågas för en enorm press att utföra det provet, både från skolans auktoritetsfigurer och från föräldrarna som är de andra auktoritetsfigurerna.
Ovanpå detta så är själva förfrågan kränkande eftersom undermeningen i förfrågan är "vi tror du har brutit mot lagen". Man kan till och med fundera i situationen att bara det faktum att de frivilliga drogtesterna finns är kränkande då de ligger som ett förtäckt hot.

Det skulle vara intressant och höra Torkild Strandbergs åsikt om frivilliga drogtester (inklusive alkohol) på alla politiker i kommunfullmäktige och nämnder. Gärna med publicering av resultaten på nätet så att alla kan se hur deras politiker sköter sig och vilka som inte ställer upp på de "frivilliga" testerna.

Skrivet i ärendet: Anna T, Mikael E,Farmorgun(Grattis till priset), Trollan , och Yami

Läs även andra bloggares åsikter om Torkild Strandberg, drogtester, folkpartiet, integritet, kameraövervakning, piratpartiet,
Mer bloggar på Intresant.se

Advokatsamfundets generalsekreterare tar ton.

I en artikel på IDG idag så pratar Anne Ramberg om Integritet och vad advokatsamfundet tycker och gör i ärendet.

Det är dessutom väldigt trevlig läsning. Anne gräver inte ner sig i djupa tekniska beskrivningar utan pratar så man förstår. Hennes perspektiv är det filosofiska och hon går ofta utanpå de enskilda lagarna och tar ett helhetsgrepp på saker.

Man ser stora likheter med Piratpartiets perspektiv i hennes uppfattning av dagsläget

"Sedan hon började som advokat 1976 har det hänt mycket. Paradigmskifte är uttrycket hon använder. Terroristhotet har skapat en stämning som gör att människor går med på lagar som aldrig skulle varit på kartan för tio år sedan."

Här sätter hon fingret på spiken. Alla de integritetskränkande lagarna kan inte ses en och en. man måste se på dem som helhet och fundera över vilken sorts samhälle som inför denna typen av lagar gång på gång.

En annan viktig poäng som alldeles för sällan dyker upp i diskussionerna är att det är lagstiftarna som skall visa att lagarna dels är effektiva dels att syftet inte kan nås på ett mindre integritetskränkande sätt.

"– Integriteten är en av FNs grundläggande mänskliga rättigheter. Om det görs intrång i integriteten måste det finnas tunga skäl för det och staten måste kunna visa att samma mål inte kunnat nås på annat sätt. Det måste vara något som ger den önskade effekten och intrånget måste också stå i proportion till resultatet, säger hon med ett eftertryck som markerar ett hett engagemang."

Här känns det tydligt att de två senaste regeringarna har misslyckats grovt (Med tanke på vad som har lagstiftats så är det nog omöjligt att motivera.) vi måste komma ihåg detta då det pratas om nya lagar. Det är övervakningsfanatikerna som har bevisbördan. Ta FRA debatten. Man skall inte acceptera "FRA måste kunna avlyssna för att sköta sitt jobb".
De som är för måste även bevisa :

• att detta verkligen funkar
• att det är det minst integritetskränkande sättet för FRA att sköta sitt jobb
• samt att FRA's jobb är så viktigt att det motiverar inskränkningarna.

I dagens läge så har regeringen misslyckats med alla tre punkterna. och det är likadant i flertalet av alla integritetskränkande lagar som införts på senare tid.

Anne avslutar med ett par tänkvärda citat

"Jag tror inte på den goda staten – det är en vanföreställning. Jag tror inte att det är en ond stat heller. Det goda samhället skyddar den enskilde mot statens maktutövning. Det är just det som är en rättsstat och det är en grundpelare för vår demokrati."

och

"Det finns ett teknikimperativ i dag. Bara för att något är tekniskt möjligt genomför vi det. Så borde det inte vara, säger hon."

Detta är nog de viktigaste hon har unnat säga. Allt man kan göra skall inte göras. och staten är till för medborgarna inte medborgarna för staten.

Fridholm har gjort lite jämförelser mellan Ramberg och våra två senaste justitieministrar, det var inte Justitieministrarna som avgick med hedern i behåll.


Läs även andra bloggares åsikter om Advokatsamfundet, piratpartiet, FRA, integritet, lagar. Anne Ramberg
Mer bloggar på Intresant.se

Nästan rätt från folkpartiet

Birgitta Ohlsson (FP) är normalt ingen mäniska som jag håller med. Hon brukar vara alldelse för glad i att förespråka tvång och övervakning för att främja sina egna syften, men idag så får jag hålla med henne. Hon skriver nämligen på brännpunkt om att vi bör öppna Sveriges hemliga arkiv från andra världskriget.

Det är en bra start men det räcker inte. Vi bör öppna arkiven för mycket mer. saker som Baltutlämningen, IB-affären, Ebbe-Carlsson affären, Geijeraffären,TPB-tillslagetTtsunamibanden och mycket annat behöver synas i sömmarna.

Så öppna arkiven och släpp loss alla forskare och journalister. Sverige mår bra av att vi vädrar ut de unkna vrårna. Det är helt i linje med vårt principprogram


För övrigt sopar Rick Falkvinge till Bildt på SVD brännpunkt


Läs även andra bloggares åsikter om öppenhet, integritet, transparans, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Vad vill jag i riksdagen.

Detta inlägg är en del av min Kandidatur till riksdagen.

Jag lovade tidigare att jag skulle förklara vad jag ville göra i riksdagen.
En del av detta har redan kommit upp i denna tråden på piratpartiets forum men jag tänkte fördjupa mig lite mer här.

Vad vill jag då i riksdagen.
Det är ju ganska uppenbart att jag stödjer piratpartiets principprogram
och vår vågmästarstrategi. annars hade jag knappast ställt upp än mindre
varit medlem. Men förutom dessa punkter så vill jag jobba som intern
lobbyist mot de andra partierna. Det finns ett otal tillfällen i nämnder utredningar, utfrågningar,
föreläsningar och det vanliga snacket över lunchen där man har möjlighet att pratas över partigränserna och få folk att ändra åsikt.
Jag vill även följa CE's utmärkta exempel i EU-parlamentet och göra mitt riksdagsarbete transparent,
visa upp så mycket information som möjligt för alla medborgare och ge dem chans att påverka och komma med bra förslag.
Då det gäller upphovsrätt som är en av de punkter jag vill jobba mycket med så kräver det mer utrymme än jag har här så kolla in denna blogpostningen från 2007

Ett annat område som jag vill jobba med är datoriseringen inom sjukvården.
Här anser jag att staten har en viktig roll att spela genom att i princip sätta regler.
Sjukvården idag har datoriserats på ett väldigt klantigt sätt.
olika sjukhus inom samma landsting och till och med olika avdelningar inom samma sjukhus har datoriserats i olika grad och kan inte utbyta information.
Här bör staten gå in inte genom att skapa "det perfekta programmet" utan genom att skapa en fri standard för utbyte och lagring av information.
då den standarden är satt så kan man lagstifta om att alla system måste vara kompatibla och certifierade med standarden inom ett visst antal år.
Genom att göra på detta viset så Möjliggör man konkurrens mellan olika tillverkare samtidigt som man kan garantera
säkerhet för vårdtagarna och kompanilitet mellan alla olika vårdgivare. private och offentliga.
Om man inför detta så tror jag att vi kommer se enorma besparingar på administration inom sjukvården.

Internt kommer jag att jobba för att piratpartiet sakta utvidgar principprogrammet till en heltäckande piratideologi.
Som jag ser det innefattar det bland annat starkare konsumenträtt och skydd för den kroppsliga integriteten.
Och om jag får igenom detta inom partiet så kommer jag och driva dessa frågor i riksdagen.

Utökat konsumentskydd:
I dagens läge så flyttas mer och mer av medborgarnas konsumtion från köp av varor till
köp/uthyrning av tjänster och licenser och på dessa punkter är vårt nuvarande konsumentskydd väldigt förlegat.
Jag anser att vi behöver uppdatera både konsumentköplagen och konsumenttjänstlagen samt komplettera dem med en
konsumentlicenslag. Jag har skrivit mer om detta tidigare för de som vill dyka djupare in i ämnet.
Anledningen till att jag anser att det är en piratfråga är att konsumentskydd är en del av monopolskyddet
och att utan konsumentskydd så minskas medborgarnas praktiska möjligheter att konsumera kultur


Individens rätt till sin egen kropp:
Utan fysisk integritet så kan man inte garantera psykisk integritet.
Därför är det viktigt att staten erkänner alla medborgares rätt att fritt
förfoga över sin kropp. Enda inskränkningen av detta skall vara då denna frihet
inkräktar på andras frihet (Här blir det såklart en massa avvägningar men det är inte konstigare än yttrandefrihetens avvägningar.)

Ett typiskt exempel på detta är så kallade omskärningar. Här tillåter staten
föräldrar att inskränka sina barns fysiska integritet med religion som argument.
Min åsikt är att man inte skall få lov att utföra permanenta fysiska ingrepp på
barn om ingreppen inte är medicinskt motiverade.
ett grundlagsskydd av medborgarnas rätt till sin egen kropp kan även fungera
som garant mot framtida riksdagars övertramp i ämnet


Läs även andra bloggares åsikter om Riksdagen, Piratpartiet, Christoffer Willenfort, upphovsrätt, integritet, sjukvård, konsumentskydd
Mer bloggar på Intresant.se

Ett bra förslag från regeringen ?

De som har följt denna blogen vet att jag inte är anhängare av den nuvarande regeringens allmäna beteende.

Men nu verkar de faktiskt vara på väg med ett bra förslag.
Enligt SVD vill de gallra i alla register som vi medborgare är med i och minska den mängden data.

Denna biten från von Sydow låter lovande.

"Men han betonar att det stora arbetet handlar om att göra en ”registerrevision” och att ställa krav på myndigheter, statliga bolag och institutioner att öppet redovisa de register de har. Krav bör ställas på att sådana uppgifter finns i verksamhetsberättelser och årsredovisningar. Där bör också framgå med vilket rättsligt stöd som personuppgifter registreras."

För det är först så man inser hur många register som man är med i som man kan börja protestera.
Så låt oss inom piratpartiet ställa upp och säga-- Bra tänkt, ro det i land och visa oss att ni inte är helt förtappade. Men se till att det blir vettigt och inte ännu ett urvattnat spel för gallerierna.
För vi slutar inte bevaka er och vi nöjer oss inte med fagra ord, vi vill se handling.

Läs även andra bloggares åsikter om Aliansen, piratpartiet, integritet, övervakning, register, politik
Mer bloggar på Intresant.se

Fredagens korta politiska notiser

SJ anmäld till datainspektionen för de personliga biljetterna:
BRA, hoppas de blir förbjudna att hålla uppgifterna.

Alliansen väntar med proppen om datalagringsdirektivet till efter valet:
Detta är fegt så det förslår. Man har haft proppen klar hur länge som helst men förhallar den nästan ett år och i princip säkrar att vi får böter av EU. Men det är inte för att man är MOT datalagringsdirektivet Nej det är för att de inte vågar ta debatten.

Känns uppmuntrande att Piratpartiet har blivit ett så stort hot att vi får Alliansen att tveka synd bara att svenska folket måste betala för deras valstrategi.
Själv hoppas jag att vi i PP kan börja vända skutan och avskaffa direktivet

Ministerrådet försöker köra över parlamentet angående telekompaketet:
Kan inte annat än hålla med Christian detta är skam.
Och det bevisar än en gång att man ska inte titta på hur korv elelr lagar skapas. då förlorar man aptiten.
Hoppas att parlamentet står på sig för det är viktigt att ministerrådet inte lär sig att man kan göra denna sortens dumheter.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, datalagringsdirektivet, moderaterna, sj, integritet
Mer bloggar på Intresant.se

Mitt tal på FRA demonstrationen 10/10

Eftersom jag fick förfrågningar så tänkte jag lägga upp mitt tal från demonstrationen i dag
hinner dock inte skapa lämpliga länkar till allting så det lämnas till den intreserade läsaren.
-----------------------------------------------------------------------
Hej allihopa

Nu står vi här, bara fyra dagar innan riksdagen ska ta beslut om FRA 2.0, och det finns så mycket jag vill prata om.

Jag vill prata om varför FRA är fel.
Att man inte ska övervaka ett helt folk,
att det är tekniskt omöjligt att skilja ut "utländsk kommunikation"
och att allt som samlas in skall kunna lämnas ut till andra länder.

Jag vill prata om hur felaktigt FRA infördes.
De vansinniga argumenten om regeringsduglighet,
mobbingen och personangreppen,
och att man ignorerade de tunga remissinstanserna.

Jag skulle vilja prata om den grissminkning som ska ske på onsdag.
Med det skämt till domstol man hävdar ska fungera opartiskt
Med de högst otillräckliga begränsningarna i vem som får beställa i FRA-shopen

....

Men jag hinner inte, för då skulle vi få stå här till onsdag.... så mycket dumheter finns i denna härvan.


Istället så vill jag att vi tar ett steg tillbaka och tittar på ett större perspektiv.
för FRA är inte den enda integritetskränkande lagen som varit på tapeten de senaste åren.
vi känner alla till Ipred , lite färre av oss känner till lagen om hemliga tvångsmedel.
Den ger polisen rätt att telefonavlyssna folk som inte är misstänkta för brott
Och nu ligger det förslag om att tullen skall få söka igenom mobiler, mp3-spelare och datorer.
Listan kan göras lång.

Gemensamt för alla dessa förslag är att de i dominerande ställning,
storföretag och myndigheter skall få övervaka oss vanliga medborgare.
Men får vi medborgare övervaka myndigheter och företag?

Nej här går trenden åt andra hållet
Mer och mer så isolerar makthavarna sig från folket. Man gör överenskommelser i hemlighet.
Man hemligstämplar dokument i onödan och man försöker gå runt offentlighetsprincipen.
Man hemligstämplar förhandlingsdokument,
man försöker ta bort säkerhetskopior från listan på offentliga handlingar.
Överallt så försvåras insynen i statens arbete.


Jag vill att ni tänker på detta
FRA lagen är inte ensam, den är en del av en pågående trend att övervaka och kontrollera oss mer,
medan makthavarna blir mer och mer gömda och mer och mer onåbara.

Detta måste få ett stopp. Trenden måste brytas. Och på onsdag är första chansen.
Vi behöver övertyga 4 riksdagsledamöter om att ändra sig och rösta nej till FRA.
Det är allt. Fyra ledamöter och vi börjar på den nya vägen.

Vägen bort från övervakningssamhället och mot integritet.
Vägen bort från hemlighetsfulla makthavare och mot transparens.

Vägen fram till ett bättre Sverige.

så för att citera Christian Engström, vår man i Bryssel
"Riv upp, gör om, gör rätt".
-----------------------------------------------------------------------
Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, piratpartiet, demonstration, politik, övervakning, integritet, riksdagen

Lite utbildning till Johan Pehrson

Normalt sätt brukar man känna igen folkpartistiska politiker på att de är pålästa.
Men denna gång så har Johan Pehrson (FP's rättspolitiske talesman. ) misslyckats grovt.

I en debatt i TV om fildelning med Joakim Hansson, Johanna Nylander Och Christian Engström
Klämmer han ur sig att upphovsrätten funnits lång tid och att det inte finns anledning att ändra på den för att internet har dykt upp. (Han försöker dessutom få upphovsrätt och äganderätt till att vara liknande saker.)

Eftersom Johan är så dåligt påläst så får väl jag ge mannen en liten lektion i upphovsrättens historia.

Upphovsrätt är inte en enormt gammal företeelse (Om man jämför med äganderätt)
Den dök för första gången upp i lagböcker i England 1710 som reaktion på tryckpressens intåg i världen. (Redan här kan vi se att upphovsrätten är en FÖLJD av tekniken.)

Upphovsrätten i sig är ett monopol som ges till en enskild individ för en begränsad (Om man kan kalla liv+75 år begränsad) tid. Och den har för det mästa varit en avvägning mellan olika intressen.

Under den tid som upphovsrätt har funnits så har ett flertal tekniska förändringar skett som har påverkat upphovsrätten Några exempel är: Grammofonen, Radion, Televisionen, Bandspelare och Videobandspelare. Varje gång som en ny teknik har kommit så har man ändrat i upphovsrätten för att på ett bra sätt hantera avvägningen mellan allmänhetens önskan att nyttja nya verk, och skaparnas behov av att få ersättning för sitt arbete.

Varje gång som ny teknik har dykt upp har även de stora kartellerna agerat för att maximera sina vinster och förhindra allenheten att nyttja nya verk. Detta genom lobyverksamhet och stämningar

Nu då Internet har kommit så är det hög tid att ännu en gång revidera upphovsrätten så att den lämpliga balanssen återställs. Och det ska göras med hänsyn tagen till de senaste årens kraftiga missbruk av upphovsrätten som de fyra stora ( Sony Music Entertainment, EMI, Universal and Warner) har gjort sig skyldiga till.

så Johan där är en kort sammanfattning så att du kan ändra dina åsikter (För du ändrar väl dina åsikter om det visar sig att du har felaktiga fakta ? :) )


Några andra som har bloggat om detta.
Arvid Falk
Christian Engström
Satmaran
Johanna Nylander

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, ipred1, piratjägarlagen, antipiratlagen, integritet, fildelning, debatt, Internet, Johan Pehrson, folkpartiet, piratpartiet, privatliv, upphovsrätt
Mer bloggar på Intresant.se

Hur reagera på FRA-lagen del 1

Så nu har Sverige skrivit lag om den mest heltäckande övervakningen av elektronisk kommunikation som finns i hela världen.

Hur kan vi som står upp för friheten gå vidare ?

som jag ser det finns tre olika möjligheter.

1) Starta ett nytt parti (Alternativt gå med i piratpartiet)

2) Gå ur partier och rösta inte på dem.

3) gå med i parti/stanna kvar i parti och rösta ut de som genomförde dessa beslut.


Alla varianter har olika fördelar och nackdelar.

Att starta nytt, är ideologiskt renlärigt, man visar tydligt vad man vill och kan inte anklagas för att svika sina ideal.
Däremot är det tveksamt om det ger en större politisk effekt då oddsen att ett nytt parti kommer in i riksdagen är dåliga. Dessutom så ger det ingen effekt före 2010

Samma sak gäller om att gå ut ut ett parti och inte rösta på dem, Även om man berättar varför man lämnar partiet så har de flesta lokalavdelningar ingen uppföljning på detta (Vilket visar på hur toppstyrda partierna har börjat bli, en uppföljning är A och O för att förbättra sig.)
så det kommer ha mindre effekt än alternativ ett.

Då återstår allternativ tre, att gå med i ett parti och påverka inifrån.
Detta har sina risker då man förr eller senare kommer att bli tvungen att kompromissa.
Men då ett "normalt" parti i en medelstor (100K invånare) komun drar runt 40-80 pers på sitt årsmöte så är det här man kan påverka enklast.
Det räcker om man kan samla ihop 10-20 vänner som blir medlemmar
då har man skaffat sig en maktposition inom lokalavdelningen.

För min egen del så kommer jag och börja agera inom folkpartiet Helsingborg och leta upp andra frihetssträvande liberaler där.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om FRA, integritet, politik, övervakning