Genom att lägga implementationen av Datalagringsdirektivet på is tills efter valet har hon fått Sverige fälld i EU's domstol.
Man kan då undra varför regeringen inte infört den, Sverige brukar vara bäst i klassen på att införa direktiv från EU.
Är det ngt tekniskt problem ? NIX, texten finns redan färdig.
Är det ett ideologiskt skäl ? NIX, Ask och Bodström har sagt att den skall införas.
Så vad är problemet ? Jo taktik. Regeringen och socialdemokraterna vill inte diskutera datalagrinsdirektivet så nära valet för de är rädda att förlora röster. De såg vad som hände med FRA och inser att de inte har svenska folket med sig i sin strävan att införa storebrorssammhället. Därför vill de begrava frågan till strax efter valet och hoppas att den skall vara glömd till 2014. Det framgår tydligt i debatten mellan Ask och Bodström där Bodström säger
"Då har jag väldigt svårt att förstå varför man inte skulle gå vidare med datalagringsdirektivet, säger Thomas Bodström som dock inser och inflikar att det vore politiskt ostrategiskt att implementera datalagringsdirektivet under ett valår."
Denna taktik kommer nu kosta Svenska folket en massa böter för att S&M inte har mod att stå för sina synder. Det är inte acceptabelt. Lika lite som datalagringsdirektivet är acceptabelt.
För er som inte har hängt med om datalagringsdirektivet så finns en förklaring här. och i vårt partiprogram förklarar vi varför det skall bort.
"Brevhemligheten skall upphöjas till en generell kommunikationshemlighet. Det skall alltså bli förbjudet att avlyssna andras telefonsamtal, läsa annans e-post, SMS eller andra meddelanden på samma sätt som det idag är förbjudet att läsa någon annans brev, oavsett tekniken och vem som tillhandahåller den. Alla undantag från denna regel måste i varje enskilt fall förbli just ett väl motiverat undantag. Arbetsgivare skall endast för att säkerställa en teknisk funktionalitet eller i direkt samband med den anställdes arbetsuppgifter kunna få tillstånd att ta del av dennes meddelanden. Staten skall endast vid en konkret brottsmisstanke ha rätt att samla bevis och utföra övervakning av sina invånare. Staten skall i alla övriga fall utgå från att dess medborgare är oskyldiga och lämna dem ifred. Denna kommunikationshemlighet måste ges ett starkt skydd då staten vid ett flertal tillfällen visat sig inkapabel att på ett förtroendegivande sätt handha information som den kommit att förfoga över.För ett tydligt exempel på hur dåligt det är så kan man läsa om hur tyskarna nu efter införandet tvekar att ringa till läkare relationsrådgivare mm. Det är kort sagt en katastrof.
Vi vill upphäva datalagringsdirektivet och stärka skyddet för den enskildes privatliv."
I detta fallet gäller riv upp tag bort, gör inte om.
Mer skrivet om detta: Rick, Hax, Christian, Futuriteter, Mark K och Johannes S
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, datalagringsdirektivet, , integritet, , Ask, Bodström, Europadomstolen,
Mer bloggar på Intresant.se
.png)
