Mer hysteri om bidrag till Moderaterna

Nu upprörs många (men inte alla skönt nog) vänsterbloggare av att moderaterna får bidrag från privatpersoner.

Samma bloggare brukar vara väldigt tysta då Facket med flera organisationer betalar enorma belopp till socialdemokraterna. Eller då man diskuterar A-lotteriet som bland annat får ordna spel över internet "på prov" sedan 1997 Medans andra organisationer inte får (borde inte man ha hunnit utvärdera resultatet för länge sedan ?)

även om pengar enligt Steven Lewitt (författare till Freconomics boken) inte betyder så mycket som man tror i en valrörelse. Så är detta ett trovärdighetsproblem för sveriges politiska partier.

Därför har jag ett enkelt förslag. Politiska partiers inkomster bör begränsas till följande.
1) medlemsavgifter.
2) donnationer från MEDLEMMAR (endast fysiska personer får lov att vara medlemmar.)
3) ANTINGEN donationer från andra organisationer ELLER politiskt stöd från stat/kommun/landsting.


Andra intressanta bloggar om: politik, moderaterna, bidrag

Monopolister och konservativa motarbetar fackförbund.

Nu har vi sätt ännu ett exempel på hur monopolister och gamla strukturer motarbetar det nya.
Ett fackförbunds medlemmar särbehandlas och hindras i sina försök att gå med i facket.

Men denna gången så är skurken inget företag, utan Bygnads.
Just det. Bygnads ljuger för arbetarna, tar ut orimliga avgifter och är allmänt obstruerande för de som vill byta fackförbund. Snacka om ödets ironi.

Jag är inte förvånad att det just är Bygnads som håller på med denna sortens dummheter, bygnads har länge visat att makt och inkomster går före medlemmarnas och samhällets intressen.

Det ska bli väldigt intresant och se hur detta kommer att sluta, då allt färre personer sympatiserar med de politiska åsikter som LO och dess förbund styrs av (och som inte kan ändras då stadgarna är skrivna så att endast renläriga personer kan bli valda till ombud)
kommer allternativa fack och ta över och konkurera ut LO förbunden ?

Ett av hinde4rna för en sådan verklighet är lagarna om förhandling som säger att en arbetsgivare endast behöver förhandla med det största facket. Denna lag behöver ändras så att en arbetsgivare måste förhandla med alla fack som organiserar minst 20-25% av de anställda.


Andra intressanta bloggar om: politik, facket, frihet

Varför är "gud" trumf ?

Det har på senare tid diskuterats en del om religionsfrihet. ett antal kulturpersonligheter skrev i expressen och startade diskutionen.
De fick moteld från andra (dock med en riktig godwin redan i bilden.)

JAg vill ta upp en fråga som inte berörs här.

Varför är "gud" en trumf ?

Vad är det som gör att ett uttalande/åsikt har mer laglig rätt för att det kommer från "gud" istället från "min politiske ledare" eller "min filosofi" eller "min lördags hallis" ?

Om ingen kan ge ett bra svar på den frågan så finns det ingen anledning att ge religioner en särstälning framför de andra företeelserna ovan.

/C

pingat på intressant
Andra bloggar om:politik, religion, filosofi, samhälle

Och vem sa att militären var slöseri med pengar ?

Denna roliga nyhet tilägnas alla miljöpartister som vill dra in på försvaret.

http://www.metro.se/se/article/2007/05/23/08/2412-48/index.xml

FOI och ett färgföretag sammarbetar för att använda värme blockerande färg
till hus. Det pratas om besparingar på ca 2000 kronor/hus och år.

Patriarkala rester I EU

Läser via sydsvenskan att kvinnor och barn I EU inte har en egen stälning utan är "familjemedlemmar till den biologiska pappan". detta enligt förordning 1408/71

Denna patriarkala rest i EU leder till en hel del konstiga resultat som TEX attEnsamstående mammor med egen vårdnan som bor i ett land. ska söka barnbidrag i det land fadern bor.

Denna regel bör ändras och ju snabbare desto bättre.

Jag vill rekomendera alla att kontakta vår EU minister Cecilia Malmström, vår jämställdhetsminister Nyamko Sabuni och våra Europa parlamentariker.
Kontaktuppgifter finns HÄR och HÄR


Andra intressanta bloggar om: politik, jämställdhet, EU

Terroristerna håller på och vinner.

På ett flertal olika bloggar så diskuteras terrorism och vilka friheter som vi ska inskränka för att bekämpa dem.

Peter Wernblad på NEO skriver tex

"Terrorism är en form av krig, och har som sådant som mål att omstöpa vårt samhälle medelst våld. Om fem tusen personer från Ystad till Haparanda råkar drunkna i sina egna badkar under kommande år har det helt andra effekter på samhället än om ett välorganiserat terroristkommando skulle skära halsen av samma personer. Detta kommer naturligtvis inte att hända, men det får duga som exempel på skillnaden mellan hoten, inte i grad, utan i art. Vanligt folk skulle i det senare fallet inte våga gå på toa. Och hur ett sånt samhälle skulle lukta vill vi inte ens tänka på, eller hur?"

Detta delvis till svar på Gudmundsons Inlägg här

Jag skulle vilja påstå att Med tanke på kommentarer som den Weterblad ger så har terroristerna redan vunnit.

Dom har redan omstöpt vårt samhälle. dom behövde inte ens döda 5000 pers på toaletterna. dom behövde bara skrämma os lite grand och vi gick genast och byggde om os till övervaknings stater där man blir arresterad för att bygga dataspels banor och där politiska protester flyttas in i speciella "free spech zones"

Min poäng är att terrorism är inte så stort hot att det motiverar denna typ av övervakning.
Och att dessa svar är att spela terroristerna i händerna. vi måste visa att våra samhällen är robusta nog att lösa problemen utan att vi förlorar våra friheter. och vi måste börja angripa orsakerna till terrorism inte bara symptomen.


Andra intressanta bloggar om: terrorism, frihet, politik

Härligt ställe för statistik på begripligt sätt.

Tänkte bara dela med mig ett par bra ställen för att hitta mycket statistik och fakta.

Gapminder Har några underbara flash program för att visa statistik.
Deras specialitet verkar vara att visa tidsberoende förändringar.

Om man kombinerar deras info med det underbara NationMaster som har jämförande tabeller om i princip allting så har man oftast lite mer på fötterna i diskussioner.

förvirrande lögnare slår till igen.

vissa mäniskor får bara för mycket uppmerksamhet av media.
Nu har samma gäng av lögnare och domedagsprofeter som jag tidigare berättade sanningen omnu har de fått ny plats i SVD med i princip samma "världen går under"

Deras nya påstående jämfört med DN är:

"Kärnkraftverken sprider dessutom betydande mängder radioaktivitet i havet. Östersjön är nu världens mest radioaktiva hav." Deras källa är här.
Notera att "beviset" de använder är mängden cecium. inte total mängd strålning.
Deras bevis är även från tidigt 90-tal då halterna var som höxt efter chernobylolyckan (en engångshändelse) De halterna har vid detta laget minskat med ca 40% vilket skulle placera östersjön runt vita havet i nivå. (då det gäller cecium.)

SEN plockar killen fram ett annat diagram som visar på de "hemska" utsläppen från reaktorerna (detta diagram visar all atrålning). Det som är missvisande här är skalan. Hans diagram maxar ut på 1*10-7 (eller utryckt i vanliga tal 0.0000001) sivert/år. det sätter utsläppen i storleksordningen under 1 microsivert.
Normal backgrundsstrålning brukar mätas i microsivert/timme (exempel treleborg 0.15 microsivert/timme).
Så kärnkraftverken bidrar med ett par extra timmars strålning /år.
Att ligga på stranden en sommardag och sola är farligare.

Det är dags att dagstidningarna börjar och skaffa sig lite vetenskaplig kompetens så att man kan sålla bort denna typen av rena felaktigheter och lögner

Andra bloggar om: kärnkraft, statistik, politik, lögner
intresant ?