Datalagrat Valfläsk dyrt för Sverige.

Normalt sätt så brukar valfläsk inte kosta fören efter valet men Nu har Beatrice Ask slagit rekord.
Genom att lägga implementationen av Datalagringsdirektivet på is tills efter valet har hon fått Sverige fälld i EU's domstol.

Man kan då undra varför regeringen inte infört den, Sverige brukar vara bäst i klassen på att införa direktiv från EU.
Är det ngt tekniskt problem ? NIX, texten finns redan färdig.
Är det ett ideologiskt skäl ? NIX, Ask och Bodström har sagt att den skall införas.

Så vad är problemet ? Jo taktik. Regeringen och socialdemokraterna vill inte diskutera datalagrinsdirektivet så nära valet för de är rädda att förlora röster. De såg vad som hände med FRA och inser att de inte har svenska folket med sig i sin strävan att införa storebrorssammhället. Därför vill de begrava frågan till strax efter valet och hoppas att den skall vara glömd till 2014. Det framgår tydligt i debatten mellan Ask och Bodström där Bodström säger

"Då har jag väldigt svårt att förstå varför man inte skulle gå vidare med datalagringsdirektivet, säger Thomas Bodström som dock inser och inflikar att det vore politiskt ostrategiskt att implementera datalagringsdirektivet under ett valår."

Denna taktik kommer nu kosta Svenska folket en massa böter för att S&M inte har mod att stå för sina synder. Det är inte acceptabelt. Lika lite som datalagringsdirektivet är acceptabelt.

För er som inte har hängt med om datalagringsdirektivet så finns en förklaring här. och i vårt partiprogram förklarar vi varför det skall bort.

"Brevhemligheten skall upphöjas till en generell kommunikationshemlighet. Det skall alltså bli förbjudet att avlyssna andras telefonsamtal, läsa annans e-post, SMS eller andra meddelanden på samma sätt som det idag är förbjudet att läsa någon annans brev, oavsett tekniken och vem som tillhandahåller den. Alla undantag från denna regel måste i varje enskilt fall förbli just ett väl motiverat undantag. Arbetsgivare skall endast för att säkerställa en teknisk funktionalitet eller i direkt samband med den anställdes arbetsuppgifter kunna få tillstånd att ta del av dennes meddelanden. Staten skall endast vid en konkret brottsmisstanke ha rätt att samla bevis och utföra övervakning av sina invånare. Staten skall i alla övriga fall utgå från att dess medborgare är oskyldiga och lämna dem ifred. Denna kommunikationshemlighet måste ges ett starkt skydd då staten vid ett flertal tillfällen visat sig inkapabel att på ett förtroendegivande sätt handha information som den kommit att förfoga över.

Vi vill upphäva datalagringsdirektivet och stärka skyddet för den enskildes privatliv."

För ett tydligt exempel på hur dåligt det är så kan man läsa om hur tyskarna nu efter införandet tvekar att ringa till läkare relationsrådgivare mm. Det är kort sagt en katastrof.

I detta fallet gäller riv upp tag bort, gör inte om.

Mer skrivet om detta: Rick, Hax, Christian, Futuriteter, Mark K och Johannes S

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, datalagringsdirektivet, , integritet, , Ask, Bodström, Europadomstolen,
Mer bloggar på Intresant.se

Moderaterna slår in öppna dörrar med snömos

Moderaterna har kommit med ett utspel på DN med resultatet från en av sina "framtidsinriktade arbetsgrupper" och resultatet är inte förvånande.

Man har kommit fram till 3 saker som skall vara nytt och "dynamiskt"

1) Uphovsrättsinnehavare skall lättare kunna avsäga sig sina rättigheter.

Vilket dels betyder att de totalt missat hela Creative Commons-rörelsen och dels visar att de inte förstått att det inte är ett problem att avsäga sig rättigheter. Problemet är missbruket av rättigheterna och deras långa skydstid.

2) Man skall reglera "orphan works" med ett "enkelt regleringsförfarande"

Här visar Moderaterna att de inte har en aning om problemet med "orphan works"

Eftersom komplexiteten för att hantera alla varianter med oklart ägande, förlorade och återupphittade rättigheter och tvister knappast kan hanteras av ett "enkelt regleringsförfarande". Dessa problem är integrerade i upphovsrättslagstiftningen och kan inte trollas bort utan att förändra den i grunden (enklast och bäst genom att reducera de kraftigt överdrivna skydstiderna och genom att minska deras omfattning till att enbart gälla kommersiellt utnyttjande).

3) Man skall "verka för att en ursprungslandsprincip för rättighetsklarering"

Konstigt, det trodde jag redan fanns i och med alla internationella avtal om upphovsrätt.

Sammantaget så kan man säga att om detta är det bästa som Moderaterna har att komma med så är det skrämmande. Felaktigheter och förslag på att införa saker som redan finns är inte en ny och innovativ politik. Det är bara tecken på att man inte förstår. Det känns som om man har läst igenom Piratpartiets principprogram och försökt montera in alla värdeladdade ord i en moderat form utan att förstå vad man gör.

Andra som skriver om detta. Ravena , Rick , Mattias Andersson, Piratpartiet, Johan westerholm


Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, piratpartiet, upphovsrätt, snömos
Mer bloggar på Intresant.se

Fredagens korta politiska notiser

SJ anmäld till datainspektionen för de personliga biljetterna:
BRA, hoppas de blir förbjudna att hålla uppgifterna.

Alliansen väntar med proppen om datalagringsdirektivet till efter valet:
Detta är fegt så det förslår. Man har haft proppen klar hur länge som helst men förhallar den nästan ett år och i princip säkrar att vi får böter av EU. Men det är inte för att man är MOT datalagringsdirektivet Nej det är för att de inte vågar ta debatten.

Känns uppmuntrande att Piratpartiet har blivit ett så stort hot att vi får Alliansen att tveka synd bara att svenska folket måste betala för deras valstrategi.
Själv hoppas jag att vi i PP kan börja vända skutan och avskaffa direktivet

Ministerrådet försöker köra över parlamentet angående telekompaketet:
Kan inte annat än hålla med Christian detta är skam.
Och det bevisar än en gång att man ska inte titta på hur korv elelr lagar skapas. då förlorar man aptiten.
Hoppas att parlamentet står på sig för det är viktigt att ministerrådet inte lär sig att man kan göra denna sortens dumheter.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, datalagringsdirektivet, moderaterna, sj, integritet
Mer bloggar på Intresant.se

Mer hysteri om bidrag till Moderaterna

Nu upprörs många (men inte alla skönt nog) vänsterbloggare av att moderaterna får bidrag från privatpersoner.

Samma bloggare brukar vara väldigt tysta då Facket med flera organisationer betalar enorma belopp till socialdemokraterna. Eller då man diskuterar A-lotteriet som bland annat får ordna spel över internet "på prov" sedan 1997 Medans andra organisationer inte får (borde inte man ha hunnit utvärdera resultatet för länge sedan ?)

även om pengar enligt Steven Lewitt (författare till Freconomics boken) inte betyder så mycket som man tror i en valrörelse. Så är detta ett trovärdighetsproblem för sveriges politiska partier.

Därför har jag ett enkelt förslag. Politiska partiers inkomster bör begränsas till följande.
1) medlemsavgifter.
2) donnationer från MEDLEMMAR (endast fysiska personer får lov att vara medlemmar.)
3) ANTINGEN donationer från andra organisationer ELLER politiskt stöd från stat/kommun/landsting.


Andra intressanta bloggar om: politik, moderaterna, bidrag