Mitt tal på FRA demonstrationen 10/10

Eftersom jag fick förfrågningar så tänkte jag lägga upp mitt tal från demonstrationen i dag
hinner dock inte skapa lämpliga länkar till allting så det lämnas till den intreserade läsaren.
-----------------------------------------------------------------------
Hej allihopa

Nu står vi här, bara fyra dagar innan riksdagen ska ta beslut om FRA 2.0, och det finns så mycket jag vill prata om.

Jag vill prata om varför FRA är fel.
Att man inte ska övervaka ett helt folk,
att det är tekniskt omöjligt att skilja ut "utländsk kommunikation"
och att allt som samlas in skall kunna lämnas ut till andra länder.

Jag vill prata om hur felaktigt FRA infördes.
De vansinniga argumenten om regeringsduglighet,
mobbingen och personangreppen,
och att man ignorerade de tunga remissinstanserna.

Jag skulle vilja prata om den grissminkning som ska ske på onsdag.
Med det skämt till domstol man hävdar ska fungera opartiskt
Med de högst otillräckliga begränsningarna i vem som får beställa i FRA-shopen

....

Men jag hinner inte, för då skulle vi få stå här till onsdag.... så mycket dumheter finns i denna härvan.


Istället så vill jag att vi tar ett steg tillbaka och tittar på ett större perspektiv.
för FRA är inte den enda integritetskränkande lagen som varit på tapeten de senaste åren.
vi känner alla till Ipred , lite färre av oss känner till lagen om hemliga tvångsmedel.
Den ger polisen rätt att telefonavlyssna folk som inte är misstänkta för brott
Och nu ligger det förslag om att tullen skall få söka igenom mobiler, mp3-spelare och datorer.
Listan kan göras lång.

Gemensamt för alla dessa förslag är att de i dominerande ställning,
storföretag och myndigheter skall få övervaka oss vanliga medborgare.
Men får vi medborgare övervaka myndigheter och företag?

Nej här går trenden åt andra hållet
Mer och mer så isolerar makthavarna sig från folket. Man gör överenskommelser i hemlighet.
Man hemligstämplar dokument i onödan och man försöker gå runt offentlighetsprincipen.
Man hemligstämplar förhandlingsdokument,
man försöker ta bort säkerhetskopior från listan på offentliga handlingar.
Överallt så försvåras insynen i statens arbete.


Jag vill att ni tänker på detta
FRA lagen är inte ensam, den är en del av en pågående trend att övervaka och kontrollera oss mer,
medan makthavarna blir mer och mer gömda och mer och mer onåbara.

Detta måste få ett stopp. Trenden måste brytas. Och på onsdag är första chansen.
Vi behöver övertyga 4 riksdagsledamöter om att ändra sig och rösta nej till FRA.
Det är allt. Fyra ledamöter och vi börjar på den nya vägen.

Vägen bort från övervakningssamhället och mot integritet.
Vägen bort från hemlighetsfulla makthavare och mot transparens.

Vägen fram till ett bättre Sverige.

så för att citera Christian Engström, vår man i Bryssel
"Riv upp, gör om, gör rätt".
-----------------------------------------------------------------------
Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, piratpartiet, demonstration, politik, övervakning, integritet, riksdagen

Mer FRA funderingar

Det är lite tomt med uppdateringar på bloggen, att ha radhus har visat sig äta upp mer tid än jag trodde. Och Den lilla kaosmaskinen har inte blivit lättare att hantera så räkna inte med enorma mängder matreal den närmsta tiden.

Men jag har ett uppdämt behov att diskutera vad som hänt i FRA frågan. (Det börjar kännas som om denna bloggen har förvandlats till en enfrågas-blogg men jag anser att detta är extremt viktigt.)

Centern har kommit ut med reviderade åsikter, det är visserligen ett steg åt rätt håll, men de verkar fortfarande inte förstå tekniken. Det går inte att sortera ut Svenskar och "svenska" konversationer ut den komplicerade blandnignen av IP trafik, mobiltelefoni, mm som går igenom" samverkanspunkterna".

Som jag ser det så måste vi tänka som Fridholm och inte acceptera grundförutsätningarna som förespråkarna verkar vilja trycka på oss.

Frågan är inte vilka ändamål som vi behöver tillåta massavlysning för, frågan är vilken sorts underrättelsetjänst vi behöver och hur den kan göra sitt jobb med MINIMALA ingrepp i den personliga integriteten. Birgitta Olsson och Camilla Lindberg skriver vettigt om detta i Tidningen NU (Länk till texten) vi behöver ta ett par extra steg tillbacka och fråga oss varför vi har FRA, istället för att ge dem mer befogenheter.

Andra tankar om FRA-lagen.
PROJO skriver om faran med att få igenom små ändringar och därigenom överge principerna
Oskar Swartz skriver som vanligt bra om senaste tidens händelser. (Multippla inlägg så ni får förstasidan)

Andra bloggar om: FRA-lagen
Mer bloggar på Intresant.se

folkpartister mot FRA (Det var på tiden)

På DN Debatt skriver idag 4 folkpartistiska riksdagsledarmöter och 3 FD partiledare om FRA

De inleder med ett stycke aom bara det borde avsluta debatten för alla som är liberaler.

"Det grundläggande problemet med FRA-lagen är att även icke brottsmisstänkta enskilda individer kommer att få telefonsamtal, mejl och sms analyserade av en myndighet vars verksamhet inte går att granska. Därmed strider den mot grundläggande liberala värderingar."

Det är faktiskt så enkelt. Lagen strider mot grundläggande liberala värderingar, och ska därför bort.


Nu då vi äntligen fått fram 4 folkpartistiska riksdagsledarmöter som gått ut offentligt, så ska vi väll kunna få fram fler. Det kommer att läggas motioner om att avskaffa lagen redan i höst. Låt oss hoppas att det finns tillräckligt med FP'are med ryggrad då.



Se även Sofia Nerbrands ledare I SVD där hon sätter fingret på problemet (Partipiskan.)
och den nya FRA-lags förespråkaren Stig Bergling's åsikter i Expressen. Med sådana vänner behöver inte Reinfeldt fiender.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om folkpartiet, partipiska, FRA-lagen, rygrad