Mer FRA funderingar

Det är lite tomt med uppdateringar på bloggen, att ha radhus har visat sig äta upp mer tid än jag trodde. Och Den lilla kaosmaskinen har inte blivit lättare att hantera så räkna inte med enorma mängder matreal den närmsta tiden.

Men jag har ett uppdämt behov att diskutera vad som hänt i FRA frågan. (Det börjar kännas som om denna bloggen har förvandlats till en enfrågas-blogg men jag anser att detta är extremt viktigt.)

Centern har kommit ut med reviderade åsikter, det är visserligen ett steg åt rätt håll, men de verkar fortfarande inte förstå tekniken. Det går inte att sortera ut Svenskar och "svenska" konversationer ut den komplicerade blandnignen av IP trafik, mobiltelefoni, mm som går igenom" samverkanspunkterna".

Som jag ser det så måste vi tänka som Fridholm och inte acceptera grundförutsätningarna som förespråkarna verkar vilja trycka på oss.

Frågan är inte vilka ändamål som vi behöver tillåta massavlysning för, frågan är vilken sorts underrättelsetjänst vi behöver och hur den kan göra sitt jobb med MINIMALA ingrepp i den personliga integriteten. Birgitta Olsson och Camilla Lindberg skriver vettigt om detta i Tidningen NU (Länk till texten) vi behöver ta ett par extra steg tillbacka och fråga oss varför vi har FRA, istället för att ge dem mer befogenheter.

Andra tankar om FRA-lagen.
PROJO skriver om faran med att få igenom små ändringar och därigenom överge principerna
Oskar Swartz skriver som vanligt bra om senaste tidens händelser. (Multippla inlägg så ni får förstasidan)

Andra bloggar om: FRA-lagen
Mer bloggar på Intresant.se