Lymlar och poliser eller Lymlar till politiker

Jag var inte i Köpenhamn då Danska polisen omhändertog ca 1000 personer under samma dag, så jag har varit tvungen att bilda min uppfattning via andra och tredje part källor.


Som vanligt så är beskrivningarna så långt ifrån varandra att man inte kan tro att det rör samma händelse. "höger" bloggare pratar om våldsamma demonstrationer och insinuerar "skyll dig själv" till alla som demonstrerar medan "Vänster" bloggare pratar om lugna demonstrationer och polisövergrepp.

Det enda fakta som jag kunnat komma över är att av 968 pers så var det bara 13 som hölls längre än de 12 timmar som lymelpaketet ger polisen.

13 av 968 det är en träffprocent på 1.34% dvs 98,66% av alla de som frihetsberövades gjorde det utan att polisen kunde binda dem till ett brott. Under inga omständigheter kan man tycka att det är en acceptabel siffra. antigen så omhändertog polisen alldeles för många personer eller så är de fullständigt inkompetenta i att samla bevis och lagföra folk.
Min gissning är att det är det första som gäller. Och att man gjorde det för att man kunde, för att man hade lymmelpaketet.

Denna lagen är på gränsen om inte över gränsen för vad som är acceptabelt enligt Europakonventionen. Där föreskrivs nämligen i Artikel 5 under vilka omständigheter som man får frihetsberövas. och även om jag inte är jurist så verkar inte massarresteringar av denna typen täckas av punkterna i konventionen.

Visst det kommer kravallturister och folk med avsikt att bråka till alla dessa toppmöten men det kan inte ge stadsmakten rätt att låsa in folk utan misstanke för brott i denna omfattningen för då kan vi lika gärna ge upp på tankarna om yttrandefrihet och börja implementera Kinas ordningssystem. Jag lovar att det blir lugnt och fint i början. men till vilket pris ?

Läs även andra bloggares åsikter om Danmark, lymelpaketet, yttrandefrihet, diktatur
Mer bloggar på Intresant.se

The pirate bay avstängd, Juridiska funderingar

The pirate bay är nu avstängd och via piratpartiet kan vi få tag på domen

Det finns (som vanligt) ett antal stora frågetecken här.
Det första frågetecknet är att man bara har diskuterat utifrån upphovsrättslagen utan att ha tagit hänsyn till "Lag om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster" (detta är den lag som skulle skydda tjänsteföretag mot denna sortens övergrepp.)

Nästa konstighet är att man använder domen mot The pirate bay som grund i argumentationen trots att den domen inte vunnit laga kraft.

Slutligen så verkar man försöka dra upphovsrätten till sin spets. man hänvisar till §53b i upphovsrättslagen.
"53 b § På yrkande av upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare eller av den som på grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket får domstolen vid vite förbjuda den som vidtar eller medverkar till en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 § att fortsätta med åtgärden.
Om käranden visar sannolika skäl för att en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 §, eller medverkan till åtgärden, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta med åtgärden, eller medverkan till den, förringar värdet av den ensamrätt som upphovsrätten medför, får domstolen meddela vitesförbud för tiden intill dess att målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada."

I förarbetena till denna paragraf skriver regeringen att det faktum att man tillhandahåller leverantörsverksamhet inte ska räcka för denna paragrafen utan det ska kräva att leverantören tillhandahåller serverutrymme. Domen citerar detta på sidan 10. Sedan på sidan 12 i domen skriver de uttryckligen att serverutrymme inte tillhandahålls men i styckena därefter så finner de ändå att leverantören är ansvarig.

Nu har jag bara 10 poäng juridik formelt sett Men mina varningsklockor går igång då jag läser den sortens uppenbara motsägelser i en text.

Det skall bli väldigt intressant att se vad nästa instans kommer fram till, men redan denna domen visar att vi behöver förbättra skyddet för tjänsteleverantörer i Sverige

Andra som skriver i ämnet. Rick Falkvinge, Christian Engström, Piratpartisten, Kulturbloggen opassande och Sidvind
Läs även andra bloggares åsikter om the pirate bay, juridik, media, censur, yttrandefrihet,
piratpartiet

Mer uppdateringar om isabella Lund och JPA

Nu har ännu en blogare stält sig på JPA's sida. Denna gång är det Nina Unesi från LO's ung blog.

Hennes argument är att Isabella Lund har ett övertag genom att vara anonym och att Isabella har drivit kampanj.mot JPA.

Det Nina inte verkar fatta är att JPA arbetade för Maria Carlshamre (fi) och att en del av JPA's arbete var att skriva debattinlägg för att försöka övertyga om sexköpslagens förträflighet.

Att då som Isabella gör skriva SVAR på vad JPA har fått publicerat i diverse tidningar är inte att driva kampanj. Det är att delta i debatten, JPA valde friviligt att delta i samhälsdebatten och kan då inte begränsa vilka som får lov att komentera hennes inlägg.
(för ännu så länge så har vi ytrandefrihet) Att däremot göra som JPA har gjort och hota Isabellas barn (för JPA vet mycket väl att det är de som främst skulle drabbas) är fegt,ohederligt och troligtvis olagligt.


JPA har även hon skrivit nytt, Denna gång är det en snyfthistoria om hur hemskt det är att en "riktig" journalist har skrivit hemska saker om henne i sydsvenskan. Detta är enligt JPA så skulle journalisten ringt henne för att få hennes syn på saken istället för att "faktiskt använt sig av en källa som inte finns" (JPA's sätt att påstå att Isabella inte finns eftersom hon vill vara anonym) Otur JPA Men du ställde till med detta på nätet och saker som är på nätet ligger kvar, de samlas upp av spindlar och de arkiveras av sökmotorer. en journalist behöver inte fråga dig så du kan ge din vinklade version av sanningen. Han kan gå direkt till källan och se exakt vad som har skrivits. (till och med de kommentarer som du försökte radera från din blogg finns kvar i googles cache)

Så det finns inget skäl att tycka synd om dig, du har dig själv att skylla.
Men du har också ett enkelt sätt att få ett slut på detta.

Inse att du hade fel, och be Isabella om ursäkt.


ps) dagens lärdom: eftersom alla kan skriva fritt på nätet så fungerar härskartekniker dåligt där. Man kommer att få stå till svars för sitt beteende.

pps) Dagens lärdom nr två: Det som en gång skrivs på nätet kommer att finnas kvar på nätet.


Uppdatering: Institutet för avancerade studier skriver en bra allegori om varför anonymitet är viktig


Andra intresanta bloggar om: Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, yttrandefrihet, maktmissbruk,

Uppdatering om Isabella Lund Och JPA

Nu har jag hittat den första bloggen som "försvarar" JPA.
Det är en "Partilös revolutionär socialist." som bland annat försvarar Nordkorea som " ett land som kämpar för rätten att få gå sin egen väg i en fientlig omvärld"

Så det är väl ingen som blir förvånad då han skriver saker som "Nej men oj då, lilla horan utmobbad?" och "Men att sälja sin kropp. Bjuda ut det heligaste till högstbjudande. Det gör man inte. Det får man inte tillåta." Ett klasiskt fall av " jag har min moral och därför måste alla göra som jag annars....." Det roliga är att han inte protesterar mot pornografi utan försöker på ngt sätt dra en skilnad där. Har för mig att Blogge strimlade den sortens argument för ca ett år sedan. (Bloge om du läser detta gå gärna in och gör en insats. Jag har popcornen redo.)


Med vänner som denna behöver JPA inga fiender. Så det var väl otur att hon just skaffade sig en massa.

Andra intresanta bloggar om: Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, yttrandefrihet, maktmissbruk,

Hur man tystar mäniskor med hot mot deras barn

Ett vanligt beteende i Sverige är att vissa bloggare vill vara anonyma. Även de som blogar om politik eller andra "allvarliga" ämnen.
Inget konstigt med det. Alla accepterar det och inser att det inte är personens namn som är viktigt utan budskapet.

Eller snarare nästan alla. För då det kommer till sexköpsdebatten då ska det helt plötsligt inte accepteras av den konservativa radikalfeministiska falangen.

Isabella lund (pseudonym) har länge varit en av de viktigare rösterna i sen svenska sexköpsdebatten. På grund av det Svenska horstigmat så har hon valt att vara annonym
(Hon har barn och vill inte att de ska råka illa ut i tex skolan) Detta är hennes rätt. Många viktiga ämnen under historiens gång har debaterats av annonyma identiteter.

Men hennes debatmotståndare vill inte detta. En av dem (Johanna Parikka Altenstedt) går nu så långt att hon hotar med att "outa" Isabella om Isabella fortsätter att nämna Johanna vid namn på isabellas blog.

DVS om Isabella använder sin grundlagstadgade rätt till att yttra sig så ska JPA straffa Isabella och hennes barn. Johanna har inte reflekterat över att hon i egenskap av informatör på länstyrelsen troligtvis inte FÅR avslöja detta då det med största sannolikhet bryter mot Tryckfrihetsförordningen, 3 kapitlet, 4 §.

Hotet har dock fått effekt. Isabella väljer sina barn före sina lagliga rättigheter.

Då detta upptäcktes av diverse bloggare så blev vi ju förbannade. Och eftersom bloggare inte brukar knyta näven i fickan och gå därifrån så skrevs det mycket. både i JPA's blogg och i andra bloggar. då går JPA ut med nästa idioti. dels så hotar HON med att polisanmäla "Alla hot och allt förtal mot mig på anonyma bloggar kommer hädanefter polisanmälas. "

Denna blog är annonym (inte så särskilt starkt, den som vill kan enkelt räkna ut vem jag är utifrån vad jag skrivit om) Så snälla JPA polisanmäl mig. Det skulle vara ett nöje att försvara mig i ett förtals mål.

Alla andra, påpeka för JPA hur enormt fel hon har, ring hennes arbetsgivare och påpeka att hon inte är lämplig som informatör, ring tidningarna och få dem att skriva om denna härvan så hon hängs ut i masmedia som den fega översittare hon är. för mäniskor som försöker använda offentlighet och makt för att straffa andra bör drabbas av det själva.

Andra intresanta bloggar om: Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, yttrandefrihet, maktmissbruk,

blogare som har skrivit om detta
Aqurette: Isabella Lund slutar blogga efter hot
Blogge Bloggelito: Att tysta en blogg
Deep Edition: Johanna Parikka Altenstedt. Du borde skämmas.
Hoe-Looking Man: Hejdå, Isabella!
Johanna Nylander: Munkavlar och tysthet i bloggosfären
Josh: Sorg
Louise P: Maktpraktiker och förtryck
Projo: Saknad
Queertopia: Någon har bestämt...
Wille Fahler: Det vidrigaste jag sett och hört
dyslesbisk: ännu en sexarbetare tystad