Telekompaketet. halv vinst. och hel vinst

Nu har den slutgiltiga kompromissen kommit och som vanligt så har ett par meningar förvandlats till högar med text. (Se längre ner för jämförelse mellan 138 och kompromissförslaget.)

Så var det en vinst ? De flesta bloggare som hunnit skriva om det, Christian och HAX verkar tro detta. Inte en hundraprocentig vinst för sådana får man sällan i politiken, men en acceptabel kompromiss som gör det VÄLDIGT svårt att fortsätta pressa igenom HADOPI still lagar.

Själv är jag försiktigt positiv. Min erfarenhet säger mig att ju mer ord som stoppas in i lagen desto fler kryphål skapas och denna blev ganska stor.

Nu ska kompromissen till parlamentet för att ok'as om jag har förstått proceduren rätt och om det inte blir ok så faller hela Telekompaketet vilket sätter ganska stor press på ledamöterna.

Det var den halva vinsten. Nu till den hela. Detta är den första förlikning där vi faktiskt har kunnat se vad som händer. där man kunnat kommentera till deltagarna har fått se (efter ett tag) förslagen och där även gammalmedia efter ett tag kommit med på banan.

Det är ett enormt stort steg framgång för öppenheten inom EU och vi har Piratpartiet, Christian och HAX att tacka för detta. Kan vi fortsätta på detta sättet så kommer nog EU bli mer "mänskligt" och de värsta idiotierna kommer att avslöjas och förkastas tidigare.

Detta behövs för nu har vi Lissabonfördraget här med överföring av mycket makt till EU. Bland annat kommer de mesta av arbetet med internationella avtal hamna i EU. Och ACTA är runt hörnan. Detta blir nästa stora utmaning för Christian och vår nya piratMEP Amelia.

Som avslut. Folk innan valet undrade vad en enda pirat skulle kunna åstadkomma i Europaparlamentet. Här är svaret. En enda pirat kan stoppa en hel racka dummheter.
vänta bara lite så ska ni få se vad två pirater kan göra.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, HADOPI, ACTA, Christian Engström, Amelia Andersdotter, HAX, telecompaketet, europaparlamentet,
Mer bloggar på Intresant.se

-----------
138'an
“(fb) applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent.”

-----------
kompromissförslaget

Text to be inserted in Article 1:

"3a. Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.

Any of these measures regarding end-users' access to or use of service and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person of persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed
-----------

Sekretess skall inte användas för at skydda brotslinga handlingar

Jag roade mig med att läsa lite lagtexter i går kväll
(Ja ni kan oroa er för vad jag finner roande :))
Det hela hadde och höra med yttrandefrihet och sekretess.

Sverige har (som de flesta vet vid detta laget) väldigt mycke gummiparagrafer runt ytrandefriheten. Men desto mindre gummi runt sekretesslagstiftningen.

Det finns allså många saker som kan inskränka medborgarnas rätt att fritt säga vad de vill, men få saker som ger medborgarna rätt att ta del av hemligstämplad information.

Den senaste röran med FRA visar upp en klar brist i dessa lagar. Nämligen att en myndighet kan använda sekretess för att dölja missbruk. genom att sekretess stämpla ett dokument så kan man ta sig förbi tryckfrihetsförordningens meddelarskydd.
(som wikipedia skriver "För brotten högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott; gäller inte meddelarskyddet.")

Vi ska inte glömma att spioneri var just det som Guilou med flera dömdes för i IB affären.

som jag ser det så är det inte spioneri att avslöja att en myndighet har begått brott, oavsett om det "skadar" sverige eller våra relationer till andra länder. så därför bör vi i grundlagarna (För att riksdagen inte ska kunna skriva in en massa undantag) införa ett absolyt skydd för de personer som avslöjar myndigheters brott, oavsett hur sekretessbelagda de är.


Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om tryckfrihet, FRA, juridik, spioneri, HAX

I am spartacus

HAX ligger risigt till för att han har avslöjat hemliga papper om FRA's övervakning av svenskar.

Eftersom Jag anser att han har agerat helt rätt (Myndigheterna ska inte kunna använda hemligstämplar som medel för att dölja brott) så kommer även jag att publicera samma papper.


Så utan större fanfar här är det ytterst hemliga papperet.





Mer bloggar på Intresant.se
Andra bloggar om: HAX, FRA, hemligheter, polisingripande,