Luditer och statistik

Detta Inlägg började som en kommentar på Enn Kokk's blog
Som man kan se i kommentarerna så reagerar han med personangrepp och otrevligheter på en enkel förfrågan om fakta. Men eftersom sådant beteende får mig lite irriterad så gav jag mig den på att hitta fakta så jag kunde studera dem.

här är backgrunden, för ett tag sedan så publicerade Energimyndigheten sin långtidsprognos diverse tidningar, bland annat DN och svd, plockade några siffror och skrev egna slutsatser till detta. (som vanligt utan att göra några djupare analyser)

Ett antal bloggare som till 99% verkar vara kärnkraftmotståndare såg kommentaren om att Sverige 2030 skulle vara nettoexporttör av elkraft med ca 25 TWh och började yla i bästa luditstil om att nu behövs inte kärnkraften.

Detta utan att ifrågasätta siffrorna eller ens leta upp originaldokumentet och kolla varför siffrorna var sådana. (Jag har läst för många utredningar för att gå på så enkla nitar.)

Nu har jag gjort det jobbet som Enn med flera borde ha gjort och läst igenom prognosen på 124 sidor.

Den första varningsklockan är denna texten "Energimyndighetens långsiktsprognos 2008 utgår från att fastställda skatter och
styrmedel vid halvårsskiftet 2008 gäller under prognosperioden. Detta innebär att prognosen utgör en konsekvensanalys av gällande styrmedel givet olika
förutsättningar som ekonomisk tillväxt och framtida bränslepriser."

Nästa varningsklocka kommer på sidan 11 där man visat hur olika energislag förväntas öka eller minska.

Vi kan notera att myndigheten anser att vi ska öka vår användning med endast 44TWh på 25 år men vi ökade med 70TWh de föregående 25 åren.

Den största ökningen i produktion ligger i biobränslen den är på hela 36 TWh Av detta är bränsle 7TWh Så där talar vi om 29TWh biobränslen. Vad döljer sig då under biobränslen. Jo ved. Så den största ökningen skall komma från vedeldning.

vi kan även notera att denna prognosen beräknar att el-priset kommer att stiga med 70% framförallt beroende på högre fossila priser samt subventioner till vind och biobränslen.

Kärnkraften kommer inte att minska (förutom i en variant där den börjar fasas ut med högre elpriser som resultat) utan ska fortsätta och försörja oss med 224TWh.

Med detta som backgrund så tycker diverse luditer att vi inte ska planera för förnyandet av kärnkraften för vi har ett överskott av el enligt prognosen. hela 25TWh av 224TWh. Deras variant finns redan i beräkningarna och det leder till högre elpriser och mer användning av fosila bränslen.

Jag ska föreslå ett annat alternativt cenario, vi bygger nya gen 4 kärnkraftverk.
då kan vi sänka elpriset, vi kan exportera el till danmark och tyskland så vi slipper avgaser från deras kolkraftverk, vi kan få högre ekonomisk tillväxt och bättre levnadsstandard, vi kan snabbare minska användningen av fosila bränslen då det lönar sig mer att byta till eldrift och vi kan driva dessa kärnkraftverk på det vi idag kallar avfall. Och all veden vi inte bränner up och ger vår befolkning luftrörssjukdommar med ? den kan vi göra papper,möbler,hus och annat med vilket känns som ett bra mycket bättre alternativ.


Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, miljö, energimyndigheten, luditer
Mer bloggar på Intresant.se

Diskriminerad pga politisk övertygelse

Nu har det skett som jag och andra misstänkte.
Pirat partiet har svärtas ner så mycket av olika särintressen att de som är aktiva börjar diskrimineras. Enligt NA så förlorade Piratpartiets representant i örebro sitt konsultuppdrag hos EDB dagen efter han medverkat i en chat om PP's politik.

Detta är väldigt allvarligt och påminner om den förföljelse som drabbade fackligt aktiva för hundra år sedan. Och jag kan inte annat än tro att mediaindustrin genom sina lögner och överdrifter är delvis ansvariga för att skapa ett läge där medlemmar i piratrörelsen betraktas som skurkar för sina politiska övertygelsers skull.

andra bloggare som skriver om detta:
Leo Erlandsson

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, EDB, politik, diskriminering
Mer bloggar på Intresant.se