Microsoft skyr inga medel för att trycka igenom "sin" standard

Det blir allt tydligare att Microsoft inte skyr några medel för att få igenom sin OOXML standard.
I sverige så pressar man sina underleverantörer till att dränka SIS röstningen i sista sekund.
och i andra länder (Österike, Tyskland, Spanien ) har röstningarna om detta kantats av väldigt mystiska händelser.

Groklaw har en intresant sida som försöker hålla ordning på händelserna

Det vi ser här är ett desperat (annars hadde Microsoft varit mycket subtilare) försök att slippa implementera ODF standarden och konkurera på lika vilkor.
Förutom det rent idiotiska i att ha 2 standarder för XML baserade dokument, så innehåller OOXML ett flertal felaktigheter och tvetydigheter som gör att endast Microsoft kan implementera standarden fullt ut.
Den är dessutom nertyngt av massvis av patent vilket gör att konkurenter (och ideela utvecklare) inte kommer att våga implementera den eventuella standarden.

För några ordentliga genomgångar av olika tekniska fel med standarden och Microsofts implementationer se här, här och här.(varning kraftigt tekniska beskrivningar)


Även Livbåten och Ståldal tar upp ämnet. Livbåten med en bra genomgång och en lista på de 23 företagen som döck upp lagom till SIS omröstningen.

Andra intresanta bloggar om: OOXML, Microsoft, SIS, maktmissbruk

dummheter från mitt parti

Nu läser jag att folkpartiet ska vara positivt till att landstingen ska utföra omskärelser.

Detta är hemskt, oliberalt och fel.
Omskärelse är ett övergrepp på de barn som utsätts för det och borde vara förbjudet.




intresant ?

Andra bloggar om: folkpartiet, omskärelse

Det är dags för en konsumentlicens lag

EFfter att ha bygt om min älsklings dator under helgen och därefter försökt instalera om winXP
så har ämnet mjukvarulicenser hamnat högt upp på hatlistan.

En gång i tiden så köpte man sina program och ägde dem.
numera så käns det som det enda man äger är rätten att böja sig fram och säga "can i have another one please"
Det är ganska otroligt vilka saker man står ut med som normal användare av datorprogram eller musik. Det visar ju tydligt att marknaden är skev och att staten i enlighet med liberal teori bör ingripa och jämna ut spelplanen .

Lite mer funderande och jag började formulera en serie rättigheter som vi slutanvändare borde ha Det är på inget sätt slutgiltigt och många av tankarna behöver slipas på.

Mjukvarulicencer:
1) En privatperson ska ha rätt att använda en mjukvara på alla datorer i dennes hushåll.

2) En privatperson har alltid rätt att överlåta en mjukvarulicens till annan privatperson utan att
ändra licencen.

3) En mjukvarulicens som är införskaffad i annat land lyder under dessa regler om tillverkaren saluför samma (eller liknande) mjukvara i sverige (så inga trix med cooltprogram_sv, cooltprogram_dk med minimala skillnader för att förhindra sidoinport.)

4) om en privatperson har förlorat media till licensen MÅSTE tillverkaren förse privatpersone med ny media till självkostnadspris (utan "administrativa avgifter") innom 5 år från försäljningsdatum.

5) En mjukvarulicens som säljs till privatperson får inte begränsas geografiskt. (dvs inga "får endast användas i sverige" avtal)

6) En tillverkare får INTE friskriva sig för rimliga följdfel som orsakas av defekt programvara.
(jup denna blir väldigt svår att mejsla ut praxis för, men tex ett defragprogram som sabbar din hårdisk ska inte få friskriva sig för det.)

7) säljare av mjukvara får inte med kontraktsmässiga,tekniska eller andra medel förhindra användaren att utnyttja sina rättigheter.


Musik,film mm.
1) privatperson som inköpt upphovsrättsligt matreal har rätt att använda det på ALLA system personen äger som normalt sätt klarar av att använda denna typ av matreal.
För att utnyttja denna rätt har privatpersonen rätt att ändra format på matrealet.

2) Upphovsrättsligt matreal som säljs till privatperson får inte begränsas geografiskt. (dvs inga "får endast användas i sverige" avtal)

3) En privatperson har alltid rätt att överlåta Upphovsrättsligt matreal. (first sale doctrine.)

4) Upphovsrättsligt matreal som säljes i mängd (dvs inte konstverk men musik mm) får inte licensieras utan särskilda skäl utan skall alltid anses ha sålts.

5) Parralellimport av upphovsrättsligt matreal skall vara lagligt om inte särskilda skäl föreligger

6) säljare av upphovsrättsligt matreal får inte med kontraktsmässiga,tekniska eller andra medel förhindra användaren att utnyttja sina rättigheter.


Tankar och kommentarer mottages tacksamt.

Edit 1: Det bör även finnas en ångervecka eller två för program mm så att man faktiskt kan returnera saker som inte håller vad de lovar/är för krångliga att använda/eller är alldeles för dåliga allmänt.


Andra intresanta bloggar om:frihandel, konsumentskydd, lagar, Mjukvara