Moraliskt problem med piratpartiets valtaktik.

Nu då jag har blivit PiratPartist så kan jag ju inte låta bli att uppför mig som jag gjorde i förra partiet jag var medlem.
DVS att läsa genom allting jag kan komma över om partiets agenda och försöka hitta och åtgärda problemen.

Och jag har hittat ett (vad jag tror) ganska stort moraliskt problem.
under vägmästarställning skrivs följande
"...eller låta de enskilda riksdagsmännen bestämma vad de vill rösta?

Absolut inte under några omständigheter. Den dagen vi börja rösta hej vilt efter eget skön har vi inte längre något att erbjuda de andra partierna i en förhandling. Då kan vi inte dra nytta av vågmästarställningen, och har inte längre någon möjlighet att påverka i de frågor vi brinner för"

Här har partiet faktiskt ett stort moraliskt problem. För om vi inte kan låta våra medlemmar rösta efter egen övertygelse och ska låta partipiskan vina, hur kan vi protestera mot att andra partier låter partipiskan vina ? Det är ett direkt fall av dubbelmoral.

Jag har inga bra lösningar på detta dilemmat ännu men skulle uppskatta goda ideer för pragmatiskt sätt verkar planen vara bra, det är den mest realistiska plan jag kan se för att få upp frågorna på bordet. MEN moraliskt sätt lämnar den en bitter eftersmak.

/C

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, vågmästare, moral