För mycket gummi i paragrafen ?

Ännu en gång så slår Aliansregeringen till med "tuffa" lagar.
Man kan tro att de anmanat USA retoriken om "tough on crime"
(vilket i realiteten ska tolkas som, "Lagstifta om extremt hårda straff men gör inget åt möjligheterna att faktiskt fånga förbrytarna")

Dagens tuffinglag är att det skall bli "straffbart att uppmana, utbilda och rekrytera personer att utföra terroristbrott"

Det låter väl bra ?? Det känns väl säkert att detta inte är tillåtet längre.????
KNAPPAST. Vi har redan "förberedelse till brott" som brott i svensk lagstifting och det täcker både utbildning och rekrytering.så den biten är helt rednundant. (Förutom den vanliga möjligheten att lägga på extra straff för att man kallar det för "terror")

Så vad blev kvar ? jo "straffbart att uppmana personer att utföra terroristbrott"
Fundera på detta en gång till. Det skall bli kriminelt at uppmana till terror.. Vad är uppmaning till terror ?
Vi tittar på ett par exempel.
"Al-quaida gjorde rätt då de bombade USS Cole." Är det en uppmaning ?
"Rösta på Hammas i det palestinska valet" Är det en uppmaning ?
"Ställ upp i den heliga kampen" Är det en uppmaning ?
"Död till USA" Är det en uppmaning ?
"Bomba Iran till stenåldern" Är det en uppmaning ?

Ingen vet vilka av dessa uttalanden som skulle sortera under lagen och enligt min mening så skall inga av dessa uttalanden sortera under lagen. Och kommer vi till mer specifika uttalanden så faller det under uppmaning till brott.

Så vad är denna lagen då. det finns två allternativ
Antingen så kommer uttalandena ovan inte falla under lagen och då är den terrorist teater. Den har inget egentligt syfte att ändra saker. (då hade man bara gjort mindre justeringar i existerande strafflag.) utan den är till för att det skall se ut som man aggerar mot terrorism. Jämför med konceptet security theater

Eller så ska uttalandena ovan vara straffbara och då är lagen
en av de värsta gummiparagrafer jag sett och en otroligt kraftig inskränkning av vår yttrandefrihet. speciellt som den kommer att användas på endast delar av befolkningen.


Oavsett vilket så är lagen förkastlig och har ingen plats i ett civiliserat samhälle.

Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, politik, juridik, dumheter
Mer bloggar på Intressant.se

Universum är inte rättvist

Sitter och skriver detta i cafe Athen medans jag väntar på tåget till stlm.

Vi ska som så många andra åka upp för att visa att vi inte accepterar riksdag och regerings tankar om FRA-LAgen.

Men det är inte anledningen till att jag skriver.
För ett par timmar sedan fick jag bsked om att en god vän fått hjärtinfarkt och ligger på sjukhus.
Detta är en kille med barn som har fått kämpa varje steg i livet. Och han drabbas av detta innan han fyllt 40.

Det som knyter samman dessa två saker, är tanken på att vi hadde kunnat göra världen så mycket bättre om vi inte envisas med att slösa bort enorma mängder pengar på dummheter som "kriget mot terrorism" och "kriget mot droger" osv

Vi måste som samhälle sluta och klänga fast i gammla förlegade moralistiska instälningar och se nyktert på världen.

Terrorism må vara hemskt men om man jämför med bilolyckor, cancer, HIV, fattigdom och liknande så är det en obetydlig liten fläcki hörnan. Vi kan inte fortsätta och lägga dessa enorma mängder pengar på det. Pengarna behövs på andra ställen.




Andra bloggar om: FRA, terrorism, sjukvård, fattigdom
Mer bloggar på Intresant.se

När terroristklassar vi AFA ?

AFA är ju inte precis kända för att spela efter de demokratiska spelreglerna. Men nu har det gått för långt.

De har medvetet kartlagt en National Demokrats vardag och sen skickat ett gäng "aktivister" som har misshandlat killen vid hans hem.

Sen har de mage att skryta om det på sin hemsida och komma med kommentaren
"Lägg bara ner, Antifa 018 äger Uppsala!"

Jag är ingen fan av ND men detta beteendet kan inte få fortsätta, Det är ett typexempel på terrorism.

Det finns INTE försvar för denna typen av beteende och Det är dags för samhället att ta detta hotet på allvar. Vi kan inte acceptera att politik framförs med våld. varken på höger eller vänstersidan.


Andra intresanta bloggar om: terrorism, afa, nd, politik

Terroristerna håller på och vinner.

På ett flertal olika bloggar så diskuteras terrorism och vilka friheter som vi ska inskränka för att bekämpa dem.

Peter Wernblad på NEO skriver tex

"Terrorism är en form av krig, och har som sådant som mål att omstöpa vårt samhälle medelst våld. Om fem tusen personer från Ystad till Haparanda råkar drunkna i sina egna badkar under kommande år har det helt andra effekter på samhället än om ett välorganiserat terroristkommando skulle skära halsen av samma personer. Detta kommer naturligtvis inte att hända, men det får duga som exempel på skillnaden mellan hoten, inte i grad, utan i art. Vanligt folk skulle i det senare fallet inte våga gå på toa. Och hur ett sånt samhälle skulle lukta vill vi inte ens tänka på, eller hur?"

Detta delvis till svar på Gudmundsons Inlägg här

Jag skulle vilja påstå att Med tanke på kommentarer som den Weterblad ger så har terroristerna redan vunnit.

Dom har redan omstöpt vårt samhälle. dom behövde inte ens döda 5000 pers på toaletterna. dom behövde bara skrämma os lite grand och vi gick genast och byggde om os till övervaknings stater där man blir arresterad för att bygga dataspels banor och där politiska protester flyttas in i speciella "free spech zones"

Min poäng är att terrorism är inte så stort hot att det motiverar denna typ av övervakning.
Och att dessa svar är att spela terroristerna i händerna. vi måste visa att våra samhällen är robusta nog att lösa problemen utan att vi förlorar våra friheter. och vi måste börja angripa orsakerna till terrorism inte bara symptomen.


Andra intressanta bloggar om: terrorism, frihet, politik