torsdag, maj 24, 2007

Varför är "gud" trumf ?

Det har på senare tid diskuterats en del om religionsfrihet. ett antal kulturpersonligheter skrev i expressen och startade diskutionen.
De fick moteld från andra (dock med en riktig godwin redan i bilden.)

JAg vill ta upp en fråga som inte berörs här.

Varför är "gud" en trumf ?

Vad är det som gör att ett uttalande/åsikt har mer laglig rätt för att det kommer från "gud" istället från "min politiske ledare" eller "min filosofi" eller "min lördags hallis" ?

Om ingen kan ge ett bra svar på den frågan så finns det ingen anledning att ge religioner en särstälning framför de andra företeelserna ovan.

/C

pingat på intressant
Andra bloggar om:, , ,

4 kommentarer:

Johan Lindahl sa...

Vad menar du med "trumf"? Jag hittar inte det ordet i debattartiklarna?

Något sådant som mer "laglig rätt" för att det kommer från Gud, är inte vad saken handlar om. Det är inga religösa ledare som bestämt att nu vi skall vi ha religionsfrihet, för att Gud har sagt det.

Snarare är det en generell fråga som delvis går ahnd i hand med åsiktsfrihet, men som är en ytterliggare precisering av denna frihet. Som artikelförfattarna skriver:

" Religiösa har förföljts för sin tro."

Alltså inte för sitt politiska eller andra åsikter, utanför sin tro. Det är därför en mycket god tanke att även tro specificeras som en frihet. I korthet, tro är ingen åsikt, det är en tro. Det handlar inte om särställning, det handlar om likställning.

Sedan en parantes, det är inte en att påpeka på historiska fakta med en bild en "Godwin" (vilken troligast är redaktionen som lagt dit och inte artikelförfattarna), en äkta Godwin är när man anklagar någon för att vara nazianstryken i sin åsikter.

Christoffer sa...

som jag skrev ville jag ta upp en fråga som INTE diskuterats. dvs varför "gud" gav extra rättigheter.

du talat om att mäniskor har förföljts för sin tro. men påstår att det inte är pga deras åsikter.
Förklara då för mig vad som skiljer tro från åsikter på ett sådant sätt att de inte överlappar.

För vad jag ser så är tro endast en uppsätning åsikter som man anser vara sanna och låter inverka på ens liv.

Sen kan det mycket väl vara redaktionen som har lagt in bilden, men dilden i sig är en TYDLIG indirekt Godwin.
bilden ska associera de andra laget med bilden (dvs "dom vill detta")

Johan sa...

Som sagt "Det handlar inte om särställning, det handlar om likställning."

Det handlar om att göra ett klart förtydligande, som jag anser nödvändigt. Bland annat med hänvisning till just historiska händelser.

Folk blir förföljda och mördade på grund av sin tro.

Folk blir förföljda och mördade på grund av sin politiska uppfattning.

Samma sak, olika orsaker.

Jag ser inte problemet med att vara tydlig.

Christoffer sa...

Jag ser problemet med att ge religion särställning. (för det är särställning eftersom åsikts,samlings mm friheterna täcker in allt skydd som en religion kan tänkas behöva.)

Du har fortfarande inte förklarat för mig vad som skiljer tro från åsikter.

Det är knäckfrågan.