Rikta ilskan rätt i Pirate Bay dommen

Det har nu gått ett par dagar efter TPB dommen  och man har haft tid att smälta resultatet.
Diverse tidningsledare och bloggare har utryckt sina åsikter om saken och man kan se att de vanliga skiljelinjerna är framme.

Då det gäller oss som tycker att det är fel att TPB har blivit fällda så verkar en sak göra folk extra upprörda och det är storleken på böterna.

en bit text har snurrat runt på facebook som lyder:

Skadestånd
för mordet på Engla: 75.000 kr.Skadestånd för våldtäkt på 14-årig
flicka: 50.000 kr.Skadestånd för Pirate Bay: 46 miljoner
kronor...................Kopiera detta om ni tycker: Svenska rättssystemet är korrupt och idiotisk

Och många bloggare har tyckt att detta är hemskt och klagar på domstolen för detta.

Jag håller med om den första biten,  det är hemskt.
Men vi skall inte klaga på domstolen,  
vi skall klaga på politikerna, för domstolen har inget val. 

Problemet är hur skadeståndsreglerna i Upphovsrätten är skriven.

54 §
Den som i strid mot denna lag eller mot föreskrift enligt 41 § andra stycket utnyttjar ett verk ska betala skälig ersättning för utnyttjandet till upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare.
Sker det uppsåtligen eller av oaktsamhet, ska ersättning även
betalas för den ytterligare skada som intrånget eller överträdelsen har
medfört. När ersättningens storlek bestäms ska hänsyn särskilt tas till

• 1. utebliven vinst,
  
• 2. vinst som den som har begått intrånget eller överträdelsen har gjort,
  
• 3. skada på verkets anseende,
  
• 4. ideell skada, och
  
• 5. upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse av att intrång
  inte begås. Andra stycket gäller även den som annars uppsåtligen eller av oaktsamhet vidtar en åtgärd, som innebär intrång eller överträdelse enligt 53 §.
  

Här kan man notera ett par saker
1) punkt 1 i princip betyder i princip "varje nerladdning skall ersättas med kostnaden för köp"
2) att punkt 5 betyder att man inte bara kan utan SKALL lägga på en summa som gör att skadeståndet fungerar avskräckande.
3) att ingenstans finns utrymme för att jämka skadeståndet om det blir orimligt stort.

Sammantaget gör detta att rätten faktiskt har varit VÄNLIG  i sin bedömning.  De har inte kunnat sänka "styckpriset" per nerladdning
men de har ifrågasatt om räknaren hos TPB skall motsvara nerladdning och faktiskt halverat (se sidan 52 i domen)

Så låt vår ilska kanaliseras inte mot domare som har en väldigt osmaklig lag att följa, utan mot de politiker och partier som har infört och stödjer denna lag.
Glöm inte detta mellan nu och valet 2014, enda sättet som vi kan ändra lagen på, är om vi ser till att de partier som stödjer dagens föråldrade lagar inte längre får vårat förtroende.

Byt ut dem mot partier som förstår set paradigmskifte som vi står inför.
Rösta Pirat 2014

tilläg: enligt en kommentar hos Jakob Hedbrink  så skriver svensk myndighetskontroll om att att försvaret gjort en dundertabbe. Nämligen att inte själva presentera en modell för möjlig skada.  Detta beror på att rätten inte får använda info som inte presenteras i målet.  



Intressant.se

Nu förbjuder vi Internet

Läser i DN om att tingsrätten i Hudviksvall har dömt en kille för att ha länkat till utsändningar från Canal+
Detta skall vara tillgängliggörande enligt tingsrätten.
Värt att notera är att matrealet som länkades till inte på något sätt var skyddat backom lösenord eller andra tekniska system.
Nu vet jag att tingsrättsdommar ofta ändras i nästa instans och får hoppas att det sker även denna gångmen tills dess så är vi i ett läge som är minst sagt vansinnigt ur tekniskt och moraliskt perspektiv.

Låt oss titta på vad Killen blivit dömd för, tillgängliggörande, detta hittar vi i §2 av upphovsrättslagen

Upphovsrätt innefattar, med de inskränkningar som föreskrivs i det följande, uteslutande rätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten

sen följer vilka fall som anses vara tillgänglighet

Verket görs tillgängligt för allmänheten i följande fall:

• 1. När verket överförs till allmänheten. Detta sker när verket på trådbunden eller trådlös väg görs tillgängligt för allmänheten från en annan plats än den där allmänheten kan ta del av verket. Överföring till allmänheten innefattar överföring som sker på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer.
• 2. När verket framförs offentligt. Offentligt framförande innefattar endast sådana fall då verket görs tillgängligt för allmänheten med eller utan användning av ett tekniskt hjälpmedel på samma plats som den där allmänheten kan ta del av verket.
• 3. När exemplar av verket visas offentligt. Offentlig visning innefattar endast sådana fall då ett exemplar av ett verk görs tillgängligt för allmänheten utan användning av ett tekniskt hjälpmedel på samma plats som den där allmänheten kan ta del av exemplaret. Om ett tekniskt hjälpmedel används är det i stället ett offentligt framförande.
• 4. När exemplar av verket bjuds ut till försäljning, uthyrning eller utlåning eller annars sprids till allmänheten.

DVS tingsrätten anser att ett av dessa fallen skall vara applicerbart på att länka till en server som streamar ut informationen.
Det som är lustigt är att tingsrätten inte bryr sig om att matrealet var fritt tilgängligt utan lösenord från Canal+'s hemsida.

För som jag ser det så har Canal+ tillgängliggjort informationen, minn röran med Reuters och Intentia, där sa åklagare Håkan Roswall

Utgångspunkten är att informationen läggs på en publik webbplats. Det innebär att den är allmänt tillgänglig. Om man gör som Intentia och bara låter bli att lägga ut en länk dit räcker inte det för att markera för utomstående att informationen inte är allmänt tillgänglig

vilket borde vara självklart för alla som vet hur Internet är uppbyggt. om du har lagt upp det på en server utan lösenordsskydd så vill du att alla skall kunna ta del av informationen.
Det passar väldigt bra med §2 punkt 1 i upphovsrättslagen

Överföring till allmänheten innefattar överföring som sker på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer

Det som ännu mer stärker detta resonemanget är hur HTTP prottokollet är uppbyggt.
Man skickar en förfrågan till servern. och servern returnerar ett svar. notera att svaret kan vara "401 Unauthorized" vilket är en inbjudan att fråga igen men med användare/lösen i begäran. eller "403 Forbidden" vilket är ett "hårt" besked att man inte får titta.

slutligen så har HD, i ett liknande mål, kommit fram till att länkning inte är tillgängliggörande.

Om tingsrättens dom får stå kvar betyder detta att man inte längre kan lita på att öppen information som är fritt tillgängligt i teknisk mening är ok att länka till vilket gör att man som länkare alltid måste skaffa explicit tillstånd av personerna bakom sidan. Om vi tar denna bloggposten som exempel så skulle jag behöva tillstånd från 7 olika organisationer för att kunna behålla mina länkar. som ni lätt inser faller detta på sin egen orimlighet och skulle totalt lamslå hela internet.

Edit: Har fått länk till sida som har stämning och förundersäkning. dock inte dom.


andra bloggare om detta: calandrella Rund kvadrat minamoderatakarameller Mathias Stjernström Skivad Lime Rolf Erikson och piratpartiets pressmeddelande

ps: om ngn orkar hitta själva domen så vill jag läsa den men tingsrättens hemsida ger ingen vettig lösning för att få tag på domslut.
pps: rösta pirat 2014 så tar vi bort denna typen av idioti.

Intressant.se

EU cencuren värre än vi trodde

via Falkvinge och Telecomix så hittar jag mer info Om EUs cencurpaket och det är ingen trevlig läsning.

Vi kan direkt konsttera att Barnpornografi som vanligt är svepskälet för att införa ngt MYCKET värre. För att citera listan:

crime related to the invasion of privacy, financial cybercrime, unauthorized access for the purpose of sabotage, crime against intellectual property, attacks on networks and against information systems, on-line fraud, child pornography and spam, and trafficking in illicit substances

Texten är viserligen skriven så att man i avsnittet om filtrering i korta loppet endast pratar om filtrering av Barnpornografi. Men som vi har sett vid andra implementeringar så kommer ändamålsglidningen snabbt och eftersom filterna måste vara hemliga så blir det enkelt att stoppa upp både det ena och det andra i listorna.

Det som dessutom är oroande är att man nu pratar om inte bara blockering på DNS nivå, utan även om återkallande av IP nummer och kontroll över RIPE vilket skulle ge filtrerarna möjlighet att helt stänga ner all komunikation för de som pekas ut. Men eftersom IP nummer delas ut i ganska stora bitar så komemr efekten att vara som att stänga ner tex eon-elnäts alla kunder för att en person är en mistänkt hemmbrännare (Om man inte stänger ner alla IP som tildelats en ISP så kan denna enkelt byta IP på en server till ett av de andra nummena som ISP'n blivit tilldelad.)

Det värsta med detta är Dessutom att cencuren i sig är kontraproduktiv för att komma åt de brott man påstår sig agera mot. Om man verkligen ville komma åt de riktiga brotsligarna så skulle man använda polisen och arbeta för att komma åt ägarna till servrarna och lagföra dem.
Nu gör man tvärt om man gömmer sig backom en potemkinkuliss och lossas att allting är bra.

Detta är en skymf mot de barn som faktiskt har blivit utnyttjade inte nog med utnytjandet utan nu utnytjas de en andra gång av politiker som försöker vinna billiga poänger på deras lidande för att införa morallagar som förhindrar att förövarna ställs inför rätta.

Det är ärligt talat äcklande. Släng ut Malmström och alla andra skenheliga moralister och inför lite folk med mer sunt förnuft.

Läs även andra bloggares åsikter om Censilia, filter, internet, piratpartiet, dummheter, morallagar

Mer bloggar på Intresant.se

Ledig testare i Skåne

Det har varit tyst på gloggen den senaste månaden. detta beror på att Jag har varit fullt uptagen med att förhandla om uppsägningarna vid min arbetsplats. Det har nu kommit till vägs ände och jag sällar mig nu till en mindre hord av arbetskamrater som inte längre har jobb.

Det käns synd att det har gått så långt och att kontoret inte kunde hållas ihop men vi har ju sällskap med alla från Wayfinder, Cybercom och Tactell som nu är utan jobb.

Man får väl hoppas att Huawei och Qualcom skyndar på etableringen på ideon.

Så om det finns en arbetsgivare där ute som har behov av en Testare/Testledare med erfarenhet av både Testautomatisering, prestandatest och testprocessutveckling så är chansen nu. Här ligger ett CV med kontaktinfo, så ser ni vad ni kan få.




Mer bloggar på Intresant.se

tolv dagar kvar :)

Lokatten smyger närmare


Mer bloggar på Intresant.se

Dagens filosofiska fråga

Om en kommun eller myndighet behöver en viss mark för tex bygga väg, så finns det två olika sätt.

Expropriation eller förköp vid försäljning.

Nu skall den senaste varianten försvinna till första maj enligt riksdag och Departement,
vilket lämnar endast expropriation.

Nu till den intressanta frågan. Enligt liberal teori så är ju expropriation ett intrång i individens frihet att bruka sin egendom, då kommunen kommer och tar egendomen. Även ett förköp kan betraktas som ett intrång, då kommunen hindrar en person från att fritt sälja och en annan från att förvärva. Men vilken av dessa typer av intrång är "värst" expropriation kan ske när som helst och tar bort ägarens rätt till egendom. förköp däremot flyttar "bara" på vem som "vinner" en budgivning. Men drabbat däremot 2 parter istället för bara en.

Själv är jag benägen att tycka att förköpet gör mindre intrång då den endast sker i en pågående transaktion. säljaren skulle ändå sälja och köparen kunde inte vara säker på att få köpa.

Men det skulle vara intressant att höra andra personers tankar om detta.


Läs även andra bloggares åsikter om filosofi, expropriation, politik
Mer bloggar på Intresant.se

Piratpartiets's första plats i Region Skåne.

Då jag kom hem idag möttes jag av ett intressant brev. Det var från Länsstyrelsen i Skåne som meddelade att jag nu var ersättare i Landstingsfullmäktige för Skåne läns landsting.

För er som inte vet hur svenska valsystemet fungerar så beror detta på att jag ställde upp för Folkpartiet i valet2006 och stod på plats 10 (Det var innan jag gifte mig och bytte efternamn.) i Mellankretsen i Skåne. folkpartiet fick 4 mandat och 4 ersättare från mellankretsen och då plats 2 (Olle Schmidt) avsade sig sin plats så blev plats 9 (Jenny sundberg) den sista. som valdes till ersättare.

Nu har Monika Ruthagen (nr 5) avsagt sin post vilket lyfter upp Leslie Holmberg (n6) till ordinarie och mig (nu 10) till ny ersättare.

Det som gör detta till en liten röra är att jag gick ur Folkpartiet och med Piratpartiet långt innan jag fick denna posten och jag blev inte vald på personvalsmandat. Så väljarna som valde mig valde en folkpartist. Visserligen en folkpartist som står upp för integriteten och rätssäkerhet men ändå en folkpartist. Så hur skall jag rösta (OM jag mot förmodan ersätter en ordinarie under de sista mötena denna mandatperioden.)

Jag har under kvällen funderat över detta och kommit fram till att behandla läget som om vi förhandlat med FP om en vågmästarplats. DVS i Piratpartifrågor röstar jag efter vårt regionsprogram och i övriga frågor röstar jag som folkpartiet.

Jag skall under veckan ta in synpunkter på detta förfarandet och diskutera det med Ledning och Styrelse. Sen får vi se om det kommer att behövas :)

som kuriosa så kommer här länk till länsstyrelsens dokument

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, folkpartiet, Region Skåne, valsystem, Christoffer Willenfort,
Mer bloggar på Intresant.se

Ask och häxjakten

Det blir kort idag, men det måste sägas.

Justitieminister B Ask är så långt av banan att man behöver kikare för att hitta henne.
hon säger "att omgivningen bör få veta om någon är misstänkt för sexköp."

Notera ordet misstänkt, inte dömd.
Detta är så mycket medeltid så det är löjligt, Skampåle utan att passera domstol. Skall vi kolla de misstänktas skuld med vattenprov då vi ändå monterar ner vår rättssäkerhet ?
För det skulle väl vara hemskt om ngn sexköpare kom undan ?

Man kan tro att Ask har Malleus Maleficarum som kvällslektyr.
Nej ut med Ask medan vi fortfarande har kvar ngt som ens kan liknas vid en rätastat.

då vi håller på så kan vi ju slänga ut den otroligt korkade tanken på att låta polisen tvångstesta våra barn för narkotika, speciellt med tanke på hur vissa poliser använder sina befogenheter.

Läs även andra bloggares åsikter om ask, häxjakt, sexköp, skampåle, piratpartiet,
maktmissbruk
Mer bloggar på Intresant.se

Copyrights Astroturfing

Atroturfing kommer från namnet på det konstgjorda gräset Astroturf och används för att betäckna fejkade elelr falska gräsrotsrörelser. Kända exempel på Astroturfing är National Smokers Alliance och International African Association. Nu har vi fått ett nytt exempel i sverige, nämligen organisationen Kulturskaparna som fått en helsida på svd för att driva sin propaganda.

Om man inte är försiktig och kollar lite nogrannare så verkar det vara väldigt imponerande. organisationen sägger sig representera 50 000 kulturskapare (Vilket borde vara i majoriteten av alla kulturskapare i Sverige.) Så varför har man inte hört talats om denna organisationen innan ? för man bygger inte upp en organisation på 50 000 pers utan att ngn hör talas om dem. Titta bara på piratpartiet. vi har fått jobba ganska hårt för att komma upp till den storleken och vi har 9 miljoner potentiella medlemmar menads kulturskaparnas målgrupp är mycket snävare.

Förklaringen är enkel. Kulturskaparna har inte 50 000 medlemmar. kulturskaparna har vad jag kan se 25 medlemmar. Nämligen ett antal organisationer som har gått ihop för att bilda opinion. Men man hävdar utan täckning att man pratar för alla ingående organisationers alla medlemmar då man går ut och propagerar.

Låt oss då titta på vilka organisationer som är medlemmar.

ALIS, BUS, Copyswede, FST, KLYS, KRO, OFF, Svenska fotografers förbund, Svenska journalistförbundet, SKAP, Svenska musikerförbundet, SAMI, Svenska regissörsföreningen, Svenska tecknare, STIM, Sveriges arkitekter, Sveriges dramatikerförbund, Sveriges författarförbund, Sveriges konsthantverkare och industriformgivare, Sveriges läromedelsförfattares förbund, Sveriges regissörer, SYMF, TF, fackklubben vid SR, facklubben vid SVT

Av dessa 25 organisationer så är en stor del intresseföreningar för olika särintressen och fackklubbar för specifika bolag. och om man skulle slå ihop deras medlemmar så skulle det inte bli många tusen personer. -Nej den stora mängden "medlemmar" kommer via 4 organisationer.
ALIS, BUS, Copyswede och STIM. De stora insamlingsbolagen som alla musiker,kompositörer osv måste vara med i för att hunna få pressa CD'skivor, få del av radio och TV pengar osv.

Men nu går dessa personer ut och försöker insinuera att alla deras medlemmar stödjer deras åsikter.

Det är lågt, Väldigt lågt.

Läs även andra bloggares åsikter om astroturfing, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Årsmöte i piratpartiet

Äntligen så har kallelsen till årsmötet gått ut.

Motionerna kan man läsa här
Själv har jag bara skrivit en liten en för att plugga igen ett uppenbart hål i stadgarna. men det kommer mera.

En eloge till Mini som kom på att lägga upp motionstrådarna på Live sidan så att fler personer ser dem.


Läs även andra bloggares åsikter om live, interndemokrati, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se