Blågrön Röra

Efter UP's Norrköpings konferance

2011-12-04T23:13:00.000+01:00

Så sitter man på tåget mot växjö efter en trevlig helg i Norrköping.

Som vanligt så har man pratat för mycket och sovit för lite så just nu är jag lite ludding. Men det var värt det.

vi han under helgen ta upp många olika saker bland annat
Vem skall utreda polisers brott,
skall vi ha en konstutitionsdomstol och hur skall den se ut,
vem skall få begära utdrag ut belastningsregistret och varför,
bättre konsumentskydd för licensköp,
Skall det finnas förbud för fotografering i vissa fall.

Detta var bara några av frågeställningarna kring rättspolitik som var ämnet jag ägnade mig åt. De som rotade runt i skolpolitiken hadde minst lika mycket intressanta frågeställningar.

Som vanligt så pratar man en massa annan politik i pauser och på kvällen/natten i sådana sammanhang och här han vi avhandla allting från lokala program för ett PP skåne (Ja det var många skåningar där) till Eurokrisen, EU's demokratiska underskott och hur man bemöter politiska troll på nätet (Beelzebjörn ska ha mycket cred för pedagogiska förmågor där.)

Kort sagt en riktigt trevlig helg med massvis av bra och givande utbyte.
Nästa gång blir i örkeljunga den 27 januari nästa år. Då tar vi upp energipolitik och transport/infrastruktur. missa det inte.

Mer bloggar på Intresant.se

Tankar inför Parley

2011-07-22T23:47:00.001+02:00

Imorgon börjar Parley i västerås som handlar om piratpartiets politik
och utvecklingen av den.
Jag skulle helst vilja vara där och prata med alla smarta mäniskor som har bra tankar om hur vi skall forma vår framtida politik men jag kan inte, därför tänkte jag skriva ner lite tankar om hur jag tycker vi skall gå vidare

Först och främst vill jag säga att jag tycker att vi skall bredda vår politik.
Våra grundläggande ståndpunkter (som jag vill kalla "piratism" i brist på bättre ord) täcker in så mycket mer än det vi har spikat i det nuvarande valmanifest och principprogramet.
Vi behöver studera samhället ur alla vinklar och applicera vår grundsyn på alla aspekter av det.

Detta kommer att leda till dels mycket bredare applikation av våra principer dels att vi faktiskt kommer att tvingas fördjupa och nyansera våra principer då vi kommer att hitta konflikter mellan dem.
Detta är bra.
VI skall hitta "buggarna" och komma fram till bra lösningar och det nu, inte då en politisk motståndare påpekar det i en debatt tre dagar innan valet :)

Nästa punkt på agendan är en uppmaning att vara försiktiga med tekniken.
Många piratpartister är djupt tekniskt kunniga inom ett eller annat område och utifrån detta område har de åsikter om att teknik X är bäst och därför bör vi införa teknik X. Detta kan beröra allting från kraftproduktion till trafik till val av programvara.

Min varning är SKRIV INTE DETTA I PROGRAMMET. Världen förändrar sig och det som var bäst idag kan vara sämst i morgon (DDT ngn ?)

Lagar och principer skall skrivas utifrån måluppfyllelse inte från lösningar.
Skriv inte "vi skall subventionera Vindkraft för att minska utsläpp av koldioxid." eller "Alla skolor skall köra Debian för då kan man läsa koden"
Skriv "staten skall subventionera kraftproduktionsystem som inte släpper ut miljfarliga ämnen" och "skolor skall använda programvara där kälkoden är fritt tillgänglig." Då sätter vi syftet först och om världen ändrar sig så kan vi snabbt rikta om oss utan att behöva gå igenom en komplicerad process med ändring av valmanifestet.

Nästa punkt är skynda långsamt.
Vi är ett ungt parti som har mycket att göra och vi har många åsikter inom partiet. Försök inte skapa den perfekta produkten på en helg, satsa istället på att få fram de grova dragen om vilka områden som är viktiga och hur vi skall gå vidare. Får vi konsensus om det så kommer formuleringarna förr eller senare.

Nu har jag pratat mycket om metadiskusionen men jag skulle inte vara mig själv om jag inte slängde ut mina egna åsikter om vad som behövs. Så här kommer de i kort och koncis form.

Viktiga områden:
Arbetsmarknaden: vi måste ta ställning till hur vi vill att arbetsmarknaden skall se ut, för arbete är grunden som allt annat vilar på. vi har inget samhälle och inga inkomster till staten om ingen arbetar.

Energi: Samma som med arbete, Utan energi fungerar inte samhället. Hur kan vi säkra vår tillgång till energi med minimala negativa bieffekter. (och till rimligt pris) Det viktigaste här är att inte låsa fast sig i en teknologi utan endast sätta ramar och regler så att alla teknologier får samma villkor. Då kommer det bästa alternativet vinna utan direkta pekpinnar

Skola/utbildning/forskning: Detta knyter åter till punkterna ovan. vi är på väg in i kunskapssamhället och utbildning är grunden för välstånd.

Enkelhet:Vårt samhälle blir mer och mer komplicerat och den enskilde personen kan snart inte längre ha överblick över allting. Redan idag är lagar och förordningar så komplexa att vi bryter mot dem dagligen utan att veta om det. Det behövs ett medvetet och konstant arbete med att förenkla lagar och förordningar så att vi inte dränker oss i byråkrati och rättsfall

Konsumänträtt: I en allt mer globaliserad och sammanknuten värld med större och större företag och organisationer, blir den enskilda människans möjligheter att hävda sin rätt mindre och mindre. Staten bör stiga in som den enskildes hjälpare och med tvingande lag jämna ut spelplanen.

Det finns massvis mer men redan här finns mer än nog för en helgs arbete :)

Så lycka till i Västerås.
/Christoffer

Mer bloggar på Intresant.se

Nu måste jag tänka om igen.

2011-05-18T10:38:00.000+02:00

Tog mig in på Gapminder och såg några videos. En av dem var lite iriterande eftersom den tvingar mig att omvärdera mitt tänk om bistånd.

Det visar sig nämligen att (med stor sannolikhet) demokrati och mänskliga rättigheter INTE är korrelerat med välstånd och hälsa.

Så min tanke om att demokratiskapande åtgärder är grundläggande för att kunna hjälpa länder ut fattigdom verkar vara felaktig.

Så det blir "åter till ritbordet" för att fundera på vilka konsekvenser detta får.
(Ibland är det jobbigt att ha en vetenskaplig inställning till politik. Det blir så mycket mer jobb än om man bara valde en åsikt och höll kvar den oavsett fakta :) )

Läs även andra bloggares åsikter om bistånd, demokrati, piratpartiet, gapminder
Mer bloggar på Intresant.se

AVSLAG på motion A14 på PP's medlemsmöte

2011-05-07T16:59:00.001+02:00

Det har bloggats friskt om motion A14 i piratpartiets medlemsmöte.

Många synpunkter för och emot, och så här i slutspurten tänkte jag ta upp ännu en anledning till att avslå motionen.

Motionären påstår att vi skulle göra det enklare genom att införa ett krav på max 2 voteringsomgångar. Dessutom har han skrivit in EXAKT hur det skall gå till, nämligen alla ändringsyrkanden ställs mot avslag i runda 1 och sen ställs motionen med alla ändringsyrkanden som gått igenom mot avslag i runda 2.

Förebilden är EU-parlamentets röstningssystem, vilket jag dock inte tror är en bra föreblid.

Det kan illustreras med en motion som är uppe till omröstning just nu, nämligen B18.

B18 handlar om att ändra skyddstiden för upphovsrätten. Och om vi tittar på tillägsyrkandena så är de följande:

"Vi vill att skyddstiden, ensamrätten att framställa kopior av verket för kommersiellt bruk, reduceras för att vara optimalt ur ett samhällsperspektiv."

"reduceras avsevärt till att gälla under tio år från verkets publicering"

"reduceras avsevärt, till 15 år efter verkets publicering."

"reduceras till att gälla under ett genomsnittligt verks ekonomiska livslängd. Många verk har ofta väldigt kort ekonomisk livslängd och de aldra flesta verk är i praktiken utan ekonomiskt värde efter 5 år"

"Vi vill att skyddstiden, ensamrätten att framställa kopior av verket för kommersiellt bruk, reduceras för att vara optimalt ur ett samhällsperspektiv. vilket i dagens läge är 15-20 år"

"avskaffas"

Det är ju inte svårt att gissa att de personer som vill se 20 års skyddtid kommer att rösta på alla alternativ som är mer än dagens skrivelse om 5 år, medan andra som vill se 10 år kan acceptera både 5 och 15 år osv.

Så oddsen är goda för att flera av dessa ändringsyrkanden kommer att gå igenom samtidigt. Men yrkandena är direkt motstridiga, vilket motionären vill lösa med att endast den med högst bifallsprocent antas. Detta leder till att man kommer att lägga ändringsyrkanden som är "nära" yrkanden man inte gillar för att splitra motståndarnas röster och minska deras bifallsprocent.

Ett annat problem är att vi kommer att se förluster av bra arbete pga triviala missar.

Anta att vi har två yrkanden:

Fixa det felstavade "uphovsrätt" i principprogram 3, stycke 4 genom att lägga till ett p.

Ersätt stycke 4 i principprogram 3 med texten xxxxxx.

Det första ändringsyrkandet verkar harmlöst och kommer troligtvis få närmare 100% bifall. Så även om nästan alla skulle tycka att det andra yrkandet vore extremt mycket bättre än den nuvarande texten, så kommer det inte att antas eftersom stavningsrättningen är i "konflikt".

Detta är förödande för vårt arbete. Dels för att vi kommer få väldigt konstiga skriverier med felaktiga hänvisningar och texter som inte sitter ihop. Men även för att det kommer att resultera i MOTSATSEN till vad motionärren påstår att effekten skall vara, dvs ett enklare och mer lättöverskådligt system.

Istället får vi ett system där endast en mindre mängd stadge- och textnördar kan räkna ut hur resultatet kommer att bli. Så vi cementerar makt och kontroll till det fåtal personer som har mest tid, och mest vana av mötessystemet.

Rösta avslag på A14 så att vi inte skrämmer bort fler medlemmar från våra medlemsmöten.

Läs även andra bloggares åsikter om motioner, årsmöte, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Det blinda kärnkraftshatets fula ansikte

2011-03-14T14:39:00.009+01:00

Vågorna efter en av Japans största naturkatastroffer i modern tid har
bokstavligt talat inte hunnit lägga sig innan ett antal människor (och
jag använder denna termen löst) bestämt sig för att utnyttja japanernas lidande för egen politisk vinning.

Jag talar om alla kärnkraftshatare som med medias benägna hjälp håller på att skapa skräckpropaganda och målar upp domedagscenarion. De utnyttjar cyniskt det kraftigaste jordskalvet i japan på över 1000 år som orsakat enorm förödelse och följts inom kort tid av tsunamis som på sina ställen var 10 meter höga.

Denna naturkatastrof har lett till skador på kärnkraftverken i närheten, vilket kärnkraftshatarna anser är anledning till att börja propagera mot all kärnkraft i världen och skrika "osäkert", "katastrof" och i princip påstå att jorden går under.

Jag ville inte gå till svars mot detta för jag inte själv vill blanda in politik i en sådan naturkatastrof, men nu anser jag att det har gått för långt.

Så låt oss jämföra detta med RESTEN av samhället och hur det har klarat sig. bara för att sätta det i perspektiv.

Kärnkraftverken som ligger närmast har fått fått skador i dagsläget ser det ut som om 3 av dem inte kommer kunna repareras. De mänskliga skadorna är hittills

1 person död pga att en bygnadsställning rasade under reparationsarbeten.
4 personer skadades vid en vätgasexplotionen i Fukushima 1
6 personer skadades vid vätgasexplotionen i Fukushima 3
runt 20 personer som har blivit utsatta för förhöjda mängder strålning (dock inte i närheten av mängder som är skadliga).

I jämförelse kan nämnas:

Hittills 1300 döda och okänt antal som saknas (10 000 bara i Minamisanriku) myndigheterna misstänker att dödsfallen kan bli upp emot 10 000
Flera städer rapporteras som "swept away" av tsunamin som på vissa ställen nådde så långt som 10 kilomerter in i landet.
En damm har gått sönder och spolat bort över 1800 hem: okänt antal dödsfall
En miljon hushåll har förlorat vattentillgång.
5.5miljoner hushåll har förlorat strömmen.
Sendai flygplats är dränkt och ur funktion med 2200 personer fast i bygnaderna.
Raffinaderiet i Ishihara briner : okänt antal skadade/dödade och okänt vilken miljöpåverkan det har
En kemiskteknisk fabrik i Sendai har brunnit upp: okänt antal skadade/dödade och okänt vilken miljöpåverkan det har
300 000 hem evakuerade. okänt antal byggnader förstörda
Ett okänt antal små fabriker, bilar,lastbilar mm släpper nu ut ämnen i naturen som kommer att skada miljön i många år framöver.

Problemen i kärnkraftverken är mycket allvarliga, och även om det i nuläget ser ut som om man kan undvika allvarliga effekter på liv och miljö, så är faran långt ifrån över. Ett kraftigt efterskalv kan ställa till det rejält. Men att ta de problem som uppkommit som argument mot kärnkraft är bakvänt. Det är ju precis tvärtom ett mycket gott betyg åt säkerheten på dessa
kraftverk.

OM vi tar oss igenom denna katastrof, alltså den värsta jordbävningen som man har kunnat mäta i Japan, där effekterna på kärnkraftverken endast blir smärre utsläpp, som i sammanhanget inte kommer kunna orsaka någon mätbar mänsklig skada samt Ekonomiska konsekvenser pga sanering och nedläggning av en del av reaktorerna.
Då måste man ju räkna detta som absolut toppbetyg,

Så ni katastrofens politiska asgammar.

Ge åtmistone Japanerna tid att begrava och sörja de döda.

Sen kan vi diskutera saker.

Läs även andra bloggares åsikter om Japan, kärnkraft, politik, kärnkraftshatare,

Intressant.se

Rikta ilskan rätt i Pirate Bay dommen

2010-11-29T16:35:00.005+01:00

Det har nu gått ett par dagar efter TPB dommen och man har haft tid att smälta resultatet.
Diverse tidningsledare och bloggare har utryckt sina åsikter om saken och man kan se att de vanliga skiljelinjerna är framme.

Då det gäller oss som tycker att det är fel att TPB har blivit fällda så verkar en sak göra folk extra upprörda och det är storleken på böterna.

en bit text har snurrat runt på facebook som lyder:

Skadestånd
för mordet på Engla: 75.000 kr.Skadestånd för våldtäkt på 14-årig
flicka: 50.000 kr.Skadestånd för Pirate Bay: 46 miljoner
kronor...................Kopiera detta om ni tycker: Svenska rättssystemet är korrupt och idiotisk

Och många bloggare har tyckt att detta är hemskt och klagar på domstolen för detta.

Jag håller med om den första biten, det är hemskt.
Men vi skall inte klaga på domstolen,
vi skall klaga på politikerna, för domstolen har inget val.

Problemet är hur skadeståndsreglerna i Upphovsrätten är skriven.
54 §
Den som i strid mot denna lag eller mot föreskrift enligt 41 § andra stycket utnyttjar ett verk ska betala skälig ersättning för utnyttjandet till upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare.
Sker det uppsåtligen eller av oaktsamhet, ska ersättning även
betalas för den ytterligare skada som intrånget eller överträdelsen har
medfört. När ersättningens storlek bestäms ska hänsyn särskilt tas till
1. utebliven vinst,
2. vinst som den som har begått intrånget eller överträdelsen har gjort,
3. skada på verkets anseende,
4. ideell skada, och
5. upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse av att intrång
inte begås. Andra stycket gäller även den som annars uppsåtligen eller av oaktsamhet vidtar en åtgärd, som innebär intrång eller överträdelse enligt 53 §.

Här kan man notera ett par saker
1) punkt 1 i princip betyder i princip "varje nerladdning skall ersättas med kostnaden för köp"
2) att punkt 5 betyder att man inte bara kan utan SKALL lägga på en summa som gör att skadeståndet fungerar avskräckande.
3) att ingenstans finns utrymme för att jämka skadeståndet om det blir orimligt stort.

Sammantaget gör detta att rätten faktiskt har varit VÄNLIG i sin bedömning. De har inte kunnat sänka "styckpriset" per nerladdning
men de har ifrågasatt om räknaren hos TPB skall motsvara nerladdning och faktiskt halverat (se sidan 52 i domen)

Så låt vår ilska kanaliseras inte mot domare som har en väldigt osmaklig lag att följa, utan mot de politiker och partier som har infört och stödjer denna lag.
Glöm inte detta mellan nu och valet 2014, enda sättet som vi kan ändra lagen på, är om vi ser till att de partier som stödjer dagens föråldrade lagar inte längre får vårat förtroende.

Byt ut dem mot partier som förstår set paradigmskifte som vi står inför.
Rösta Pirat 2014

tilläg: enligt en kommentar hos Jakob Hedbrink så skriver svensk myndighetskontroll om att att försvaret gjort en dundertabbe. Nämligen att inte själva presentera en modell för möjlig skada. Detta beror på att rätten inte får använda info som inte presenteras i målet.

Intressant.se

Nu förbjuder vi Internet

2010-11-11T02:29:00.004+01:00

Läser i DN om att tingsrätten i Hudviksvall har dömt en kille för att ha länkat till utsändningar från Canal+
Detta skall vara tillgängliggörande enligt tingsrätten.
Värt att notera är att matrealet som länkades till inte på något sätt var skyddat backom lösenord eller andra tekniska system.
Nu vet jag att tingsrättsdommar ofta ändras i nästa instans och får hoppas att det sker även denna gångmen tills dess så är vi i ett läge som är minst sagt vansinnigt ur tekniskt och moraliskt perspektiv.

Låt oss titta på vad Killen blivit dömd för, tillgängliggörande, detta hittar vi i §2 av upphovsrättslagen

Upphovsrätt innefattar, med de inskränkningar som föreskrivs i det följande, uteslutande rätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten

sen följer vilka fall som anses vara tillgänglighet

Verket görs tillgängligt för allmänheten i följande fall:
1. När verket överförs till allmänheten. Detta sker när verket på trådbunden eller trådlös väg görs tillgängligt för allmänheten från en annan plats än den där allmänheten kan ta del av verket. Överföring till allmänheten innefattar överföring som sker på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer.
2. När verket framförs offentligt. Offentligt framförande innefattar endast sådana fall då verket görs tillgängligt för allmänheten med eller utan användning av ett tekniskt hjälpmedel på samma plats som den där allmänheten kan ta del av verket.
3. När exemplar av verket visas offentligt. Offentlig visning innefattar endast sådana fall då ett exemplar av ett verk görs tillgängligt för allmänheten utan användning av ett tekniskt hjälpmedel på samma plats som den där allmänheten kan ta del av exemplaret. Om ett tekniskt hjälpmedel används är det i stället ett offentligt framförande.
4. När exemplar av verket bjuds ut till försäljning, uthyrning eller utlåning eller annars sprids till allmänheten.

DVS tingsrätten anser att ett av dessa fallen skall vara applicerbart på att länka till en server som streamar ut informationen.
Det som är lustigt är att tingsrätten inte bryr sig om att matrealet var fritt tilgängligt utan lösenord från Canal+'s hemsida.

För som jag ser det så har Canal+ tillgängliggjort informationen, minn röran med Reuters och Intentia, där sa åklagare Håkan Roswall

Utgångspunkten är att informationen läggs på en publik webbplats. Det innebär att den är allmänt tillgänglig. Om man gör som Intentia och bara låter bli att lägga ut en länk dit räcker inte det för att markera för utomstående att informationen inte är allmänt tillgänglig

vilket borde vara självklart för alla som vet hur Internet är uppbyggt. om du har lagt upp det på en server utan lösenordsskydd så vill du att alla skall kunna ta del av informationen.
Det passar väldigt bra med §2 punkt 1 i upphovsrättslagen

Överföring till allmänheten innefattar överföring som sker på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer

Det som ännu mer stärker detta resonemanget är hur HTTP prottokollet är uppbyggt.
Man skickar en förfrågan till servern. och servern returnerar ett svar. notera att svaret kan vara "401 Unauthorized" vilket är en inbjudan att fråga igen men med användare/lösen i begäran. eller "403 Forbidden" vilket är ett "hårt" besked att man inte får titta.

slutligen så har HD, i ett liknande mål, kommit fram till att länkning inte är tillgängliggörande.

Om tingsrättens dom får stå kvar betyder detta att man inte längre kan lita på att öppen information som är fritt tillgängligt i teknisk mening är ok att länka till vilket gör att man som länkare alltid måste skaffa explicit tillstånd av personerna bakom sidan. Om vi tar denna bloggposten som exempel så skulle jag behöva tillstånd från 7 olika organisationer för att kunna behålla mina länkar. som ni lätt inser faller detta på sin egen orimlighet och skulle totalt lamslå hela internet.

Edit: Har fått länk till sida som har stämning och förundersäkning. dock inte dom.

andra bloggare om detta: calandrella Rund kvadrat minamoderatakarameller Mathias Stjernström Skivad Lime Rolf Erikson och piratpartiets pressmeddelande

ps: om ngn orkar hitta själva domen så vill jag läsa den men tingsrättens hemsida ger ingen vettig lösning för att få tag på domslut.
pps: rösta pirat 2014 så tar vi bort denna typen av idioti.

Intressant.se

EU cencuren värre än vi trodde

2010-05-10T18:01:00.005+02:00

via Falkvinge och Telecomix så hittar jag mer info Om EUs cencurpaket och det är ingen trevlig läsning.

Vi kan direkt konsttera att Barnpornografi som vanligt är svepskälet för att införa ngt MYCKET värre. För att citera listan:

crime related to the invasion of privacy, financial cybercrime, unauthorized access for the purpose of sabotage, crime against intellectual property, attacks on networks and against information systems, on-line fraud, child pornography and spam, and trafficking in illicit substances

Texten är viserligen skriven så att man i avsnittet om filtrering i korta loppet endast pratar om filtrering av Barnpornografi. Men som vi har sett vid andra implementeringar så kommer ändamålsglidningen snabbt och eftersom filterna måste vara hemliga så blir det enkelt att stoppa upp både det ena och det andra i listorna.

Det som dessutom är oroande är att man nu pratar om inte bara blockering på DNS nivå, utan även om återkallande av IP nummer och kontroll över RIPE vilket skulle ge filtrerarna möjlighet att helt stänga ner all komunikation för de som pekas ut. Men eftersom IP nummer delas ut i ganska stora bitar så komemr efekten att vara som att stänga ner tex eon-elnäts alla kunder för att en person är en mistänkt hemmbrännare (Om man inte stänger ner alla IP som tildelats en ISP så kan denna enkelt byta IP på en server till ett av de andra nummena som ISP'n blivit tilldelad.)

Det värsta med detta är Dessutom att cencuren i sig är kontraproduktiv för att komma åt de brott man påstår sig agera mot. Om man verkligen ville komma åt de riktiga brotsligarna så skulle man använda polisen och arbeta för att komma åt ägarna till servrarna och lagföra dem.
Nu gör man tvärt om man gömmer sig backom en potemkinkuliss och lossas att allting är bra.

Detta är en skymf mot de barn som faktiskt har blivit utnyttjade inte nog med utnytjandet utan nu utnytjas de en andra gång av politiker som försöker vinna billiga poänger på deras lidande för att införa morallagar som förhindrar att förövarna ställs inför rätta.

Det är ärligt talat äcklande. Släng ut Malmström och alla andra skenheliga moralister och inför lite folk med mer sunt förnuft.

Läs även andra bloggares åsikter om Censilia, filter, internet, piratpartiet, dummheter, morallagar

Mer bloggar på Intresant.se

Ledig testare i Skåne

2010-05-04T11:28:00.005+02:00

Det har varit tyst på gloggen den senaste månaden. detta beror på att Jag har varit fullt uptagen med att förhandla om uppsägningarna vid min arbetsplats. Det har nu kommit till vägs ände och jag sällar mig nu till en mindre hord av arbetskamrater som inte längre har jobb.

Det käns synd att det har gått så långt och att kontoret inte kunde hållas ihop men vi har ju sällskap med alla från Wayfinder, Cybercom och Tactell som nu är utan jobb.

Man får väl hoppas att Huawei och Qualcom skyndar på etableringen på ideon.

Så om det finns en arbetsgivare där ute som har behov av en Testare/Testledare med erfarenhet av både Testautomatisering, prestandatest och testprocessutveckling så är chansen nu. Här ligger ett CV med kontaktinfo, så ser ni vad ni kan få.

Mer bloggar på Intresant.se

tolv dagar kvar :)

2010-04-17T20:38:00.000+02:00

Lokatten smyger närmare

Mer bloggar på Intresant.se

Dagens filosofiska fråga

2010-04-01T13:07:00.002+02:00

Om en kommun eller myndighet behöver en viss mark för tex bygga väg, så finns det två olika sätt.

Expropriation eller förköp vid försäljning.

Nu skall den senaste varianten försvinna till första maj enligt riksdag och Departement,
vilket lämnar endast expropriation.

Nu till den intressanta frågan. Enligt liberal teori så är ju expropriation ett intrång i individens frihet att bruka sin egendom, då kommunen kommer och tar egendomen. Även ett förköp kan betraktas som ett intrång, då kommunen hindrar en person från att fritt sälja och en annan från att förvärva. Men vilken av dessa typer av intrång är "värst" expropriation kan ske när som helst och tar bort ägarens rätt till egendom. förköp däremot flyttar "bara" på vem som "vinner" en budgivning. Men drabbat däremot 2 parter istället för bara en.

Själv är jag benägen att tycka att förköpet gör mindre intrång då den endast sker i en pågående transaktion. säljaren skulle ändå sälja och köparen kunde inte vara säker på att få köpa.

Men det skulle vara intressant att höra andra personers tankar om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om filosofi, expropriation, politik
Mer bloggar på Intresant.se

Piratpartiets's första plats i Region Skåne.

2010-03-23T14:23:00.009+01:00

Då jag kom hem idag möttes jag av ett intressant brev. Det var från Länsstyrelsen i Skåne som meddelade att jag nu var ersättare i Landstingsfullmäktige för Skåne läns landsting.

För er som inte vet hur svenska valsystemet fungerar så beror detta på att jag ställde upp för Folkpartiet i valet2006 och stod på plats 10 (Det var innan jag gifte mig och bytte efternamn.) i Mellankretsen i Skåne. folkpartiet fick 4 mandat och 4 ersättare från mellankretsen och då plats 2 (Olle Schmidt) avsade sig sin plats så blev plats 9 (Jenny sundberg) den sista. som valdes till ersättare.

Nu har Monika Ruthagen (nr 5) avsagt sin post vilket lyfter upp Leslie Holmberg (n6) till ordinarie och mig (nu 10) till ny ersättare.

Det som gör detta till en liten röra är att jag gick ur Folkpartiet och med Piratpartiet långt innan jag fick denna posten och jag blev inte vald på personvalsmandat. Så väljarna som valde mig valde en folkpartist. Visserligen en folkpartist som står upp för integriteten och rätssäkerhet men ändå en folkpartist. Så hur skall jag rösta (OM jag mot förmodan ersätter en ordinarie under de sista mötena denna mandatperioden.)

Jag har under kvällen funderat över detta och kommit fram till att behandla läget som om vi förhandlat med FP om en vågmästarplats. DVS i Piratpartifrågor röstar jag efter vårt regionsprogram och i övriga frågor röstar jag som folkpartiet.

Jag skall under veckan ta in synpunkter på detta förfarandet och diskutera det med Ledning och Styrelse. Sen får vi se om det kommer att behövas :)

som kuriosa så kommer här länk till länsstyrelsens dokument

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, folkpartiet, Region Skåne, valsystem, Christoffer Willenfort,
Mer bloggar på Intresant.se

Ask och häxjakten

2010-03-19T22:27:00.007+01:00

Det blir kort idag, men det måste sägas.

Justitieminister B Ask är så långt av banan att man behöver kikare för att hitta henne.
hon säger "att omgivningen bör få veta om någon är misstänkt för sexköp."

Notera ordet misstänkt, inte dömd.
Detta är så mycket medeltid så det är löjligt, Skampåle utan att passera domstol. Skall vi kolla de misstänktas skuld med vattenprov då vi ändå monterar ner vår rättssäkerhet ?
För det skulle väl vara hemskt om ngn sexköpare kom undan ?

Man kan tro att Ask har Malleus Maleficarum som kvällslektyr.
Nej ut med Ask medan vi fortfarande har kvar ngt som ens kan liknas vid en rätastat.

då vi håller på så kan vi ju slänga ut den otroligt korkade tanken på att låta polisen tvångstesta våra barn för narkotika, speciellt med tanke på hur vissa poliser använder sina befogenheter.

Läs även andra bloggares åsikter om ask, häxjakt, sexköp, skampåle, piratpartiet,
maktmissbruk
Mer bloggar på Intresant.se

Copyrights Astroturfing

2010-03-10T07:55:00.005+01:00

Atroturfing kommer från namnet på det konstgjorda gräset Astroturf och används för att betäckna fejkade elelr falska gräsrotsrörelser. Kända exempel på Astroturfing är National Smokers Alliance och International African Association. Nu har vi fått ett nytt exempel i sverige, nämligen organisationen Kulturskaparna som fått en helsida på svd för att driva sin propaganda.

Om man inte är försiktig och kollar lite nogrannare så verkar det vara väldigt imponerande. organisationen sägger sig representera 50 000 kulturskapare (Vilket borde vara i majoriteten av alla kulturskapare i Sverige.) Så varför har man inte hört talats om denna organisationen innan ? för man bygger inte upp en organisation på 50 000 pers utan att ngn hör talas om dem. Titta bara på piratpartiet. vi har fått jobba ganska hårt för att komma upp till den storleken och vi har 9 miljoner potentiella medlemmar menads kulturskaparnas målgrupp är mycket snävare.

Förklaringen är enkel. Kulturskaparna har inte 50 000 medlemmar. kulturskaparna har vad jag kan se 25 medlemmar. Nämligen ett antal organisationer som har gått ihop för att bilda opinion. Men man hävdar utan täckning att man pratar för alla ingående organisationers alla medlemmar då man går ut och propagerar.

Låt oss då titta på vilka organisationer som är medlemmar.

ALIS, BUS, Copyswede, FST, KLYS, KRO, OFF, Svenska fotografers förbund, Svenska journalistförbundet, SKAP, Svenska musikerförbundet, SAMI, Svenska regissörsföreningen, Svenska tecknare, STIM, Sveriges arkitekter, Sveriges dramatikerförbund, Sveriges författarförbund, Sveriges konsthantverkare och industriformgivare, Sveriges läromedelsförfattares förbund, Sveriges regissörer, SYMF, TF, fackklubben vid SR, facklubben vid SVT

Av dessa 25 organisationer så är en stor del intresseföreningar för olika särintressen och fackklubbar för specifika bolag. och om man skulle slå ihop deras medlemmar så skulle det inte bli många tusen personer. -Nej den stora mängden "medlemmar" kommer via 4 organisationer.
ALIS, BUS, Copyswede och STIM. De stora insamlingsbolagen som alla musiker,kompositörer osv måste vara med i för att hunna få pressa CD'skivor, få del av radio och TV pengar osv.

Men nu går dessa personer ut och försöker insinuera att alla deras medlemmar stödjer deras åsikter.

Det är lågt, Väldigt lågt.

Läs även andra bloggares åsikter om astroturfing, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Årsmöte i piratpartiet

2010-03-03T13:41:00.003+01:00

Äntligen så har kallelsen till årsmötet gått ut.

Motionerna kan man läsa här
Själv har jag bara skrivit en liten en för att plugga igen ett uppenbart hål i stadgarna. men det kommer mera.

En eloge till Mini som kom på att lägga upp motionstrådarna på Live sidan så att fler personer ser dem.

Läs även andra bloggares åsikter om live, interndemokrati, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

När är du nöjd Ponten ?

2010-02-21T14:41:00.010+01:00

I DN idag kan man läsa att APB's "ansvarige jurist" Henrik Pontén. (Har de oansvariga jurister med på APB ? ) inte är nöjd med deras förra varv av beställningslagar (IPRED). Nu vill denna företrädaren av internationella företags oligopol ha lagar

"som gör det möjligt för upphovsrättsorganisationerna att skicka varningar direkt till misstänkta fildelare."

Detta skulle då ske genom en privat eller statlig organisation som skulle få tillgång till IP nummer direkt från ISP'erna. Notera hur snabbt som domstolar och rättssäkerhet försvan ut ur rummet och ersattes med privata system.

Vi vet redan från Danmark och andra länder hur dessa "varningsbrev" kommer se ut, Halvsanningar och hot om stora skadestånd kombinerat till en fin liten utpressningssörja. Vist en del kommer att bestrida kraven men många kommer att bli rädda och betala oavsett skuld.

Men det kommer inte att stoppa fildelningen. Det finns idag över 1.7 miljoner fildelare. De flesta använder bittornet och där fungerar inte APB's sökmetoder på grund av hur systemet är uppbyggt. För att man skall kunna hitta fildelaren där så måste man gå längre. Jonas Birrgerson säger det rakt ut.

"Om nedladdaren har maximal otur kan han fastna i ett filter vid ett enskilt spaningstillfälle med ett verk. - Annars måste spanaren olovligen installera mjukvara i fildelarens dator för att få tillräckligt bra bevismaterial"

Vi vet redan via Sony BMG och Rootkit skandalen att företrädarna för de fyra stora inte drar sig för att trampa på användarnas rättigheter eller bryta mot lagen, så det krävs ingen större uppfinningsrikedom för att tro att spionprogramm i allas datorer skulle ses som ett acceptabel lösning från APB's sida. Det är någonstans här som jag tror att Ponten och hans kumpaner skulle bli nöjda.

Men poängen är inte om Ponten , Sony, Universal, Warner och EMI är nöjda. Poängen är om vi är nöjda, och med vi menar jag i detta fallet Sveriges medborgare.

I ett läge där 1,7 av 9 miljoner människor bryter mot en lag så finns det två möjligheter.
1) Sammhället har kolapsat och vi är på randen av anarki.
eller
2) Lagen i dess nuvarande form har inte stöd i det allmänna rätsmedvetandet.
Jag ser inga scener från Mad Max idag, så jag antar att det är fall två som gäller.

Att i detta läget gå vidare och ta bort grundläggande rättigheter som rättssäkerhet, privatliv integritet för att skydda en liten grupp monopolister och en dålig lag är rena vansinnet.

Nej, lösningen är att reformera lagstiftningen (I detta fallet upphovsrättslagstiftningen) så den är rimlig.

Vi i piratpartiet har detta som en av våra viktigaste Principer, hjälp oss in i riksdagen så ser vi till att stoppa Ponten och hans likar från att förstöra detta landet.

Edit: Anders S skrev en sak som jag vill lyfta fram. vi skall vara tacksamma för Ponten och hans likar för en sak. Med sina absurda krav så håller de igång debatten som riksdagspartierna vill begrava tills efter valet.

Andra som skrivit om detta: Svensk Myndighetskontroll, Leo Erlandsson, Satmaran, Anders S Lindbäck, HAX

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, piratpartiet, APB, Ponten
Mer bloggar på Intresant.se

Valfusk i Piratpartiet

2010-02-16T10:06:00.010+01:00

Nu har det hänt.
Första fallet av valfusk inom piratpartiet har upptäckts.

Kort synopsis: fusket har gått ut på att en medlem har skapat fiktiva medlemmar som sedan har använts för att rösta i interna val.

Detta upptäcktes därför att alla medlemmarna registrerades från samma IP-nummer

Styrelsen har reagerat snabbt och gjort en bra utredning men många frågor kvarstår.

1) Finns det fler liknande fall men bättre dolda ?
Det borde inte vara några problem för en lite mer bedräglig person att utnyttja öppna trådlösa nätverk för att under en längre tid (2-3 månader) bygga upp en liten skara av "röstboskap" som kan användas i interna val. Detta är i princip omöjligt att detektera (om man använder samma spridningsprincip då man röstar. eller röstar ifrån IP som servar stora mängder personer som från tex Dreamhack)

2) Exakt vilken skada har detta orsakat i röstningen till riksdagslistorna ? Här har vi ett större problem och kommer troligtvis aldrig veta exakt så vi av säkerhetsskäl inte registrerar tillräcklig info. vi har kunnat Identifiera ett antal röster där majoriteten av dem är falska men mer exakt blir svårt att säga. vi får se vad våra kluriga matematiker får ut av rådatan.

3)Hur hindrar detta i framtiden ? Som vi ser så är vårt förfarande för nya medlemmar sårbart för en mer utstuderad attack av samma sort som den vi nyss upptäckt. så vi behöver bättre verifiering av våra medlemmar. E-postverifiering räcker inte för man kan enkelt skapa 200 hotmailkonton. så mitt förslag är att sikta in sig på telefonnumret. Det finns idag i princip ingen som inte har tillgång till telefon. (Hemma,mobil,jobb osv.) Men väldigt få har tilgång till många telefonnummer (Testare på sonnyericsson är de jag vet som har flest men det är ändå bara en 6-8 st). Så en lösning där man inom ett vist antal dagar måste ringa till partiet och knappa in sitt medlemsnummer borde kraftigt minska möjligheterna till fusk. (Den som fortfarande vill fuska måste då köpa ett kontantkort/medlem vilket snabbt blir dyrt.) Systemet behöver inte vara perfekt det räcker att höja ribban så mycket att det är lättare att få andra att rösta på en jämfört med att skapa en fejkad röst.
Edit: visade sig att man kan få tag på kontantkort för 20SEK/st. vilket skulle göra det ekonomiskt överkomligt att ta sig runt detta problemet. Så det höjer inte ribban så mycket som jag vill.

Då det gäller val till riksdagslistan så anser jag att detta är ett bra argument för att hålla rösterna inom distrikten. då begränsas skadan vid fusk till ett distrikt och det blir dessutom lättare att identifiera valfusk. Det har argumenterats mot detta med motivationen att det är mindre demokratiskt men dels så håller jag inte med (Jag anser att det är odemokratiskt att folk i tex Skåne skall bestämma hur Norrlands listor skall se ut, det bryter mot subsidiaritetsprincipen) Och även med det argumentet så får man bedöma fördelar mot nackdelar och här väger säkerheten mot röstfusk kraftigt över.

Det täckte upp de flesta av mina tankar om denna händelse. vi får se om jag har anledning att återkomma till ämnet.

mer i ämnet: Mark Klamberg, locrian, Jacob, Anna
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, valfusk, integritet, demokrati
Mer bloggar på Intresant.se

Poliser övervakning och rätssäkerhet

2010-02-13T14:52:00.007+01:00

Ännu ett fall av poliser som överskrider sina befogenheter har dykt upp.
Skillnaden är att denna gång så gav de sig på en kille med både kunskap och pengar nog att återskapa de bevisen som polisen tvingade honom att radera.

En kort sammanfattning: civilklädd polis agerar i tunnelbanan på ett sätt som förbipaserande datanörd finner misstänksamt. Datanörd tar tre fotton och börjar spela in film för att dokumentera. Polis trycker upp datanörd mot väggen kommer med diverse uppdiktade hot och tvingar datanörd att radera bilder och film.

Denna historien har man hört många gånger och alltid utan bevis. Men denna gången så var skillnaden att killen i fråga var datanörd, och datanördar vet att raderat betyder inte förlorat. det mesta går att återskapa. Sagt och gjort. bilder och film återskappades och postades på blogg och nu kan alla se hur vissa poliser reagerar på att deras arbete dokumenteras.

Min direkta reflektion på detta är att vi behöver se över hela rättsväsendet. Polisen idag har väldigt stora befogenheter och vet om dessa. Som man märker i filmen så vet de även att missbruka sina befogenheter för att skapa befogenheter deinte har. I detta fallet hotar de med att släpa ner killen till stationen och tvinga fram drogprov inte för att ngn egentlig misstanke om missbruk finns utan som förhandlinsgmedel för att killen skall radera bilderna.

Det är INTE acceptabelt. vi medborgare måste kunna övervaka och dokumentera polisens arbete utan att råga ut för traktaserier, annars så kommer vi få fler Osmo Vallo fall eller fler fall som mack misshandeln och ingen kommer att kunna göra något åt saken.

Vi behöver även se över hur rätsväsendet idag hanterar misstanke om brott där poliser är inblandade. Idag så övervakar polisens sig själva och jag anser inte att det är ett bra system. Vi behöver skapa ett separat utredningsystem som kan ta hand om utredningar om tjänstefel och brott då poliser är inblandade. Och vi behöver tydligare lagar som skyddar allmänheten från den sorts godtycke som man ser i filmen hos Tuggarna.

om inte så kommer polisen att bli en stat i staten och det är en väg vi inte vill vandra

Slutligen så behöver vi uppenbart börja fixa "bustcards"(Exempel) för svenska lagar så att allmänheten får reda på sina rättigheter och inte faller för påtryckningar

slutligen ett tips till alla Det finns mobiltelefonklienter för bambuser till de flesta av dagens telefoner. använder man dem så skickas filmen direkt till annan plats och kan inte förstöras om polisen "råkar" förstöra din telefon vid beslag eller liknande

Andra som skriver om detta. Lars-Erik , marry(MMM), Renee och många fler

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, lillebror, maktmissbruk, polis, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Nytt på rättighetsfronten. (NEJ till SWIFT)

2010-02-11T07:59:00.004+01:00

Hinner inte skriva mycket idag så jag skickar er till piratpartiets Emil Isberg som har listat en del intressant som hänt på senaste tiden.

två saker bör vi hålla extra öga på.

Datainspektionens integritetsrapport och SWIFT avtalet mellan EU och USA där Piratpartiet röstar nej

Uppdatering: EU-parlamentet har just röstat NEJ till avtalet. Detta är andra gången som ngt bra kommit ut Lissabonfördraget. (första gången var Ameilas plats i parlamentet.)

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om Datainspektionen, emil Isberg, integritet, piratpartiet, SWIFT

Grattis Christian Engström

2010-02-09T13:37:00.009+01:00

Idag fyller Piratpartiets första Europaparlamentsledarmot Christian Engström 50 år.

Jag tänkte hylla Christian med att skriva lite om vad han har betytt för mig.
Eftersom jag aldrig har lyckats vara i Stockholm i piratpartiärenden samtidigt som Christian varit där så har vi aldrig träffats i köttvärlden. Trots det så har han betytt mycket för mig som en förebild. Då jag gick och blev mer och mer desillusionerad med Folkpartiet så var det nära att jag ignorerade Piratpartiet som alternativ. Den immage partiet hade inom de andra partierna var "skräniga ungdommar utan något vettigt att säga".

Turligt nog så tog jag mig in till Christians blogg och började läsa. Det tog inte lång tid innan jag insåg att den bild jag fått av PP inte stämde, Inte bara var PP mer än "skräniga ungdomar", i Christians texter fanns en eftertänksam och filosofisk ådra som jag saknat i de etablerade partierna.
Inte den vanliga rabblandet av gamla filosofiska åsikter från svunna tider, nedtecknade som heliga skrifter som alla måste följa. Utan en levande filosofi där Christian faktiskt ofta resonerar från grundprinciper och drar nya slutsatser.

Resultatet vet alla som följt bloggen, Jag lämnade Folkpartiet för PP och har inte ångrat det beslutet. Christian blev invald i europaparlamentet och har fortsatt sitt enormt kompetenta jobb där. Han gjorde imponerande arbete med telekompaketsförhandlingarna där han inte bara försvarade våra rättigheter på internet utan även som bieffekt demonstrerade hur absurdt och onödigt hemlighetsmakeriet kring dessa förhandlingar är.

Så grattis Christian och hoppas att du fortsätter och förändra Bryssel till det bättre.
Jag ser fram emot att träffa dig i köttvärden i framtiden.

Andra som grattulerar: Ola Nyström, Rickard Ollson , Anders Lindbäck, Björn Felten, Curt Jonsson, Maloki, Rick Falkvinge, Emil Isberg, Jonatan Kindh, Magnihasa ,Anne Kekki

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Christian Engström, 1337

Mer bloggar på Intresant.se

Datalagrat Valfläsk dyrt för Sverige.

2010-02-04T11:18:00.006+01:00

Normalt sätt så brukar valfläsk inte kosta fören efter valet men Nu har Beatrice Ask slagit rekord.
Genom att lägga implementationen av Datalagringsdirektivet på is tills efter valet har hon fått Sverige fälld i EU's domstol.

Man kan då undra varför regeringen inte infört den, Sverige brukar vara bäst i klassen på att införa direktiv från EU.
Är det ngt tekniskt problem ? NIX, texten finns redan färdig.
Är det ett ideologiskt skäl ? NIX, Ask och Bodström har sagt att den skall införas.

Så vad är problemet ? Jo taktik. Regeringen och socialdemokraterna vill inte diskutera datalagrinsdirektivet så nära valet för de är rädda att förlora röster. De såg vad som hände med FRA och inser att de inte har svenska folket med sig i sin strävan att införa storebrorssammhället. Därför vill de begrava frågan till strax efter valet och hoppas att den skall vara glömd till 2014. Det framgår tydligt i debatten mellan Ask och Bodström där Bodström säger

"Då har jag väldigt svårt att förstå varför man inte skulle gå vidare med datalagringsdirektivet, säger Thomas Bodström som dock inser och inflikar att det vore politiskt ostrategiskt att implementera datalagringsdirektivet under ett valår."

Denna taktik kommer nu kosta Svenska folket en massa böter för att S&M inte har mod att stå för sina synder. Det är inte acceptabelt. Lika lite som datalagringsdirektivet är acceptabelt.

För er som inte har hängt med om datalagringsdirektivet så finns en förklaring här. och i vårt partiprogram förklarar vi varför det skall bort.

"Brevhemligheten skall upphöjas till en generell kommunikationshemlighet. Det skall alltså bli förbjudet att avlyssna andras telefonsamtal, läsa annans e-post, SMS eller andra meddelanden på samma sätt som det idag är förbjudet att läsa någon annans brev, oavsett tekniken och vem som tillhandahåller den. Alla undantag från denna regel måste i varje enskilt fall förbli just ett väl motiverat undantag. Arbetsgivare skall endast för att säkerställa en teknisk funktionalitet eller i direkt samband med den anställdes arbetsuppgifter kunna få tillstånd att ta del av dennes meddelanden. Staten skall endast vid en konkret brottsmisstanke ha rätt att samla bevis och utföra övervakning av sina invånare. Staten skall i alla övriga fall utgå från att dess medborgare är oskyldiga och lämna dem ifred. Denna kommunikationshemlighet måste ges ett starkt skydd då staten vid ett flertal tillfällen visat sig inkapabel att på ett förtroendegivande sätt handha information som den kommit att förfoga över.

Vi vill upphäva datalagringsdirektivet och stärka skyddet för den enskildes privatliv."

För ett tydligt exempel på hur dåligt det är så kan man läsa om hur tyskarna nu efter införandet tvekar att ringa till läkare relationsrådgivare mm. Det är kort sagt en katastrof.

I detta fallet gäller riv upp tag bort, gör inte om.

Mer skrivet om detta: Rick, Hax, Christian, Futuriteter, Mark K och Johannes S

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, moderaterna, socialdemokraterna, datalagringsdirektivet, , integritet, , Ask, Bodström, Europadomstolen,
Mer bloggar på Intresant.se

Torkild Strandberg och Folkpartiet Landskrona på villovägar

2010-02-02T11:20:00.007+01:00

De som följt min blogg vet att jag är före detta folkpartiet men lämnade partiet då jag inte längre ansåg dem vara liberala.

Torkild Strandberg har idag gett mig bevis för att det var rätt beslut och att FP driver längre och längre från sin "officiella" ideologi som socialliberaler.

I ett inlägg på SVD bränpunkt klagar Torkild på Landskrona kommun inte får införa "frivilliga" drogtester i skolan. detta kallar han att "staten saboterar lokala reformer" och försöker motivera med "Men vad är mer integritetskränkande är att utsättas för brott"

Detta är så vansinnigt att man blir helt matt. Hela artikeln genomsyras av en gammal sorts paternalistisk argumentation som passar hemma i 1800-talet eller ett tal av en sverigedemokrat.

Ovanpå detta så drämmer han till med de gamla vanliga dumheterna om kameror för att förhindra brott. Men som futuriteter så väl påpekar. kameraövervakning hindrar inga brott. det flyttar bara var brotten begås.

Åter till drogtesterna.
Det finns en VÄLDIGT enkel anledning till att vi inte kan tillåta ens frivilliga drogtester i skolorna. Eleverna är i en kraftig beroendeställning.
Lagen tvingar eleverna att vara i skolan och eleverna är inte vuxna medborgare som har rätt att fatta egna beslut.
Därför måste staten (som har infört dessa begränsningar) vara EXTREMT noggrann med att inte tvinga eller pressa eleverna.
Även om drogtesterna kallas frivilliga så utsätts en elev som frågas för en enorm press att utföra det provet, både från skolans auktoritetsfigurer och från föräldrarna som är de andra auktoritetsfigurerna.
Ovanpå detta så är själva förfrågan kränkande eftersom undermeningen i förfrågan är "vi tror du har brutit mot lagen". Man kan till och med fundera i situationen att bara det faktum att de frivilliga drogtesterna finns är kränkande då de ligger som ett förtäckt hot.

Det skulle vara intressant och höra Torkild Strandbergs åsikt om frivilliga drogtester (inklusive alkohol) på alla politiker i kommunfullmäktige och nämnder. Gärna med publicering av resultaten på nätet så att alla kan se hur deras politiker sköter sig och vilka som inte ställer upp på de "frivilliga" testerna.

Skrivet i ärendet: Anna T, Mikael E,Farmorgun(Grattis till priset), Trollan , och Yami

Läs även andra bloggares åsikter om Torkild Strandberg, drogtester, folkpartiet, integritet, kameraövervakning, piratpartiet,
Mer bloggar på Intresant.se

PP särredovisat för första gången i år

2010-02-02T10:46:00.005+01:00

Noterar att Piratpartiet för första gången på länge är särredovisat i en opinionsundersökning.

Det är i Aftonbladet och enligt United Minds så skulle vi få 2.2 %.

Det är en bra bit kvar till 4% spärren men med tanke på att "övriga" stapeln har legat runt 1.5-1.6% i de tidigare undersökningarna så börjar det röra på sig.

En av anledningarna till att vi syns nu tror jag är att Beslutet att ställa upp i lokalvalen har gett oss mediautrymem i många tidningar. så jobba vidare och surfa på vågen. PP till riksdagen 2010

Även Anna T har skrivit om detta, hon hävdar att pp är i andra växeln av 5. Jag hävdar att vi är i andra växeln av minst 6
Edit: anna uppdaterade PP's antal växlar :) I ett intresse av att vara värst vill jag peka ut lämpligt jämförelseobjekt. vi behöver bara måla den lila och kalla den piratemobile.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, opinionsundersökning, kommunalval,
Mer bloggar på Intresant.se

Advokatsamfundets generalsekreterare tar ton.

2010-02-01T15:19:00.005+01:00

I en artikel på IDG idag så pratar Anne Ramberg om Integritet och vad advokatsamfundet tycker och gör i ärendet.

Det är dessutom väldigt trevlig läsning. Anne gräver inte ner sig i djupa tekniska beskrivningar utan pratar så man förstår. Hennes perspektiv är det filosofiska och hon går ofta utanpå de enskilda lagarna och tar ett helhetsgrepp på saker.

Man ser stora likheter med Piratpartiets perspektiv i hennes uppfattning av dagsläget

"Sedan hon började som advokat 1976 har det hänt mycket. Paradigmskifte är uttrycket hon använder. Terroristhotet har skapat en stämning som gör att människor går med på lagar som aldrig skulle varit på kartan för tio år sedan."

Här sätter hon fingret på spiken. Alla de integritetskränkande lagarna kan inte ses en och en. man måste se på dem som helhet och fundera över vilken sorts samhälle som inför denna typen av lagar gång på gång.

En annan viktig poäng som alldeles för sällan dyker upp i diskussionerna är att det är lagstiftarna som skall visa att lagarna dels är effektiva dels att syftet inte kan nås på ett mindre integritetskränkande sätt.

"– Integriteten är en av FNs grundläggande mänskliga rättigheter. Om det görs intrång i integriteten måste det finnas tunga skäl för det och staten måste kunna visa att samma mål inte kunnat nås på annat sätt. Det måste vara något som ger den önskade effekten och intrånget måste också stå i proportion till resultatet, säger hon med ett eftertryck som markerar ett hett engagemang."

Här känns det tydligt att de två senaste regeringarna har misslyckats grovt (Med tanke på vad som har lagstiftats så är det nog omöjligt att motivera.) vi måste komma ihåg detta då det pratas om nya lagar. Det är övervakningsfanatikerna som har bevisbördan. Ta FRA debatten. Man skall inte acceptera "FRA måste kunna avlyssna för att sköta sitt jobb".
De som är för måste även bevisa :

att detta verkligen funkar
att det är det minst integritetskränkande sättet för FRA att sköta sitt jobb
samt att FRA's jobb är så viktigt att det motiverar inskränkningarna.

I dagens läge så har regeringen misslyckats med alla tre punkterna. och det är likadant i flertalet av alla integritetskränkande lagar som införts på senare tid.

Anne avslutar med ett par tänkvärda citat

"Jag tror inte på den goda staten – det är en vanföreställning. Jag tror inte att det är en ond stat heller. Det goda samhället skyddar den enskilde mot statens maktutövning. Det är just det som är en rättsstat och det är en grundpelare för vår demokrati."

och

"Det finns ett teknikimperativ i dag. Bara för att något är tekniskt möjligt genomför vi det. Så borde det inte vara, säger hon."

Detta är nog de viktigaste hon har unnat säga. Allt man kan göra skall inte göras. och staten är till för medborgarna inte medborgarna för staten.

Fridholm har gjort lite jämförelser mellan Ramberg och våra två senaste justitieministrar, det var inte Justitieministrarna som avgick med hedern i behåll.

Läs även andra bloggares åsikter om Advokatsamfundet, piratpartiet, FRA, integritet, lagar. Anne Ramberg
Mer bloggar på Intresant.se

Nästan rätt från folkpartiet

2010-01-27T14:13:00.003+01:00

Birgitta Ohlsson (FP) är normalt ingen mäniska som jag håller med. Hon brukar vara alldelse för glad i att förespråka tvång och övervakning för att främja sina egna syften, men idag så får jag hålla med henne. Hon skriver nämligen på brännpunkt om att vi bör öppna Sveriges hemliga arkiv från andra världskriget.

Det är en bra start men det räcker inte. Vi bör öppna arkiven för mycket mer. saker som Baltutlämningen, IB-affären, Ebbe-Carlsson affären, Geijeraffären,TPB-tillslagetTtsunamibanden och mycket annat behöver synas i sömmarna.

Så öppna arkiven och släpp loss alla forskare och journalister. Sverige mår bra av att vi vädrar ut de unkna vrårna. Det är helt i linje med vårt principprogram

För övrigt sopar Rick Falkvinge till Bildt på SVD brännpunkt

Läs även andra bloggares åsikter om öppenhet, integritet, transparans, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Vansinigheter i kärnkraftsfrågen.

2010-01-25T09:56:00.007+01:00

Jag tänkte ta upp ett ämne som legat i träda på sistone. Nämligen kärnkraften i Sverige.
som de flesta som läst min blogg vet så är jag principiellt för att vi skall ha kärnkraft i Sverige.

Därför är jag väldigt orolig iriterad över den enormt korkade kompromiss som Alliansregeringen skapat. Jag har tidigare skrivit om Teknikneutrala lagar och hur de bör utformas. Detta är ett exempel på en allt annat än teknikneutral lag.

Lagen i sig säger att Det får byggas nya kraftverk men endast för att ersätta ett gammalt kraftverk och då endast på samma plats som de tidigare kraftverket.

Det låter väll ganska bra, vi ersätter det gamla med nytt och alla blir glada.
*BEEEP* - wrong answer.

Låt oss studera resultatet av kompromissen.

1) Man har inte satt ett tak på hur mycket elenergi som kärnkraften kan producera. Detta leder till att industrin kommer att försöka producera så mycket som möjligt. (Eftersom kärnkraft är billigt)
Detta i sin tur betyder att istället för att bygga de kraftverk som blir effektivast (dvs mest elenergi ut per produktionskostnad) Så kommer man att bygga det största kraftverk som över huvudtaget är ekonomiskt att bygga. Detta är ett enormt slöseri med pengar och resurser jämfört med flera optimerade kraftverk och innebär att svenska elkonsumenter komemr att få betala mer för sin el.

2) Man får bara bygga ett nytt kraftverk då ett gammalt stängs av. Detta innebär att man kommer att stänga av gamla kraftverk i storleksordning istället för ekonomisk/säkerhetsordning, eftersom man kommer vilja maximera produktionskapaciteten.
Det betyder även att de nya koncepten med multipla små reaktorer som arbetar tillsammans (tex hyperion reaktorn) aldrig kan komma i fråga eftersom de skulle leda till en minskning i uteffekt (punkt 1 förstärker denna effekt.)

3)Man får endast bygga ny kärnkraft på de platser där kärnkraft redan finns.
Detta leder till att då kärnkraften inte byggs där den kommer att behövas utan koncentreras till ett fåtal ställen som var bra på 50-talet, vilket i sin tur kräver stora investeringar i ledningar och styrsystem. vi får mer sårbar infrastruktur och högre kostnader.

Så summan av det hela. den svenska kärnkraften kommer på grund av detta beslut bli dyrare, mer komplicerad, mer produktionskänslig och svårare att hantera. Allt för att politikerna försöker ta tekniska beslut som de inte har kompetens till.

Om det inte rörde sig om så mycket pengar som vi slösar bort så skulle man bara skratta på saken.

Oavsett om man är för eller mot kärnkraft så kan man konstatera att detta är en dålig lösning och jag hoppas att piratpartiet i riksdagen kan hjälpa till att stoppa denna typen av korkade lösningar där politiker leker experter. Tillräckligt många av oss är experter i olika områden för att veta att man inte ska in på andra experters områden och ställa till.

Mer bloggar på Intresant.se

Vit Bildt pratar med kluven tunga

2010-01-21T13:57:00.009+01:00

Då jag var liten älskade jag Lucky Luke.
Ett klastiskt åtkommande citat från den serien var olika indianhövdingars påpekanden att "vit man pratar med kluven tunga" Då olika främst regeringsrepresentanter stod och sa en sak men menade en annan.

I dag så gör Carl Bildt samma sak på SVD's debattsida.
Å ena sidan pratar han länge och väl om vikten av frihet på nätet.
Men samtidigt står han och pratar om behovet av att kontrollera informationsflödena bara meningen efter att skriver "Det kan gälla kapitalflöden lika väl som flöden av människor – migration och trafficking – eller illegal handel med vapen och knark" vilket inte kan ses som annat än ett försök till guilt by association.

Om Bildt vore uppriktigt intresserad av att försvara friheten på nätet så skulle han arbeta för att ta bort IPRED och FRA lagarna. Lagar som infördes under den tid han varit minister, men om dessa inskränkningar i folks frihet är han tyst.

Efter att han är klar med det så skulle han kunna Frigöra lite information om det integritetskränkande SWIFT- avtalet, speciellt eftersom han är en del av ministerrådet som undanhåller informationen för EU-parlamentet med motivationen att det inte är översatt. Sorry men jag är övertygad om att de flesta ministrarna kan engelska och/eller har tillgång till engelskspråkiga medarbetare så det är inget argument.

Då han har ordnat de små sakerna kan han ringa upp IFPI och be dem dra till ett varmt och svavelluktade ställe för deras extremt korkade försök att införa Hadopi lagar I Sverige.

Då kan jag tro på att han menar allvar då han pratar om att "öka respekten för yttrandefriheten på nätet "

En bra sak ser man dock i inlägget:
"Förenta Nationernas specialrapportör för yttrandefrihet har bett om vår medverkan kring ett första expertmöte för att ta fram principer för yttrandefriheten på nätet. Vi ställer självfallet upp på detta och kommer att inbjuda till ett sådant möte i Sverige under 2010. Det omedelbara målet för detta möte blir att, till rapporteringen inför FN:s råd för mänskliga rättigheter 2011, föda in idéer om hur yttrandefriheten i elektroniska medier ska kunna få ett starkare internationellt skydd."

Berätta bara var och när så kommer vi från piratpartiet. Vi är några av de bästa experterna på vad som hotar friheten på internet och hur man skall skydda den.

HAX, Farmorgun, Lake, hummblebee, Liberal och långsynt , Ankersjö, och Christian Engström är några nadra som skriver om Bildt idag.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Carl Bildt, frihet, internet, ipred, FRA, SWIFT, Ministerrådet, europaparlamentet,
Mer bloggar på Intresant.se

Test av slogan

2010-01-21T13:31:00.002+01:00

Så, då ska vi se om den nya sloganen fungerar att publicera :)

Mer bloggar på Intresant.se

Sättför Övervakninssamhället

Edit: Har fått en mycket finare bild av Jens A.

Dagens slogan

2010-01-21T13:16:00.003+01:00

Klara Tovhult brukar skriva klokt om Piratpartiet. Denna gången har hon nog hittat valets bästa slogan. i detta twitter. "Sätt P för Övervakningssamhället" där P'et är vår logga.

Skall genast användas ordentligt.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Klara Tovhult, slogan
Mer bloggar på Intresant.se

PATENT FAIL!!!!!

2010-01-15T13:52:00.003+01:00

Som de flesta vet så gillar Piratpartiet inte patent.

Jag tänkte bara kort ge ännu ett exempel på varför.

Det nya fräcka operativsystemet för telefoner heter Android och kommer från Google.
det är en väldigt bantad Linux med specialfunktioner för telefoner.

Till detta system har det kommit ut en massa olika telefoner.
Två av de mest imponerande telefonerna är Motorolas Droid/Milenium och Googles Nexus One.
Dessa två har gemensamt att de i USA inte har funktionalitet för att använda pekskärmen med mer än ett finger i taget. Detta beror på att Apple har lyckats ta patent på "Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics" i USA.

Det som är pinsamt är att vem som helt i branschen (och en hel del andra) vet att detta har man jobbat med i över 20 år så Patentet borde aldrig gets ut.

Men utgivet är det och det blockerar en massa mänskor från att utnyttja funktionalitet som finns i de telefoner de har köpt.
Hur var det nu.. Patent skulle skydda företag som uppfann NYA saker och inte användas som klubba mot andra ?

PATENT FAIL!!!!!

Läs även andra bloggares åsikter om patent, piratpartiet, apple, telefoner, fail
Mer bloggar på Intresant.se

Fanfiction och copyright

2010-01-13T17:45:00.004+01:00

En förfrågan om intervju till en Japansk tidning dök upp på en av våra skype chattar idag.
ärendet gällde vår "position on copyright as applies to some of the things happening among otaku, for example doujinshi (amateur comic books)."

Detta fick mig att fundera på vad vår politik har för inverkan på Fanfiction.
för er som inte orkar kolla länken kan sägas att fanficton är då någon tar karaktärer från en existerande bok och skriver en ny historia om dem. I många länder (Bland annat Japan och USA) så kan innehavaren av originalupphovsrätten stoppa författare med flera från att skapa så kallade Derative Works Medans vi i Sverige klarar oss undan i de flesta fall. (Det är upphovsrättslagen §4 & 5 som täcker detta)

Olika företag och författare har hanterat detta på olika sätt, Disney är ena extremen och drar folk till domstol om de inte tar ner skapelserna, medan Erik Flint har tagit omvänt grepp och uppmanar till Fanfic om hans 1632 serie och lyfter in de bästa texterna i samlingsnoveller (12 st hittills)

Av dessa två förhållningssätt så Anser jag Eric Flint's vara den mer förnuftiga, men jag kan till viss del förstå Disney, Många av parodierna och Fanfictionen som görs är av en sådan typ att Disney anser att den skadar deras noggrant kultiverade image. som exempel kan nämnas all Disney influerad pornografi som hittas på nätet. Här kommer vi i en konflikt mellan de moraliska rättigheterna som tillfaller skaparen av orginalverket och de moraliska rättigheterna som tillfaller skaparen av det nya verket.

Som jag ser det så är lösningen tydlighet. Det skall vara extremt tydligt att ett verk som bygger på gamla verk inte är skapat av skaparen till det gamla verket så att ingen förväxling kan ske. På detta sättet så kan man tilfredsställa både orginalverkets skapares rätt och det nya verkets skapares rätt.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Upphovsrätt, Moral, Disney, Eric Flint, Fanfiction
Mer bloggar på Intresant.se

Glöm inte att rösta i Primärvalet

2010-01-13T16:52:00.003+01:00

Som alla andra kandidater säger jag.
Glöm inte rösta i piratpartiets primärval !

Klicka på bilden för att komma till omröstningen.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, demokrati, primärval

Mer bloggar på Intresant.se

Tyska piratpartister Protesterar mot nakenscanning

2010-01-13T08:12:00.008+01:00

Ett gäng tyska piratpartister protesterar mot de nya "nakenscannrarna" på flygplatserna .....
Genom att ta av kläderna själva.

En av de bättre sätten att idka civil olydnad men man undrar om de hade klarat sig undan arrestering i Storbritannien, USA eller Sverige ?

NSFW (Not safe for work) om din arbetsplats är extremt känslig.

Edit: om ngn vet hur man får denna filmen att uppföra sig och inte spilla över så skriv gärna om det i kommentarerna, själv hinner jag inte meckla med det under dagen.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, tyskland, nakenscanner, säkerhetsteater
Mer bloggar på Intresant.se

Vad röker rubriksättarna på svd ?

2010-01-12T22:11:00.003+01:00

Via Sagor från livbåten läser jag att svd anser att det är ett "Bakslag i brittisk terrorkamp"
att man inte får stifta lagar som bryter mot mänskliga rättigheterna.

Backgrunden är att europadomstolen har konstaterat att den britiska antiterrorlagens paragraf 44, som ger polisen rätt att kroppsvisitera folk utan mistanke om brott, bryter mot de mänskliga rättigheterna.

Man undrar om redaktörerna där tror att 1984 är en instruktionsbok och att de är anställda av sanningsministeriet

Själv blir jag glad över att domstolarna äntligen börjar slå diverse regeringar på fingrarna då dessa inte förstår så grundläggande saker som mänskliga rättigheter.

Även Scaber Nestor tar upp det

Läs även andra bloggares åsikter om antiterrorlag, europadomstolen, piratelive, Storbritannien, terroristbekämpning, mänskliga rättigheter
Mer bloggar på Intresant.se

Ny grundlag ris och ros

2010-01-09T20:41:00.006+01:00

Media har varit extremt tyst om att Grundlagsutredningen har kommit med sitt slutbetänkande och http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/137077 har förvandlat det till en proposition. Verkar som om dokusåpor om b-kändisar och golfspelares otrohet vinner över sådant oväsentligt som hur vårt land skall styras.

Jag tänkte gå igenom det nya förslaget lite översiktligt för de som inte orkar gräva in sig i alla 630 plus 294 sidor utredning.
Detta är en ganska extrem sammanfattning av en i sin tur kraftig sammanfattning så jag rekommenderar alla att läsa på lite. Utredningens sammanfattning är på bara 14 sidor och väldigt enkel svenska (Inga knepiga facktermer) och är värd att läsa för att blida sig en uppfattning.

Utredningen har varit ganska bred och resulterar i förändringar i följande lagar:

regeringsformen
tryckfrihetsförordningen
yttrandefrihetsgrundlagen
riksdagsordningen
lagen (1975:1339) om justitiekanslerns tillsyn
lagen (1986:765) med instruktion för Riksdagens ombudsmän
kommunallagen (1991:900)
lagen (1994:261) om fullmaktsanställning
vallagen(2005:837)

följande föreslås:
1)Minska spärren för personval till riksdagen till 5% (Samma som till landsting och komuner) samt flytta valdagen en vecka tidigare för att ge tillträdande majoriteter lite mer tid att fixa budget.

Överlag bra tankar även om jag velat se spärrarna sjunka till 4 eller till och med 3 %

2)Införande av möjlighet till komunala omval mellan de ordinarie valen om 2/3 av komunfulmäktige så vill. Även här en relativt mild ändring som kan vara befogad, vi har sett ett antal fall a konstiga hoppande majoriteter i olika kommuner som skulle kunnats lösas med omval.

3) rådgivande folkomröstning på komunalt plan om 10% av väljarna begär detta om inte 2/3 av komunfulmäktige avslår. Detta då det nuvarande systemet med att fråga om folkomröstning skall väckas i komunfullmäktige om 5% av väljarna vill inte fungerar bra.

Bra men för litet, det borde räcka med 5% av väljarna för att tvinga fram en rådgivande komunal folkomröstning.

4) Omedelbart förtroendevotum för sittande regering efter varje val.

Detta är ännu en liten ändring som löser kända problem, nämligen att en regering kan sitta kvar så länge man inte har en majoritet MOT den. men utan att den har en majoritet för sig. vi har redan sett detta ett par gånger och lösningen är enkel och bör fungera.

5)KU ges utökade befogenheter att ta in uppgifter.

Här är jag kluven, det är bra att kontrollorganen får bättre befogenheter men KU's största problem idag är inte brist på befogenheter utan att den oftast urartar till en partipolitisk cirkus. Och det har jag inte sett några bra förslag för.

6)alla riksdagsutskott skall följa upp och utvärdera riksdagsbeslut innom respektive utskotts ärende.

Lite mer arbete för utskotten (som säkert blir lämpat över på tjänstemännen) Men en i grunden bra tanke, aldeles för många riksdagsbeslut lever ett eget liv effter beslutet och med detta så kan vi fårhoppningsvis få lite vettig upföljning på olika besluts konsekvenser innan det blir tidningsrubriker.

7)Domstolarna får utökad rätt att bestämma hur dömmande uppgifter skall fördelas inom domstolen

I princip är detta bra, oberoende domstolar är ett krav för att de inte skall påverkas politiskt, däremot vet jag inte tillräckligt om domstolarnas system idag för at bedömma om det verkligen är nödvändigt.

8) JO och JK får inte längre närvara vid domstolars och förvaltningsmyndigheters överläggningar.

Här har jag ingen aning vad som orsakat detta beslutet(Blir väl tvungen att jaga igenom 1000 sidor utredning) så jag har ingen direkt åsikt.

9) Utnämningsförfarandet för dommare skall regleras i lag.
Detta är bra. Som nämnts tidigare så är oberoende domstolar viktigt och om domarna kan tillsättas/avskedas utan motivering så kan de inte anses vara självständiga.

10)Lagrådets ställning stärks och lagrådets kompetens utökas

Detta är ännu en bit bra nyheter då vi faktiskt behöver ha ordentlig juridisk kontroll på alla olika lagförslag som riksdagen har att ta hänsyn till.

11)rätten till rättvis rättegång inom skälig tid säts i grundlagen.

Även här en bra sak. innan har vi varit tvungna att hänvisa till europakonventionen för rätten till rättegång inom skälig tid. Det är på tiden att det hamnar i grundlagen.

slutsats:
Överlag kan man säga att utredningen har gjort ett bra arbete. man har identifierat ett antal olika problem som vår grundlag har och har försökt åtgärda dessa med relativt små förändringar. Just att man försöker gra små förändringar är bra eftersom vi inte vill att grundlagen ska behövas skrivas om ofta så en relativt konservativ inställning här är bra.

Jag hoppas att piratpartiet kan ställa sig bakom åsikterna i utredningen och kommer som Piratpartistisk politiker verka för det.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, grundlagen, lagar, piratpartiet,
Mer bloggar på Intresant.se

copyrights skydstid

2010-01-08T12:18:00.006+01:00

Det har länge pratats inom och utom piratpartiet om vilken skydstid på copyrigt som är optimal.

Nu har en ekonom vid namn Rufus Pollock äntligen gjort en genomgång av detta och konstaterat att optimum ligger mellan 15-20 år.

Han har här enbart tagit hänsyn till sammahälsnytta vilket är rätt sätt att analysera saken om man anser att copyright syfte är "promotion of the public good" vilket jag anser.
De som är intresserade av hela backgrunden kan läsa här och kolla på kortversionen här

Jag vill avsluta med att citera Thomas Babington Macaulay i hans tal inför Britiska parlamentet
1841
"It is good that authors be remunerated; and the least exceptionable way of remunerating them is by a monopoly. Yet monopoly is evil. For the sake of the good we must submit to the evil, but the evil ought not to last a day longer than is necessary for securing the good."

Macaulay lyckades stoppa lagförslaget som skulle förlängt copyright i Storbritannien till livstid + 60 år, men upphovsrättsmaximisterna återkom år efter år och lyckades till slut förlänga tiden bit för bit.

Det är dags att vända på denna utvecklingen och låta upphovsrätt tjäna samhället inte en liten klick upphovsrättmaximister återställ copyright skyddtiden till 20 år.

Läs även andra bloggares åsikter om copyright, Thomas Babington Macaulay, sammhällsnytta, upphovsrättsmaximister
Mer bloggar på Intresant.se

PiratePad lanserat

2009-12-21T07:14:00.003+01:00

For ett tag sedan så köpte Google upp företaget bakom eatherpad. Detta för att stoppa in deras teknik i google wave. Det blev då ramaskri över att google tänkte lägga ner tjänsten etherpad, vilket i sin tur ledde till att koden släpptes som open source.

Vi inom piratpartiet har använt etherpad väldigt mycket då det är ett väldigt bra sätt att snabbt få ihop text då man inte sitter i samma rum. Så några av våra enormt framåt Tekniker gick och startade upp Piratepad. Det är ny server, samma kod och inga loggar. Använd och njut.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, etherpad, google, open source
Mer bloggar på Intresant.se

Moderaterna slår in öppna dörrar med snömos

2009-12-17T09:52:00.005+01:00

Moderaterna har kommit med ett utspel på DN med resultatet från en av sina "framtidsinriktade arbetsgrupper" och resultatet är inte förvånande.

Man har kommit fram till 3 saker som skall vara nytt och "dynamiskt"

1) Uphovsrättsinnehavare skall lättare kunna avsäga sig sina rättigheter.

Vilket dels betyder att de totalt missat hela Creative Commons-rörelsen och dels visar att de inte förstått att det inte är ett problem att avsäga sig rättigheter. Problemet är missbruket av rättigheterna och deras långa skydstid.

2) Man skall reglera "orphan works" med ett "enkelt regleringsförfarande"

Här visar Moderaterna att de inte har en aning om problemet med "orphan works"

Eftersom komplexiteten för att hantera alla varianter med oklart ägande, förlorade och återupphittade rättigheter och tvister knappast kan hanteras av ett "enkelt regleringsförfarande". Dessa problem är integrerade i upphovsrättslagstiftningen och kan inte trollas bort utan att förändra den i grunden (enklast och bäst genom att reducera de kraftigt överdrivna skydstiderna och genom att minska deras omfattning till att enbart gälla kommersiellt utnyttjande).

3) Man skall "verka för att en ursprungslandsprincip för rättighetsklarering"

Konstigt, det trodde jag redan fanns i och med alla internationella avtal om upphovsrätt.

Sammantaget så kan man säga att om detta är det bästa som Moderaterna har att komma med så är det skrämmande. Felaktigheter och förslag på att införa saker som redan finns är inte en ny och innovativ politik. Det är bara tecken på att man inte förstår. Det känns som om man har läst igenom Piratpartiets principprogram och försökt montera in alla värdeladdade ord i en moderat form utan att förstå vad man gör.

Andra som skriver om detta. Ravena , Rick , Mattias Andersson, Piratpartiet, Johan westerholm

Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, piratpartiet, upphovsrätt, snömos
Mer bloggar på Intresant.se

Lymlar och poliser eller Lymlar till politiker

2009-12-17T08:00:00.003+01:00

Jag var inte i Köpenhamn då Danska polisen omhändertog ca 1000 personer under samma dag, så jag har varit tvungen att bilda min uppfattning via andra och tredje part källor.

Som vanligt så är beskrivningarna så långt ifrån varandra att man inte kan tro att det rör samma händelse. "höger" bloggare pratar om våldsamma demonstrationer och insinuerar "skyll dig själv" till alla som demonstrerar medan "Vänster" bloggare pratar om lugna demonstrationer och polisövergrepp.

Det enda fakta som jag kunnat komma över är att av 968 pers så var det bara 13 som hölls längre än de 12 timmar som lymelpaketet ger polisen.

13 av 968 det är en träffprocent på 1.34% dvs 98,66% av alla de som frihetsberövades gjorde det utan att polisen kunde binda dem till ett brott. Under inga omständigheter kan man tycka att det är en acceptabel siffra. antigen så omhändertog polisen alldeles för många personer eller så är de fullständigt inkompetenta i att samla bevis och lagföra folk.
Min gissning är att det är det första som gäller. Och att man gjorde det för att man kunde, för att man hade lymmelpaketet.

Denna lagen är på gränsen om inte över gränsen för vad som är acceptabelt enligt Europakonventionen. Där föreskrivs nämligen i Artikel 5 under vilka omständigheter som man får frihetsberövas. och även om jag inte är jurist så verkar inte massarresteringar av denna typen täckas av punkterna i konventionen.

Visst det kommer kravallturister och folk med avsikt att bråka till alla dessa toppmöten men det kan inte ge stadsmakten rätt att låsa in folk utan misstanke för brott i denna omfattningen för då kan vi lika gärna ge upp på tankarna om yttrandefrihet och börja implementera Kinas ordningssystem. Jag lovar att det blir lugnt och fint i början. men till vilket pris ?

Läs även andra bloggares åsikter om Danmark, lymelpaketet, yttrandefrihet, diktatur
Mer bloggar på Intresant.se

Snö i skåne

2009-12-16T18:58:00.002+01:00

Det snöar i Skåne och man kan konstatera att skåningar som vanligt inte har satt på vinterdäck eller vet hur man kör på halt underlag.

Det är samma sak varje år. När ska vi i Skåne lära oss att vinter faktiskt kan komma till vår landsända och inte stannar vid Hallandsåsen.

I morgon så kommer vi väl mötas av rubriker om 30-40 avåkningar som vanligt.

Läs även andra bloggares åsikter om Skåne, trafik, halka
Mer bloggar på Intresant.se

För mycket gummi i paragrafen ?

2009-12-04T08:24:00.006+01:00

Ännu en gång så slår Aliansregeringen till med "tuffa" lagar.
Man kan tro att de anmanat USA retoriken om "tough on crime"
(vilket i realiteten ska tolkas som, "Lagstifta om extremt hårda straff men gör inget åt möjligheterna att faktiskt fånga förbrytarna")

Dagens tuffinglag är att det skall bli "straffbart att uppmana, utbilda och rekrytera personer att utföra terroristbrott"

Det låter väl bra ?? Det känns väl säkert att detta inte är tillåtet längre.????
KNAPPAST. Vi har redan "förberedelse till brott" som brott i svensk lagstifting och det täcker både utbildning och rekrytering.så den biten är helt rednundant. (Förutom den vanliga möjligheten att lägga på extra straff för att man kallar det för "terror")

Så vad blev kvar ? jo "straffbart att uppmana personer att utföra terroristbrott"
Fundera på detta en gång till. Det skall bli kriminelt at uppmana till terror.. Vad är uppmaning till terror ?
Vi tittar på ett par exempel.
"Al-quaida gjorde rätt då de bombade USS Cole." Är det en uppmaning ?
"Rösta på Hammas i det palestinska valet" Är det en uppmaning ?
"Ställ upp i den heliga kampen" Är det en uppmaning ?
"Död till USA" Är det en uppmaning ?
"Bomba Iran till stenåldern" Är det en uppmaning ?

Ingen vet vilka av dessa uttalanden som skulle sortera under lagen och enligt min mening så skall inga av dessa uttalanden sortera under lagen. Och kommer vi till mer specifika uttalanden så faller det under uppmaning till brott.

Så vad är denna lagen då. det finns två allternativ
Antingen så kommer uttalandena ovan inte falla under lagen och då är den terrorist teater. Den har inget egentligt syfte att ändra saker. (då hade man bara gjort mindre justeringar i existerande strafflag.) utan den är till för att det skall se ut som man aggerar mot terrorism. Jämför med konceptet security theater

Eller så ska uttalandena ovan vara straffbara och då är lagen
en av de värsta gummiparagrafer jag sett och en otroligt kraftig inskränkning av vår yttrandefrihet. speciellt som den kommer att användas på endast delar av befolkningen.

Oavsett vilket så är lagen förkastlig och har ingen plats i ett civiliserat samhälle.

Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, politik, juridik, dumheter
Mer bloggar på Intressant.se

Två fall av sunt förnuft.

2009-12-02T18:16:00.003+01:00

Detta är en riktigt trevlig dag då vi har inte mindre än två fall av sunt förnuft i Sverige.

Först så meddelar Datainspektionen att de skall granska IFPI och antipiratbyråns registreringar av misstänkta fildelare.

Visserligen så skulle jag föredra en granskning som inte meddelas så långt i förväg att man hinner gömma alla skeletten men man kan inte få allting här i livet.

Sen som lök på laxen meddelas i tingsrätten att ISP'n portlane inte alls måste stänga av tillgång till openbittorent som de amrikanska filmbolagen har krävts.

Fortsätter det på detta viset så kommer väl snart FRA och få stänga ner sin övervakning med, Men det kanske är att hoppas för mycket.

Läs även andra bloggares åsikter om IFPI, filmbolagen, Portlane, Datainspektionen, Antipiratbyrån, openbittorent,
Mer bloggar på Intressant.se

Vad vill jag i riksdagen.

2009-11-27T17:41:00.003+01:00

Detta inlägg är en del av min Kandidatur till riksdagen.

Jag lovade tidigare att jag skulle förklara vad jag ville göra i riksdagen.
En del av detta har redan kommit upp i denna tråden på piratpartiets forum men jag tänkte fördjupa mig lite mer här.

Vad vill jag då i riksdagen.
Det är ju ganska uppenbart att jag stödjer piratpartiets principprogram
och vår vågmästarstrategi. annars hade jag knappast ställt upp än mindre
varit medlem. Men förutom dessa punkter så vill jag jobba som intern
lobbyist mot de andra partierna. Det finns ett otal tillfällen i nämnder utredningar, utfrågningar,
föreläsningar och det vanliga snacket över lunchen där man har möjlighet att pratas över partigränserna och få folk att ändra åsikt.
Jag vill även följa CE's utmärkta exempel i EU-parlamentet och göra mitt riksdagsarbete transparent,
visa upp så mycket information som möjligt för alla medborgare och ge dem chans att påverka och komma med bra förslag.
Då det gäller upphovsrätt som är en av de punkter jag vill jobba mycket med så kräver det mer utrymme än jag har här så kolla in denna blogpostningen från 2007

Ett annat område som jag vill jobba med är datoriseringen inom sjukvården.
Här anser jag att staten har en viktig roll att spela genom att i princip sätta regler.
Sjukvården idag har datoriserats på ett väldigt klantigt sätt.
olika sjukhus inom samma landsting och till och med olika avdelningar inom samma sjukhus har datoriserats i olika grad och kan inte utbyta information.
Här bör staten gå in inte genom att skapa "det perfekta programmet" utan genom att skapa en fri standard för utbyte och lagring av information.
då den standarden är satt så kan man lagstifta om att alla system måste vara kompatibla och certifierade med standarden inom ett visst antal år.
Genom att göra på detta viset så Möjliggör man konkurrens mellan olika tillverkare samtidigt som man kan garantera
säkerhet för vårdtagarna och kompanilitet mellan alla olika vårdgivare. private och offentliga.
Om man inför detta så tror jag att vi kommer se enorma besparingar på administration inom sjukvården.

Internt kommer jag att jobba för att piratpartiet sakta utvidgar principprogrammet till en heltäckande piratideologi.
Som jag ser det innefattar det bland annat starkare konsumenträtt och skydd för den kroppsliga integriteten.
Och om jag får igenom detta inom partiet så kommer jag och driva dessa frågor i riksdagen.

Utökat konsumentskydd:
I dagens läge så flyttas mer och mer av medborgarnas konsumtion från köp av varor till
köp/uthyrning av tjänster och licenser och på dessa punkter är vårt nuvarande konsumentskydd väldigt förlegat.
Jag anser att vi behöver uppdatera både konsumentköplagen och konsumenttjänstlagen samt komplettera dem med en
konsumentlicenslag. Jag har skrivit mer om detta tidigare för de som vill dyka djupare in i ämnet.
Anledningen till att jag anser att det är en piratfråga är att konsumentskydd är en del av monopolskyddet
och att utan konsumentskydd så minskas medborgarnas praktiska möjligheter att konsumera kultur

Individens rätt till sin egen kropp:
Utan fysisk integritet så kan man inte garantera psykisk integritet.
Därför är det viktigt att staten erkänner alla medborgares rätt att fritt
förfoga över sin kropp. Enda inskränkningen av detta skall vara då denna frihet
inkräktar på andras frihet (Här blir det såklart en massa avvägningar men det är inte konstigare än yttrandefrihetens avvägningar.)

Ett typiskt exempel på detta är så kallade omskärningar. Här tillåter staten
föräldrar att inskränka sina barns fysiska integritet med religion som argument.
Min åsikt är att man inte skall få lov att utföra permanenta fysiska ingrepp på
barn om ingreppen inte är medicinskt motiverade.
ett grundlagsskydd av medborgarnas rätt till sin egen kropp kan även fungera
som garant mot framtida riksdagars övertramp i ämnet

Läs även andra bloggares åsikter om Riksdagen, Piratpartiet, Christoffer Willenfort, upphovsrätt, integritet, sjukvård, konsumentskydd
Mer bloggar på Intresant.se

Ett bra förslag från regeringen ?

2009-11-27T08:10:00.003+01:00

De som har följt denna blogen vet att jag inte är anhängare av den nuvarande regeringens allmäna beteende.

Men nu verkar de faktiskt vara på väg med ett bra förslag.
Enligt SVD vill de gallra i alla register som vi medborgare är med i och minska den mängden data.

Denna biten från von Sydow låter lovande.

"Men han betonar att det stora arbetet handlar om att göra en ”registerrevision” och att ställa krav på myndigheter, statliga bolag och institutioner att öppet redovisa de register de har. Krav bör ställas på att sådana uppgifter finns i verksamhetsberättelser och årsredovisningar. Där bör också framgå med vilket rättsligt stöd som personuppgifter registreras."

För det är först så man inser hur många register som man är med i som man kan börja protestera.
Så låt oss inom piratpartiet ställa upp och säga-- Bra tänkt, ro det i land och visa oss att ni inte är helt förtappade. Men se till att det blir vettigt och inte ännu ett urvattnat spel för gallerierna.
För vi slutar inte bevaka er och vi nöjer oss inte med fagra ord, vi vill se handling.

Läs även andra bloggares åsikter om Aliansen, piratpartiet, integritet, övervakning, register, politik
Mer bloggar på Intresant.se

And so it begins

2009-11-25T08:11:00.004+01:00

citatet är tagetfrån introt till en av mina favorit sf-serier Babylon 5 och är direkt applicerbart på
dagens händelser. För Telia har som första ISP tydligt gått ifrån tanken om nätneutralitet och get spotify särställning i sitt nät.

Detta är ett allvarligt problem därför att spotify nu har garanterat att inga andra aktörer kan konkurrera med dem i Telias nät (och Telias nät är det största i Sverige) Eftersom man alltid kommer att komma åt Spotify även om man kört över sin "pott" medan konkurrenterna så blir strypta till hastigheter som man knappt kan läsa mail med.

I förlängningen kommer denna typen av beteende leda till internets undergång eftersom varje ISP kommer att suga ut maximalt med pengar av tjänsteleverantörerna och erbjuda billiga"internet" uppkopplingar som bara går till vissa ställen så att allmänheten måste köpa massvis av olika uppkopplingar för att ha ngn sorts täckning.

Därför anser jag och piratpartiet att det är väldigt viktigt att vi snabbt får fram regler om nätneutralitet och stoppar denna typen av dumheter innan de sprids.

Se även Anders tankar om saken.

Läs även andra bloggares åsikter om telia, spotify, nätneutralitet, piratpartiet
Mer bloggar på Intresant.se

Hur man väljer ut riksdagslistan.

2009-11-22T12:27:00.004+01:00

Det har pratats om hur man väljer folk till riksdagslistan för piratpartiet
Eftersom diskussionen inte verkar dö så tänkte jag med ha lite åsikter.
Så utan vidare prat kommer hur jag skulle vilja att vi tar fram våra riksdagslistor.
(Iden är såklart CC Attribution-Noncommercial 2.5 Generic)

1.1) Varje distrikt ställer upp med en egen lista
1.2) Varje distrikt utser en valberedning som ansvarar för valet i det distriktet
1.3) Styrelsen fastställer valberedningarnas uppdragsbeskrivning och publicerar den öppet (tex Kompetenskrav,krav på geografisk,ålders och köns spridning)
1.4) Fri nominering av medlemmar för varje distrikt. för att nomineras måste man INTE tillhöra distriktet.
1.5) Respektive valberedning kontaktar de lokalt nominerade och verifierar att de ställer upp på listan.
1.6) Listan på nominerade publiceras på forumet och skickas ut till medlemmarna via mail.
1.7) Medlemmarna får MINST en månad på sig att diskutera nomineringarna
1.8) distrikten håller provval via pirateweb bland de nominerade enligt metoden enkel överförbar röst. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Enkel_%C3%B6verf%C3%B6rbar_r%C3%B6st)
1.9) Rösträtt för listan i ett givet distrikt har medlemmar i det distriktet.
1.10) Distriktens valberedningar verifierar att listorna uppfyller alla krav jämfört med andra listor.
1.11) Respektive Valberedning fastställer utifrån provvalet en lista med maximalt 22 namn och publicerar den på forum och via mail.
1.12) Alla medlemmar får lov att skicka in motförslag mot valberedningens lista.
1.13) Tidigast 2 veckor efter punkt 10 hålls distriktsvisa val där listorna ställs mot varandra. Även här används metoden enkel överförbar röst.
1.14) Valberedningarna skickar in de antagna listorna till styrelsen för befordran till valmyndigheten.

Att följande begränsningar gäller för kandidater till riksdagslistorna.
2.1) En kandidat får endast ha en av de fem översta platserna på en lista.
2.2) Om en person hamnar på plats 1-5 på mer än en lista så skall personen välja vilken lista denna vill kvarstå på
och på alla andra listor skall personen flyttas ner till första godkända plats.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, riksdagsval, creative commons
Mer bloggar på Intresant.se

Filmbolagens luditer jagar budbärare.

2009-11-18T16:14:00.007+01:00

Luditerna var en rörelse i England under artonhundratalet som var mot
teknologins framsteg (Ja jag förenklar saker)
Och nu bevisar filmbolagen ännu en gång att de hamnar i samma sits.

Man försöker stoppa teknologins framsteg genom stämningar.
Men inte nog med det utan man försöker göra det genom att stämma budbäraren.

I klarspråk De stämmer ISP'n till opentorrent.

När skall dessa organisationer inse att det enda de gör är att göra sig löjliga.

Läs även andra bloggares åsikter om opentorrent, filmbolagen, ludditer
Mer bloggar på Intresant.se

Piratpartiet Matte och komunala val.

2009-11-17T08:45:00.004+01:00

Sagor från livbåten skriver ett väldigt intressant inlägg om Mattematik verkstäder och lite tankar kring dessa.

Hans tes är att detta är en anledning till att piratpartiet skall ställa upp i kommunalvalen.
Jag kan inte hålla med helt ut, detta är en av anledningarna till att piratpartiet kan ställa upp men det är bara en anledning och inte den viktigaste.

Den viktigaste anledningen till att piratpartiet skall ställa upp i kommunalvalen är att kommunerna är ett av de viktigaste ställena där vi behöver stoppa övervakningssamhället. Det är kommunerna som håller på att invadera oss med kameror överallt (oftast utan ens rudimentära kontroller för att förhindra spridningen av bilderna.) och det är kommunerna som samlar på sig mer och mer information om medborgarna.

Därför skall Piratpartiet ställa upp i kommunerna. För att säga STOPP.... Nu är det nog, ingen mer övervakning.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, matte, kommunalval
Mer bloggar på Intresant.se

ACTA spöar upp den svenska offentlighetsprincipen

2009-11-10T22:08:00.004+01:00

Fick tag på länk till SVD där de visar upp vad de fått ut då de begärde fram ACTA underlaget.

HELA dokumentet är svartmarkerat.
Detta är ett skämt. Det kan inte vara så att hela detta dokument måste vara hemligt för att vi inte ska stöta oss med främmande makt.

Och är det så illa så kan vi ta och hoppa av dessa avtal direkt för sådant hemlighetsmakeri ska staten inte syssla med.

En bra sak fick vi i alla fall ut av detta. Enligt Den nya Medborgarrättsrörelsen så stämemr diarienumret på dokumentet med diarienumret på dokumentet på wikileaks. så nu vet vi
vad som diskuteras.

Det börjar kännas som ett avsnitt av Yes Minister enda sättet att få reda på vad staten gör är genom läckor. Vi behöver få in PP i riksdagen så vi kan göra med Sverige vad Christian gör med EU.

Läs även andra bloggares åsikter om ACTA, offentlighetsprincipen, piratpartiet, christian Engström, yes minister, politik
Mer bloggar på Intresant.se

Lagar en gifitg röra ? eller bara rörig ?

2009-11-06T08:32:00.007+01:00

Läste en väldigt bra kommentar i HAX's kommentarsfält som jag kände krävde en lite djupare fundering.
"Man kan inte ta de här lagarna och granska dem en och en - de är avsedda att fungera i kombination med varandra - och då blir det en giftig cocktail - för att inte säga hel bägare"

Detta är en väldigt viktig och ofta missad insikt.

En lag kan oftast inte bedömas enskilt utan måste bedömas med hänsyn tagen till alla andra lagar som den interagerar med. Och med EU, WTO osv så blir mängden lagar och regler som interagerar större och större. Därmed så blir det svårare och svårare för mänskor att förstå vad resultatet blir av en lag.

Detta ställer i sin tur högre krav på lagstiftarna att inte bara stifta bra lagar utan även studera deras indirekta effekter. Dessutom så måste man vara mer transparenta så att medborgarna tydligare kan se hur lagstiftarna tänkter och kan hjälpa till med kommentarer. fri källkodsrörelsen har ett bra citat som passar på detta "given enough eyeballs, all bugs are shallow."

Ett bra exempel på hur detta börjar ske är hur Piratpartiets Christian Engström
bad om hjälp med ett utkast till kompromissförslag om Telecompaketet direkt på sin blogg.
Det är första gången jag har sett en lagstiftare gå ut och dels visa upp dels be om hjälp med blivande lagar. Jag tror att vi håller på och ser ett helt nytt paradigm födas inom lagstiftning.

Frågan är om detta räcker för att bli av med majoriteten av alla negativa oförutsedda konsekvenser eller om det krävs andra paradigmskiften för att vi inte ska hamna i helt absurda lägen. Det är ju inte bara nya lagar som kan ställa till med problem utan även att verkligheten ändras så att tidigare väl fungerande lagar får nya absurda konsekvenser.

Ju mer jag tänker på det desto mer tror jag att vi ser en brytpunkt där det kommer krävas mer politiskt engagemang av åtminstone en stor minoritet av "vanliga" medborgare för om vi inte gör det så kommer olika särintressen helt ta över och de har vad jag ser inte brytt sig om negativa sidoeffekter

För att detta ska funka så måste vi ge medborgarna verktyg att delta både fysiska och mentala så detta kommer att vara ett samhällsomvandlande skifte.

Välkommna till framtiden. Ny, kaotisk, skrämmande och fruktansvärt intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Christian Engström, fri mjukvara, paradigm, juridik, sammhälle
Mer bloggar på Intresant.se
Tack till Kristofer Pettersson som hjälpte mig att sätta tankarna på pränt.

diktande om telekompaketet.

2009-11-05T12:33:00.003+01:00

Rickard Olson improviserade om ett gammalt rim så det matchar dagen.

Remember, remember,
the fifth of november,
the tel'com package and plot

I know of no reason
Why the council's treason
Should ever be forgot.

Här är referensen

Läs även andra bloggares åsikter om poesi, telekompaketet, Guy Fawkes
Mer bloggar på Intresant.se

Telekompaketet. halv vinst. och hel vinst

2009-11-05T09:38:00.006+01:00

Nu har den slutgiltiga kompromissen kommit och som vanligt så har ett par meningar förvandlats till högar med text. (Se längre ner för jämförelse mellan 138 och kompromissförslaget.)

Så var det en vinst ? De flesta bloggare som hunnit skriva om det, Christian och HAX verkar tro detta. Inte en hundraprocentig vinst för sådana får man sällan i politiken, men en acceptabel kompromiss som gör det VÄLDIGT svårt att fortsätta pressa igenom HADOPI still lagar.

Själv är jag försiktigt positiv. Min erfarenhet säger mig att ju mer ord som stoppas in i lagen desto fler kryphål skapas och denna blev ganska stor.

Nu ska kompromissen till parlamentet för att ok'as om jag har förstått proceduren rätt och om det inte blir ok så faller hela Telekompaketet vilket sätter ganska stor press på ledamöterna.

Det var den halva vinsten. Nu till den hela. Detta är den första förlikning där vi faktiskt har kunnat se vad som händer. där man kunnat kommentera till deltagarna har fått se (efter ett tag) förslagen och där även gammalmedia efter ett tag kommit med på banan.

Det är ett enormt stort steg framgång för öppenheten inom EU och vi har Piratpartiet, Christian och HAX att tacka för detta. Kan vi fortsätta på detta sättet så kommer nog EU bli mer "mänskligt" och de värsta idiotierna kommer att avslöjas och förkastas tidigare.

Detta behövs för nu har vi Lissabonfördraget här med överföring av mycket makt till EU. Bland annat kommer de mesta av arbetet med internationella avtal hamna i EU. Och ACTA är runt hörnan. Detta blir nästa stora utmaning för Christian och vår nya piratMEP Amelia.

Som avslut. Folk innan valet undrade vad en enda pirat skulle kunna åstadkomma i Europaparlamentet. Här är svaret. En enda pirat kan stoppa en hel racka dummheter.
vänta bara lite så ska ni få se vad två pirater kan göra.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, HADOPI, ACTA, Christian Engström, Amelia Andersdotter, HAX, telecompaketet, europaparlamentet,
Mer bloggar på Intresant.se

-----------
138'an
“(fb) applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent.”

-----------
kompromissförslaget

Text to be inserted in Article 1:

"3a. Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.

Any of these measures regarding end-users' access to or use of service and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person of persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed
-----------

Jag kandiderar till riksdagen för Piratpartiet

2009-11-03T14:53:00.006+01:00

Tänkte bara skriva officiellt att jag ska kandera till riksdagen för Piratpartiet.
Jag kommer att fixa fler inlägg om mig och min kandidatur allteftersom tiden går och länka till dem härifrån.
specifikt tänkte jag skriva tre inlägg.
ett om vem jag är
ett om vad jag vill
och ett om varför jag vill det.
Men de är långa och halvfärdiga så de kommer senare.

Så tills vidare så gäller. "riksdagskandidat under konstruktion"

Läs även andra bloggares åsikter om riksdagen, piratpartiett
Mer bloggar på Intresant.se

Skydda våra barn från de fildelande terrorist pedofilerna

2009-11-02T17:59:00.004+01:00

Bra, jag trodde väll att jag skulle få er uppmärksamhet med den titeln.

Vad gäller det nu undrar ni säkert.

Jo Regeringen har idag i bästa ECPAT stil skickat ett förslag om stärkt barnpornografi lagstiftning till lagrådet.
Och vilket förslag sen.

För det första så vill man förvandla all ens komunikation till att dansa i ett minfält för nu skall det bli ett brott att överhuvudtaget tillta på barnporr. Så det mailet du just fick kan göra dig till den värsta av sexualförbrytare. eller länken på din senaste googlesökning som du inte vet vart den går kan skicka dig till Kumla med stämpeln sexualförbrytare.

För det andra så ska ska man inte inte veta om en bild är barnpornografi. för den nya lagen skall ha en strikt 18 års gräns. Så utan vidimerade intyg om modellens ålder så kan man råka riktigt illa ut.

Men det bästa med detta är att vi får en till vansinnighet i svenska åldersgränser för nu har vi läget där ungdomarna får ha sex vid 15 års ålder men om de får för sig att avbilda det med en kamera..... PANG barnporrbrott. Vad sänder detta för signaler till våra ungdomar, jo signalen att våra lagstiftare gör sitt bästa för att efterapa södra USA och Iran. Det är inte den signalen jag vill sända.
Ju mer jag tänker på det desto mer tror jag att det är ett av syftena. Ungdomar ska inte få ta bilder på varandra för det tycker de vuxna är fult. dvs moralismens fula tryne dyker upp ännu en gång.

Nu har jag hållit er på halster länge nog och ska förklara vad titeln har och göra med lagförslaget.
Titeln representerar sättet som man kommer att försöka motivera lagförslaget.

Först kommer Bodström, ECPAT med flera skrika högt om hur synd det är om barnen och hur hemska pedofilerna är.

Sen kommer man att kommentera om hur pedofiler använder fildelning för att sprida barnpornografi och förvandla alla till pedofiler (För vi vet ju alla att man blir pedofil av att se på barnporr precis som man blir satanist av att lyssna på hårdrock)

Slutligen så kommer det komma upp en bunta påståenden om hur terroristerna tjänar pengar på piratkopierade alster (samtidigt som man insinuerar att detta sker via fildelning snarare än de fysiska kopiorna som är enda sättet att tjäna pengar på piratkopiering.)

Och vips så har vi "Skydda våra barn från de fildelande terrorist pedofilerna"

Turligt nog så kräver detta lagförslaget en grundlagsändring så rösta in lite vettigare och mer tekniskt kunniga partier som piratpartiet i riksdagen 2010 så slipper vi dessa dumheter.

Läs även andra bloggares åsikter om barnporr, ECPAT, lagar, pedofiler, regeringen, terrorister
Mer bloggar på Intresant.se

Förbättringar till piratpartiets årsmöte.

2009-10-29T13:06:00.003+01:00

Jag har tidigare skrivit om hur jag tycker att vi ska ändra på Piratpartiets årsmöten men eftersom vi inte hinner göra ngt till vårens årsmöte så tänkte jag komma med ett förslag om vad vi kan göra direkt.

Varje Distrikt/Valkrets/Komun kan skaffa en lokal med nätuppkoppling under årsmötet.
Där kan man samlas och tillsammans diskutera och debattera de olika förslagen.
Om man är lite entusiastisk så kan man även fixa en videokamera och spela in uttalanden från mötet och lägga upp på lämplig sida.

Ännu en fördel blir att man kan bjuda in media till mötet och visa att vi minsann använder tekniken och förnyar det politiska arbetet. (Detta har varit en brist med våra tidigare årsmöten att media inte har kunnat bevaka dem på samma sätt som andra partiers möten.)

Jag tror att detta kan ha flera positiva effekter. Det blir enklare att följa med på forumet då man kan hjälpas åt i lokalerna. Man får till den sociala biten där man faktiskt träffar andra pirater under mötet Och jag tror att det kommer att öka deltagandet runt om i landet

Så vad behövs för en KL/VL/DL som vill införa detta.:
En lokal.
snabb nätkoppling (eller en massa mobila bredband)
videokamera för de ambitiösa.
Lite förändringar i forumet för att kunna hantera länkar till inspelade kommentarer från regionala möten.
Lite samarbete runt om i landet så att man inte trampar varandra på tårna och står med oanvända lokaler.
Och viktigast av allt. Att styrelsen meddelar tiden för årsmötet tillräckligt tidigt för att man skall kunna dra ihop alltihopa.

Jag tänkte arbeta för att vi i syd sätter upp minst två sådana lokaler för årsmötet
Och jag hoppas att alla andra i landet gör detsamma
Som vanligt uppskattas kommentarer, förbättringar och kritik.

Sharing is Caring

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, AFK, årsmöten
Mer bloggar på Intresant.se

Fredagens korta politiska notiser

2009-10-23T10:14:00.003+02:00

SJ anmäld till datainspektionen för de personliga biljetterna:
BRA, hoppas de blir förbjudna att hålla uppgifterna.

Alliansen väntar med proppen om datalagringsdirektivet till efter valet:
Detta är fegt så det förslår. Man har haft proppen klar hur länge som helst men förhallar den nästan ett år och i princip säkrar att vi får böter av EU. Men det är inte för att man är MOT datalagringsdirektivet Nej det är för att de inte vågar ta debatten.

Känns uppmuntrande att Piratpartiet har blivit ett så stort hot att vi får Alliansen att tveka synd bara att svenska folket måste betala för deras valstrategi.
Själv hoppas jag att vi i PP kan börja vända skutan och avskaffa direktivet

Ministerrådet försöker köra över parlamentet angående telekompaketet:
Kan inte annat än hålla med Christian detta är skam.
Och det bevisar än en gång att man ska inte titta på hur korv elelr lagar skapas. då förlorar man aptiten.
Hoppas att parlamentet står på sig för det är viktigt att ministerrådet inte lär sig att man kan göra denna sortens dumheter.

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, datalagringsdirektivet, moderaterna, sj, integritet
Mer bloggar på Intresant.se

Reflektioner Från Piratpartiets Medlemsmöte

2009-10-23T07:27:00.003+02:00

Nu är Piratpartiets medlemsmöte i full gång och vi skall försaka fixa alla saker som
misades/inte hans med på årsmötet.

Vi kan börja med de uppenbara konstaterandena.

Forumet är inte ett bra ställe att försöka hålla möten på. Det blir aldeles för ostrukturerat och rörigt. Att stadgarna är en fullständig röra och inte fungerar på ett vettigt sätt gör ju inte saken bättre. Bland annat så har vi en diskussion om man överhuvudtaget får lov att nominera folk till punkterna på medlemsmötet.

Olika förslag har förts fram både på forumet och i blogar om hur vi ska lösa detta, allt ifrån AFK möten till egenutvecklad mötesprgramvara.

Själv så har jag en tanke om en hybridlösning där man kombinerar det bästa av AFK och forummöten.

Kort beskrivning:
Varje kommun eller valkrets väljer ett antal ombud (Hur många bestäms av medlemsantalet och de enskilda kommunerna/valkretsarna bestämmer hur. )
Ombuden reser till partiets AFK årsmöte som sker över minst en helg.
Hela mötet sänds ut via bambuser eller liknande så att alla medlemmar kan se vad som händer.
(Man skall även kunna se gamla klipp om man missar ngt)
Under mötet så håller presidiet ordning på alla yrkanden och publicerar dem tydligt för både delegaterna och medlemmarna.
På detta sättet så kommer man få fördelen med ett AFK mötes större bandbredd och mer flyt i mötet jämfört med forummöten.

Men för att hålla kvar vid direktdemokratin i partiet vill jag inte att ombuden skall hålla i alla rösterna. Ombuden skall ha en röst var precis som en vanlig medlem och alla omröstningar skall ske på nätet så att medlemmarna kan vara med (däremot så skall röstningstiderna vara aningen kortare omkring 15 minuter)

För att hantera problemet med medlemmar som inte kan närvara hela tiden så skall en till innovation användas. en medlem som inte kan närvara skall kunna delegera sin röst till ett ombud (vilket ombud som helst) Delegationen skall kunna återtas när som helst
Detta leder till att ombudens röstkraft fluktuerar med tiden och deras åsikter i olika frågor.
Samt att medlemmarna alltid kan delegera sitt ansvar inför oväntade händelser då de inte kan delta men har möjlighet att snabbt dra tillbaka sin röst för att använda den själv.

Jag tror att detta system skulle kunna ge oss de stora fördelarna med AFK möte men utan nackdelen att makten flyttar ifrån medlemmarna.

Som vanligt så uppskattas synpunkter,kritik och förbättringar

Vidde och Simon skriver om medlemsmötet

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, årsmöte, organissation
Mer bloggar på Intresant.se

Lawrence Lessing kommer till Stockholm

2009-10-21T07:12:00.006+02:00

För er som inte känner till mannen så är Lawrence Lessig en av de allra skarpaste kritikerna
mot dagens copyright system. Han är även en av grundarna av Creative Commons som håller på att förändra världen och internet lika mycket som GPL har gjort.
Lessig har skrivit ett antal bra böcker som kan laddas ner gratis via hans blogg. Jag rekommenderar alla som är intresserade av coppyrightreform att läsa dem alla.

Och nu kommer Lessig till Stockholm för att föreläsa inför riksdagen den 18 november Jag rekommenderar alla som kan att gå och lyssna (alternativt kolla på nätet om de sänder detta på nätet.)

Nu hoppas jag bara att vi i piratpartiet kan ta tillfället i akt då Lessig är i Sverige och få ihop fler föreläsningar runt om i landet.

Annars borde väl Svenska föreningen för upphovsrätt vara intreserade av att höra en av samtidens skarpaste Hjärnor på upphovsrättsområdet :)

Läs även andra bloggares åsikter om Lawrence Lessig, upphovsrätt, riksdagen, piratpartiet, Svenska föreningen för upphovsrätt, creative commons
Mer bloggar på Intresant.se
Edit: fixade stavfel.

Just nu på parley

2009-10-18T11:18:00.006+02:00

Just nu diskuteras Hur vi ska utforma våra riksdagslistor.
Det kommer fram en hel del kritik mot styrelsens sätt att
skapa riksdagslistor.
Både mot kvoteringen och mot systemet med riksdagslista mot lokal lista.
Frågorna nu visar ganska tydligt att inte ens de två styrelsemedlemmar som närvarar förstår vårt system fullt ut. Det om ngt visar på att systemet är för knepigt och teknokratiskt
(Och jag är en teknokrat själv)

Själv så tycker jag illa om båda sakerna och hoppas att vi kan övertyga styrelsen
om att detta beslutet bör rivas upp.
Kvoteringen leder till att kompetenta kvinnor pratar om att inte ställa upp för att de inte vill associeras med kvotering.

Klara har skrivit om det och MAB har skrivit om det och andra har skrivit om det.
Hoppas att styrelsen börjar lyssna på oss.

Det diskuteras även partiets bristande organisation vilket är lite utanför diskussionen.
Dagens citat från MAB "Kalle i Jokkmokk är Fiktiv"

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om parley, piratpartiet, röstning, riksdagen

Regeringen tar sig vatten över huvudet

2009-10-17T17:27:00.003+02:00

Denna gång mer bokstavligt. Men det är inte Sveriges regering utan Maldivernas regering
som håller ett regeringsmöte under vattnet för att skapa uppmärksamhet kring problemet med stigande vattennivå.

Mer på DN
Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om klimat, dykning, humor

Presentation från Parley

2009-10-17T14:00:00.006+02:00

Här kommer min presentation från Parley. där jag pratade om det praktiska arbetet i nämnder.
pluspoäng till den som kan identifiera vem den dolda fienden är :)

Måste säga att googledocs presentationssystem var trevligt :)

Här är en säkning på bambuser såm ger min presentation. man får dock räkna ut vilken del som är först själv.
http://bambuser.com/search/bambuser_search/christoffer+willenfort

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om parley, piratpartiet, teknik

Nätneutralitet storföretag och piratpartiet

2009-10-16T19:25:00.009+02:00

Ännu en gång så kommer stora företag och skriker varg.
Denna gången så är det Nätneutraliteten om är farlig och kan skada företagens vinster.

Ciscos expert hävdar att man måste få styra trafiken med följande argument
"– Det finns kända flaskhalsar och där vill nog slutanvändaren att operatören prioriterar trafiken."

NEJ, ni ska behandla all trafik lika om det finns brist så skall ANVÄNDARNA prioritera trafiken. inte ni. och om det finns kända flaskhalsar så är det inte argument för trafikprioritering det är argument för att bygga bort flaskhalsarna.

För övrigt har Piratpartiets styrelse uttalat sig för nätneutralitet ett beslut där jag är glad över beslutet men tycker att det kunde förankrats bättre bland medlemmarna då det är en utvidgning av vårt principprogram. Men vi är ett ungt parti och förhoppningsvis kommer orggruppens arbete resultera i bättre processer för denna typen av ställningstagande

slutligen skall påpekas att teknik är busroligt. jag skriver detta i en buss på väg till parley. för en tekniknörd som började med en vic20 1977 så är detta en enorm förbättring.

edit: verkar som om mitt minne har svikit. vic20 kom inte till Sverige fören 1980 så jag kan inte ha haft den redan 1977. Får konsultera paranteserna för när jag fick den.

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om Nätneutralitet, piratpartiet, internet
parley

Mitt tal på FRA demonstrationen 10/10

2009-10-10T19:16:00.004+02:00

Eftersom jag fick förfrågningar så tänkte jag lägga upp mitt tal från demonstrationen i dag
hinner dock inte skapa lämpliga länkar till allting så det lämnas till den intreserade läsaren.
-----------------------------------------------------------------------
Hej allihopa

Nu står vi här, bara fyra dagar innan riksdagen ska ta beslut om FRA 2.0, och det finns så mycket jag vill prata om.

Jag vill prata om varför FRA är fel.
Att man inte ska övervaka ett helt folk,
att det är tekniskt omöjligt att skilja ut "utländsk kommunikation"
och att allt som samlas in skall kunna lämnas ut till andra länder.

Jag vill prata om hur felaktigt FRA infördes.
De vansinniga argumenten om regeringsduglighet,
mobbingen och personangreppen,
och att man ignorerade de tunga remissinstanserna.

Jag skulle vilja prata om den grissminkning som ska ske på onsdag.
Med det skämt till domstol man hävdar ska fungera opartiskt
Med de högst otillräckliga begränsningarna i vem som får beställa i FRA-shopen

....

Men jag hinner inte, för då skulle vi få stå här till onsdag.... så mycket dumheter finns i denna härvan.

Istället så vill jag att vi tar ett steg tillbaka och tittar på ett större perspektiv.
för FRA är inte den enda integritetskränkande lagen som varit på tapeten de senaste åren.
vi känner alla till Ipred , lite färre av oss känner till lagen om hemliga tvångsmedel.
Den ger polisen rätt att telefonavlyssna folk som inte är misstänkta för brott
Och nu ligger det förslag om att tullen skall få söka igenom mobiler, mp3-spelare och datorer.
Listan kan göras lång.

Gemensamt för alla dessa förslag är att de i dominerande ställning,
storföretag och myndigheter skall få övervaka oss vanliga medborgare.
Men får vi medborgare övervaka myndigheter och företag?

Nej här går trenden åt andra hållet
Mer och mer så isolerar makthavarna sig från folket. Man gör överenskommelser i hemlighet.
Man hemligstämplar dokument i onödan och man försöker gå runt offentlighetsprincipen.
Man hemligstämplar förhandlingsdokument,
man försöker ta bort säkerhetskopior från listan på offentliga handlingar.
Överallt så försvåras insynen i statens arbete.

Jag vill att ni tänker på detta
FRA lagen är inte ensam, den är en del av en pågående trend att övervaka och kontrollera oss mer,
medan makthavarna blir mer och mer gömda och mer och mer onåbara.

Detta måste få ett stopp. Trenden måste brytas. Och på onsdag är första chansen.
Vi behöver övertyga 4 riksdagsledamöter om att ändra sig och rösta nej till FRA.
Det är allt. Fyra ledamöter och vi börjar på den nya vägen.

Vägen bort från övervakningssamhället och mot integritet.
Vägen bort från hemlighetsfulla makthavare och mot transparens.

Vägen fram till ett bättre Sverige.

så för att citera Christian Engström, vår man i Bryssel
"Riv upp, gör om, gör rätt".
-----------------------------------------------------------------------
Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, piratpartiet, demonstration, politik, övervakning, integritet, riksdagen

Demonstration mot FRA 2.0 Malmö 10/10 16.30

2009-10-04T16:54:00.002+02:00

Nu på lördag så håller Piratpartiet i en demonstration mot FRA 2.0
Det sker på Möllevångstorget 16.30

följande organisationer är med (Ännu så länge.)
* Piratpartiet
* Ung Pirat
* SSU
* Nätverket svart måndag
* Grön Ungdom
* Fria Moderata Studentförbundet

mer info hittas här

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om piratpartiet, Fria Moderata Studentförbundet, Grön Ungdom, Nätverket svart måndag, Ung Pirat, FRA, Demonstration

Teknikneutralitet inom politiken 2.0

2009-09-29T22:05:00.006+02:00

Detta inlägget är del två. Del ett hittas här

I det tidigare inlägget listade jag ett antal teknikberoende lagar som inte fungerar särskilt bra.
tex
Miljöbils subventioner för tjänstebilar
Förbud mot glödlampor

Jag tänkte nu ge exempel på lite andra lagar och situationer där man behöver gå på teknikneutralitet.

Den första och största är energitillverkning.
Här skrivs det speciallagar för i princip varje enskilt sätt att producera energi och ingenstans så finns det ett helhetsgrepp.
vindkraft får subventioner, solkraft får subventioner, fossila bränslen har koldioxidskatter och kärnkraft har effektskatt.
Detta är bara ett axplock av alla olika speciallösningar som finns inom området.

Om vi ignorerar alla olika organisationers skrikande om varför just deras typ av energiproducering är bäst och alla andra är sämst, så kan man titta på de grundläggande kraven som gäller för all produktion av energi.

1) Det skall finnas försäkring för eventuella olyckor
2) Man skall betala för de resurser som inte finns i tillräclig omfattning (Se brundtlandkommissionens deffinition på hållbarhet)
3) Man skall betala för eventuella utsläpp/ingrepp i miljön, allternativt ta hand om sina restprodukter.
4) Efter att kraftverket stängs så ska man riva ner det och återställa platsen det låg på.

Hur ska man då hantera dessa olika problem på ett teknikneutralt sätt. Här kommer min lösning.

1) Staten tar över som topprisk försäkrare. Alla krafttyper måste försökra sig upp till ett vist pengavärde och över det så går staten in och tar toppvärdena.
Varje kraftverk betalar en avgift för denna toppförsäkring som beräknas utifrån shabloner för krafttypen (Om ett enskilt kraftverk skapar bättre säkerhetssystem så skall staten ta hänsyn till detta och minska avgiften.) Detta ger "level playingfield" mellan krafttyperna OCH ger alla krafttyper incitament att utveckla bättre säkerhet (Det minskar ju avgifterna.)

2) Staten listar alla ämnen som anses vara "bristvara" på ngt sätt och sätter en prislapp på nyttjandet. Sen kvittar vem som använder råvaran.
Detta har fördelen att energisektorn nu kommer att konkurera på lika vilkor med all annan produktion som nytjar denna råvaran. och incitament för att hitta allternativ dyker upp. Allternativt så kan man bestämma en maximal förbrukningstakt på råvaran och sen auktionera ut nyttjanderättet. detta ger samma effekt som ovan men ger staten möjlighet att begränsa totaluttaget.

3) Utsläpp hanteras delvis på motsvarande sätt som råvaror. Man bestämmer utsläppsrätter som är rimliga (Med hansyn till biologisk/kemisk nedbrytbarhet) och auktionerar ut rättigheterna. Detta fungerar dock inte för vissa restprodukter som kolaska, radioaktivt bränsle,kviksilver,tungmetaller och liknande. här måste man istället ställa krav på destruering/slutförvaring och kräva att kraftverken avsätter pengar till detta i lämplig takt (Dessa pengar som avsätts skall vara utanför företagens kontroll så att man inte ska kunna smita med dem och lämna staten med notan.)

4) Nedmontering hanteras på samma sätt som slutförvar. Man beräknar en unigefärlig kostnad för nedmontering och återställning av kraftverket samt dess beräknade livslängd. Utifrån de siffrorna så avsätts pengar varje år till en återställningsfond. Om saker ändras (Utökad livslängd, ny billigare teknik för återställning eller annat) så kan ägaren begära omprövning för att få ändrad kostnad. (fondering löser även problemet med ägare som går i konkurs i slutet av ett kraftverks livslängd.)

Som ni ser så kan detta tänkandet appliceras på alla sätt att producera energi utan att skriva några specialfall som är teknikberoende. Så alla olika metoder för produktion kommer att ha samma regelverk att arbeta efter, samma krav på sig då det gäller att städa upp efter sig och samma kostnader för olyckor.
Detta innebär att alla som äger/driver kraftverk kommer ha incitament att bygga dem säkra och miljövänliga och slutkunderna ser resultatet direkt på elnotan.

Det intressanta med denna uppräkningen är att man kan utan några principiella förändringar applicera detta regelverket på industrin. och därigenom få ett relativt homogent regelverk för all industri. Dessutom så flyttar man in de flesta externa effekter in i produktionskostnaden så att de som konsumerar en tjänst eller vara är den som betalar och inte tredje man.

Nästa exempel är datorisering inom sjukvården. Här är problemet att olika landsting (Och ibland ner på enskilda avdelningar i sjukhus) har byggt egna lösningar för journaler, styrsystem mm. Och såklart så fungerar inte dessa system tillsammans.
en teknikneutral lösning här skulle vara att staten tar fram ett protokoll för interopoerabilitet för olika saker (journaler med mera.) och sen kräver att all mjukvara som används stödjer detta systemet. då kan alla olika tilverkare bygga system som fungerar med varandra utan att man låser in sig i ett givet system (självklart så ska )

Det finns säkert ett otal olika ställen där det behövs teknikneutrala lagar. Detta är bara några exempel.

I nästa avsnitt ska jag diskutera litegrand vad som behövs för att denna typen av lagstiftning skall fungera bra.

Läs även andra bloggares åsikter om juridik, teknik, politik, energi, utsläppsrätter, kärnkraft, solkraft, kolkraft, vindkraft, hållbarhet, miljö, datorisering, landsting

Teknikneutralitet inom politiken

2009-08-28T10:03:00.004+02:00

Detta är del ett i en bloggserie om principiella fel i lagstiftningen pga dålig teknisk kompetens.

Sveriges nuvarande och föregående regeringar har varit förtjusta i att använda orden teknikneutral då de skapar övervakningslagar (Det användes bland annat om FRA lagen) Detta därför att teknikneutral låter bra och opartiskt.

Då det gäller lagar som behöver vara teknikneutrala så är lagstiftarna avsevärt sämre.

Några tydliga exempel är:
Miljöbils subventioner för tjänstebilar där hybrider får 40% rabatt oavsett hur effektiva eller miljövänliga de är.
Förbud mot glödlampor inom EU. Där man förbluder en given teknik.
Listan kan göras lång.

Problemet här är att Politiker ser ngt de gillar eller ogillar och angriper symptomen istället för att angripa orsakerna. Det är som om en läkare skulle ordinera att man stoppar patienter med influensa i frysen för att de har feber.

I samtliga fall ovan så skulle man kunna göra ett bättre jobb om man funderade lite längre och
riktade in sig mot orsaken istället. I miljöbils fallet så skulle man tex kunnat ge subvention efter utsläpp eller bränsleförbrukning istället och i fallet med glödlampor så skulle man krävt en viss omvandlingseffektivitet för belysning.

Man kan bara spekulera i varför denna typ av lagar stiftas men en trolig förklaring är att politiker över lag (som vanligt finns det undantag) har låg teknisk förståelse och inte förstår hur teknikutveckling sker. Då ter det sig logiskt att anta att en given teknik inte kommer att förbättras eller förändras och då ska man antingen gynna eller stoppa den givna tekniken.

Här är en av de punkter där jag tror att piratpartiet kan göra mycket nytta i både kommuner, landsting och riksdag. Inte genom vilka frågor vi driver utan genom hur vi driver frågorna.
I Piratpartiet finns en hög teknisk kompetens som jag tror kan komma till nytta i flera olika frågor på både kommun- och landstingsnivå. Vi är vana vid att tekniker skiftar. Därför har vi större förståelse för att lagar måste kunna hantera att tekniker skiftar eller måste uppdateras då tekniker skiftas och eftersom vi inte gillar att göra samma jobb flera gånger så kommer vi försöka skriva lagarna rätt från början.

I nästa postning ska jag försöka ta upp lite olika saker som kan behöva teknikneutrala lösningar.

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, politik, teknik, filosofi, teknikneutral

The pirate bay avstängd, Juridiska funderingar

2009-08-24T22:46:00.004+02:00

The pirate bay är nu avstängd och via piratpartiet kan vi få tag på domen

Det finns (som vanligt) ett antal stora frågetecken här.
Det första frågetecknet är att man bara har diskuterat utifrån upphovsrättslagen utan att ha tagit hänsyn till "Lag om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster" (detta är den lag som skulle skydda tjänsteföretag mot denna sortens övergrepp.)

Nästa konstighet är att man använder domen mot The pirate bay som grund i argumentationen trots att den domen inte vunnit laga kraft.

Slutligen så verkar man försöka dra upphovsrätten till sin spets. man hänvisar till §53b i upphovsrättslagen.
"53 b § På yrkande av upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare eller av den som på grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket får domstolen vid vite förbjuda den som vidtar eller medverkar till en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 § att fortsätta med åtgärden.
Om käranden visar sannolika skäl för att en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 §, eller medverkan till åtgärden, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta med åtgärden, eller medverkan till den, förringar värdet av den ensamrätt som upphovsrätten medför, får domstolen meddela vitesförbud för tiden intill dess att målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada."

I förarbetena till denna paragraf skriver regeringen att det faktum att man tillhandahåller leverantörsverksamhet inte ska räcka för denna paragrafen utan det ska kräva att leverantören tillhandahåller serverutrymme. Domen citerar detta på sidan 10. Sedan på sidan 12 i domen skriver de uttryckligen att serverutrymme inte tillhandahålls men i styckena därefter så finner de ändå att leverantören är ansvarig.

Nu har jag bara 10 poäng juridik formelt sett Men mina varningsklockor går igång då jag läser den sortens uppenbara motsägelser i en text.

Det skall bli väldigt intressant att se vad nästa instans kommer fram till, men redan denna domen visar att vi behöver förbättra skyddet för tjänsteleverantörer i Sverige

Andra som skriver i ämnet. Rick Falkvinge, Christian Engström, Piratpartisten, Kulturbloggen opassande och Sidvind
Läs även andra bloggares åsikter om the pirate bay, juridik, media, censur, yttrandefrihet,
piratpartiet

En piratpartists segerfunderingar

2009-06-09T11:15:00.001+02:00

Nu har det hänt. PP når bryssel och får nästan 2 mandat (om den slutgiltiga räkningen håller kvar oss över 7.51 så får vi det andra men det är dåliga odds för det.)

Men det är inte dags att ligga på soflocket och slöa nu (mer än en 10-20 minuter) för nu börjar kampanjen för valet 2010.
en av sakerna som hjälpte pp var att vi faktiskt fick fart på kampanjen innan gammelpartierna och höll takten hela vägen fram. Verkar som vi ungdommar på strax under 40 har bättre uthållighet :)

Första steget är att börja jobba med listan över riksdagsledarmöter. I de gamla partierna så är detta arbete en väldigt hemlig process/maktkamp mellan de som är "inne" och avslutas med mer eller mindre förbestämda val av olika indirekt valda representanter i de olika regionerna.

Piratpartiet är dock väldigt anorlunda. Vi har bara kört ett enda riksdagsval innan så vår process är inte spikad ännu. Det betyder att första uppgift är att bestämma hur vi ska bestämma listorna. Och i bästa sharing is caring" anda så diskuterar vi saken öppet och är öppna för förslag och tankar utifrån. Matias Bjärnemalm har redan skrivit klokt om hur han vill ha det och hur 2006 fungerade. JAg håller delvis med om att en hybridlista skulle vara dåligt för lokala organisationers motivation men bara delvis.

Om vi antar att PP får exakt 4% det absoluta minimi som man kan få då får vi 13.96 platser i riksdagen. Och eftersom det alltid blir lite ogiltiga och blanka så är 14 platser det minsta antal vi kan få i realiteten.

vi har idagens läge 5 distrikt. med jämn röstfördelning skulle det innebära 2 från varje distrik och 4 "över" därför vil jag föreslå att vi har hybridlistor där de 4 första namnen är gemensamma för hela landet och resten valda från distrikten.

Med 30 namn på varje lista (fyller framsidan) så ger det 4+5*26 = 109 möjliga ledarmöter detta är väldigt nära Mabs 110 ledarmöter och gör att vi klarar ett valresultat på 31.5% utan att få "slut" på kanidater (Ja jag är optimist)

I övrigt håller jag som sagt mer MAB i hans funderingar om valberedning. HAr dock tanken att man skulle ha roterande valberedning där tex syds valberedning preppar stockholms lista. på det sättet så kan aktiva personer hjälpa till i valberedning utan att ha jäv för att de vill stå på listan själva.
Det ger en visserligen en viss öppning för vänskapskorruption mellan distrikten men det är ett mindre problem än om vi utesluter kompetent folk för att de vill stå på listan.

Antipiratbyrån smider medans järnet är varmt.

2009-04-25T01:17:00.002+02:00

Nu har det hänt som vi trodde. Antipiratbyrån har börjat använda dommen mot TPB som skrämskott
mot andra siter i Sverige.

detta följer systemet från andra länder där man har kämpat extremt hårt för en fällande dom
Och sen har använt denna dom i sina uttpressningbrev mot alla som är ens i närheten av samma typ av beteende.

det finns endast ett sätt att stoppa dem. BYT ut våra politiker först i EU i år
och sen i riksdagen 2010.

Piratpartiet FTW

Intressant ?

Läs även andra bloggares åsikter om copyright, piratpartiet, politik, the pirate bay, upphovsrätt

Luditer och statistik

2009-03-13T19:35:00.003+01:00

Detta Inlägg började som en kommentar på Enn Kokk's blog
Som man kan se i kommentarerna så reagerar han med personangrepp och otrevligheter på en enkel förfrågan om fakta. Men eftersom sådant beteende får mig lite irriterad så gav jag mig den på att hitta fakta så jag kunde studera dem.

här är backgrunden, för ett tag sedan så publicerade Energimyndigheten sin långtidsprognos diverse tidningar, bland annat DN och svd, plockade några siffror och skrev egna slutsatser till detta. (som vanligt utan att göra några djupare analyser)

Ett antal bloggare som till 99% verkar vara kärnkraftmotståndare såg kommentaren om att Sverige 2030 skulle vara nettoexporttör av elkraft med ca 25 TWh och började yla i bästa luditstil om att nu behövs inte kärnkraften.

Detta utan att ifrågasätta siffrorna eller ens leta upp originaldokumentet och kolla varför siffrorna var sådana. (Jag har läst för många utredningar för att gå på så enkla nitar.)

Nu har jag gjort det jobbet som Enn med flera borde ha gjort och läst igenom prognosen på 124 sidor.

Den första varningsklockan är denna texten "Energimyndighetens långsiktsprognos 2008 utgår från att fastställda skatter och
styrmedel vid halvårsskiftet 2008 gäller under prognosperioden. Detta innebär att prognosen utgör en konsekvensanalys av gällande styrmedel givet olika
förutsättningar som ekonomisk tillväxt och framtida bränslepriser."

Nästa varningsklocka kommer på sidan 11 där man visat hur olika energislag förväntas öka eller minska.

Vi kan notera att myndigheten anser att vi ska öka vår användning med endast 44TWh på 25 år men vi ökade med 70TWh de föregående 25 åren.

Den största ökningen i produktion ligger i biobränslen den är på hela 36 TWh Av detta är bränsle 7TWh Så där talar vi om 29TWh biobränslen. Vad döljer sig då under biobränslen. Jo ved. Så den största ökningen skall komma från vedeldning.

vi kan även notera att denna prognosen beräknar att el-priset kommer att stiga med 70% framförallt beroende på högre fossila priser samt subventioner till vind och biobränslen.

Kärnkraften kommer inte att minska (förutom i en variant där den börjar fasas ut med högre elpriser som resultat) utan ska fortsätta och försörja oss med 224TWh.

Med detta som backgrund så tycker diverse luditer att vi inte ska planera för förnyandet av kärnkraften för vi har ett överskott av el enligt prognosen. hela 25TWh av 224TWh. Deras variant finns redan i beräkningarna och det leder till högre elpriser och mer användning av fosila bränslen.

Jag ska föreslå ett annat alternativt cenario, vi bygger nya gen 4 kärnkraftverk.
då kan vi sänka elpriset, vi kan exportera el till danmark och tyskland så vi slipper avgaser från deras kolkraftverk, vi kan få högre ekonomisk tillväxt och bättre levnadsstandard, vi kan snabbare minska användningen av fosila bränslen då det lönar sig mer att byta till eldrift och vi kan driva dessa kärnkraftverk på det vi idag kallar avfall. Och all veden vi inte bränner up och ger vår befolkning luftrörssjukdommar med ? den kan vi göra papper,möbler,hus och annat med vilket känns som ett bra mycket bättre alternativ.

Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, miljö, energimyndigheten, luditer
Mer bloggar på Intresant.se

Diskriminerad pga politisk övertygelse

2009-03-08T13:16:00.007+01:00

Nu har det skett som jag och andra misstänkte.
Pirat partiet har svärtas ner så mycket av olika särintressen att de som är aktiva börjar diskrimineras. Enligt NA så förlorade Piratpartiets representant i örebro sitt konsultuppdrag hos EDB dagen efter han medverkat i en chat om PP's politik.

Detta är väldigt allvarligt och påminner om den förföljelse som drabbade fackligt aktiva för hundra år sedan. Och jag kan inte annat än tro att mediaindustrin genom sina lögner och överdrifter är delvis ansvariga för att skapa ett läge där medlemmar i piratrörelsen betraktas som skurkar för sina politiska övertygelsers skull.

andra bloggare som skriver om detta:
Leo Erlandsson

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, EDB, politik, diskriminering
Mer bloggar på Intresant.se

Äger du dina barn ?

2009-02-16T20:42:00.004+01:00

Detta är ett funderande inlägg om coppyright men oroa er inte jag kommer att ställa och använda frågan i rubriken. den har nämligen relevans.

ett otal liberala personer (exemplifierade av Fritzon) har problem med nuvarande copyrightlagstiftning eftersom en gammalt liberall regel är att man äger sig själv och "frukterna av sitt arbete" Ur detta anser många borde komma att copyrighten borde vara evig. Detta ställer till med problem eftersom de flesta inser att vi inte skulle ha den värld vi har idag om vi alla skulle behöva betala patentlicenser för hjul,eld,el,ståltilverkning, shakspears verk, telefonkatalogen och så vidare i all oändlighet.

Därför vill jag föreslå en liten ändring i tanken "frukten av ens arbete"

Det är nu frågan "äger du dina barn ?" kommer upp, för dina barn är frukten av ditt arbete. men de flesta håller med om att man inte äger dem. (Och eftersom man inte äger dem får man inte göra vad man vill med dem)

Om vi då går över till "Äger du din hund ?" så kommer de flesta att säga JA, varpå följdfrågan är får du göra vad du vill med din hund. Varpå svaret brukar bli NEJ. (Även moraliskt sett, om man ignorerar nuvarande lagstiftning.)

Nästa fråga blir "Äger du sin stol ?" och svaret blir JA, följdfrågan är "får du göra vad du vill med den" och svaret blir ja.

Vi kan nu urskilja 3 lägen med saker som är "frukten av ens arbete" där vi svarar helt olika på äganderätt och bruktingsrätt.

så Mitt påstående är att ens äganderätt till "frukten av ens arbete" är beroende på "fruktens" väsen, dvs den beror på resultatets inneboende egenskaper.

Om vi kan acceptera detta så är inte steget långt bort till att acceptera att ens ägande av ideer och konster är beroende på dess inneboende egenskaper, och därmed inte är absolut.

Detta bör öppna för att ur ett filosofiskt perspektiv diskutera vad som är moraliskt/filosofiskt rätt utifrån alla inblandade personer, utan att surra fast oss vid masten "frukten av ens arbete"

Läs även andra bloggares åsikter om copyright, filosofi, liberalism

Mer bloggar på Intresant.se

Lund i täten (Igen)

2009-01-15T08:50:00.001+01:00

Idag meddelar skolverket vilka gymnasieskolor som får starta spetsutbildningar.
Och som vanligt då det gäller utbildning så är Lund långt framme.

Av 10 utbildningar så har Lundensiska gumnasier tagit hem 2st
(sammanlagt sökte tre av komunens skolor sju utbildningar)

Det är Polhemskolan och Katedralskolan som får utblidningar.
Polhem startar en utbildning i fysik medns katte håller sig till historia.

PÅ DN kan man se hela listan.

Naturskyddsföreningen får slut på argument.

2008-12-10T06:58:00.003+01:00

Mark Lynas är ngt väldigt ovanligt. En Miljöförkämpe som trots den förhärskande anti kärnkrafts religionen faktiskt satte sig ner och studerade fakta.

Resultatet blev att han ändrade åsikt och nu förespråkar kärnkraft som en del av lösningen på global uppvärmning.

Tack vare detta så blir han bildligt talat lynchad av diverse miljörörelser som anser att han har fel.
Man ska dock notera att alla dessa rörelser inte bemöter Marks argument utan går direkt på personangrepp.

Nu senast är det Naturskyddsföreningens ordförande Mikael Karlsson som går till angrepp på en debattartickel i svd. Ord som "nyttig idiot" och "okuning" samt insinuationer om spökskrivare haglar i den giftdrypande texten.

Det är riktigt pinsamt att läsa för man ser så tydligt att Mikael inte vågar bemöta argumenten, han vågar inte ens länka till Marks orginalinlägg av rädsla att folk ska kunna läsa själva och ta ställning. (Nu är jag farligt nära personangrepp själv så läs deras sida själva och bilda er en egen uppfattning.)

Mikael Karlson, här är ett litet tips för framtiden. Det är trivialt att hitta saker på internet så om du debaterar med ngn, länka till denna person. Desutom så förlorar du i trovärdighet om du använder invektiv.

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, Mark Lynas, naturskydsföreningen, politik, debattteknik.

Hjälp med nytt hemmanätverk.

2008-12-08T14:25:00.003+01:00

Efter nära ett år i Internets glesbygd (1 Mobilt bredband för hela familjen) så har hemmet äntligen fått en fiber. (Den är visserligen inte kopplad till ngt ännu men det är fråga om dagar nu.)

Problemet är att fibern kommer in i helt fel ända av huset. Och jag vill inte dra enorma mängder kabel. så jag tänkte bygga om nätverket här hemma.

Min tanke för det nya nätverket är att vid fibern sätta en burk som hanterar torrents, Dyndns, Sftp, VPN, nätdiskar och det interna trådlösa nätverket.

Min gamla trådlösa (Netgear wgr 614)tänkte jag sätta direkt på den nya servern och använda som öppen access på en annan kanal än den interna. vill dock strypa den så att den max tar 10-15% av vad jag har i fibern. (Alternativt så kör jag med dubbla wireless kort i servern och säljer av Netgeraen )

så min fråga till alla är. vad är lämpligt som server här. sen ska hantera alla
saker ovan, den ska på ett säkert sätt routa mitt öppna nät så man inte kommer åt det interna nätet, det ska ha kräm nog för att hantera VPN förbindelsen, och kunna hantera min röra av gamla IDE och esata diskar som ligger och skräpar.
eftersom den ska stå i vardagsrummet så får den helst inte väsnas för mycket, och eftersom jag är en lat typ så ska administrationen vara ett minimum. (Betänk att jag primärt är en windows-nisse med begränsade x-nix kunskaper.)

Bra och prisvärda förslag mottages tacksamt.
Läs även andra bloggares åsikter om hemmanätverk

Mer bloggar på Intresant.se

Moraliskt problem med piratpartiets valtaktik.

2008-12-08T10:29:00.004+01:00

Nu då jag har blivit PiratPartist så kan jag ju inte låta bli att uppför mig som jag gjorde i förra partiet jag var medlem.
DVS att läsa genom allting jag kan komma över om partiets agenda och försöka hitta och åtgärda problemen.

Och jag har hittat ett (vad jag tror) ganska stort moraliskt problem.
under vägmästarställning skrivs följande
"...eller låta de enskilda riksdagsmännen bestämma vad de vill rösta?

Absolut inte under några omständigheter. Den dagen vi börja rösta hej vilt efter eget skön har vi inte längre något att erbjuda de andra partierna i en förhandling. Då kan vi inte dra nytta av vågmästarställningen, och har inte längre någon möjlighet att påverka i de frågor vi brinner för"

Här har partiet faktiskt ett stort moraliskt problem. För om vi inte kan låta våra medlemmar rösta efter egen övertygelse och ska låta partipiskan vina, hur kan vi protestera mot att andra partier låter partipiskan vina ? Det är ett direkt fall av dubbelmoral.

Jag har inga bra lösningar på detta dilemmat ännu men skulle uppskatta goda ideer för pragmatiskt sätt verkar planen vara bra, det är den mest realistiska plan jag kan se för att få upp frågorna på bordet. MEN moraliskt sätt lämnar den en bitter eftersmak.

/C

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, vågmästare, moral

Nu är det slut FP åker ut.

2008-12-06T19:37:00.003+01:00

Jag har länge kämpat mot de integritetskränkande förslag som alla våra riksdagspolitiker trycker ner i medborgarnas hals. FRA-avlyssning,BUGGNING,IPRED osv.

Och jag har försökt göra det inom "mitt" parti. Men det är nu uppenbart att det inte finns tillräckligt med mänskor inom partiet som fortfarande står upp för mänskans frihet.
(Det finns en hel del men de är gräsrötter som inte lyckas göra sina röster hörda )

Därför har jag tagit ett ganska drastiskt beslut. Jag sällar mig till Ingerös skara och går med omedelbar verkan ur folkpartiet. Jag har varit aktiv i FP och LUF av och till sedan 1985 men de parti jag mins från den tiden är borta. Socialliberalismen har ersats av en sorts konservativ betong-pennalism där man inte längre litar på medborgarna.

Men tro inte att jag kommer att sluta vara aktiv i politiken.
Jag fortsätter men nu under den lila fanan.

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om politik, personligt, vägval

Lite utbildning till Johan Pehrson

2008-10-31T23:21:00.007+01:00

Normalt sätt brukar man känna igen folkpartistiska politiker på att de är pålästa.
Men denna gång så har Johan Pehrson (FP's rättspolitiske talesman. ) misslyckats grovt.

I en debatt i TV om fildelning med Joakim Hansson, Johanna Nylander Och Christian Engström
Klämmer han ur sig att upphovsrätten funnits lång tid och att det inte finns anledning att ändra på den för att internet har dykt upp. (Han försöker dessutom få upphovsrätt och äganderätt till att vara liknande saker.)

Eftersom Johan är så dåligt påläst så får väl jag ge mannen en liten lektion i upphovsrättens historia.

Upphovsrätt är inte en enormt gammal företeelse (Om man jämför med äganderätt)
Den dök för första gången upp i lagböcker i England 1710 som reaktion på tryckpressens intåg i världen. (Redan här kan vi se att upphovsrätten är en FÖLJD av tekniken.)

Upphovsrätten i sig är ett monopol som ges till en enskild individ för en begränsad (Om man kan kalla liv+75 år begränsad) tid. Och den har för det mästa varit en avvägning mellan olika intressen.

Under den tid som upphovsrätt har funnits så har ett flertal tekniska förändringar skett som har påverkat upphovsrätten Några exempel är: Grammofonen, Radion, Televisionen, Bandspelare och Videobandspelare. Varje gång som en ny teknik har kommit så har man ändrat i upphovsrätten för att på ett bra sätt hantera avvägningen mellan allmänhetens önskan att nyttja nya verk, och skaparnas behov av att få ersättning för sitt arbete.

Varje gång som ny teknik har dykt upp har även de stora kartellerna agerat för att maximera sina vinster och förhindra allenheten att nyttja nya verk. Detta genom lobyverksamhet och stämningar

Nu då Internet har kommit så är det hög tid att ännu en gång revidera upphovsrätten så att den lämpliga balanssen återställs. Och det ska göras med hänsyn tagen till de senaste årens kraftiga missbruk av upphovsrätten som de fyra stora ( Sony Music Entertainment, EMI, Universal and Warner) har gjort sig skyldiga till.

så Johan där är en kort sammanfattning så att du kan ändra dina åsikter (För du ändrar väl dina åsikter om det visar sig att du har felaktiga fakta ? :) )

Några andra som har bloggat om detta.
Arvid Falk
Christian Engström
Satmaran
Johanna Nylander

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, ipred1, piratjägarlagen, antipiratlagen, integritet, fildelning, debatt, Internet, Johan Pehrson, folkpartiet, piratpartiet, privatliv, upphovsrätt
Mer bloggar på Intresant.se

Peter Hultqvist upprepar Monas lögner

2008-10-24T13:12:00.003+02:00

Nu har Peter Hultqvist en av socialdemokratins "hardliners" börjat upprepa lögnen om den ökande mängden socialbidrag.
Det är samma lögner som Mona Salin har slängt ur sig ett antal gånger (Verkar som om S kör med argumentum ad nauseum)

Sanningen är att mängden pengar har ökat en aning, MEN !!!!!!! mängden bidragstagare har minskat
Jag har skalat bort kostnaderna för flyktingmottagning eftersom de inte borde finnas i statistiken. för att visa hur de snedvrider statistiken så är det så att under flyktingars första 2 år så lever i princip alla på socialbidrag. och siffrorna för nya flyktingar visar på ganska kraftig ökning de senaste åren
2005: 17 883
2006: 35 813
2007: 59 180

Jag ger ett par olika länkar som reffererar till fakta, läs själva.
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=9767
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2374281
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1390333.svd
http://sydsvenskan.se/sverige/article379310/Ni-har-bada-fel-Socialbidragen-okar-inte.html

så kan vi avliva denna myten nu ?

Läs även andra bloggares åsikter om socialbidrag, flyktingar, lögner, socialdemokraterna
Mer bloggar på Intresant.se

Framtidens kollektivtrafik

2008-10-14T11:25:00.000+02:00

Det pratas mycket (främst från MP's håll) om att vi inte ska använda bilar längre.

Men deras ideer håller inte för den stora massan. Jag tänkte därför ta en funderare på vad som skulle behövas för att man skulle kunna ersätta stora delar av dagens biltrafik med kollektivtrafik. Min utgångspunkt är den stora massan av transporter dvs färder upp till 1,5 timmar (pendling).
(Jag förutsätter att folk ska frivilligt gå över, utan påtryckningar i form av hysteriskt höga skatter eller liknande.)

Vilket transportmedel man använder baseras främst på 3 premisser, pris tillgänglighet och bekvämlighet. Låt os göra jämförelser mellan bil och kollektivtrafik på varje punkt.

pris:
Här hävdar de flesta kollektivtrafikförespråkare att bilar är väldigt dyra jämfört med att äga en bill. Problemet är att de tittar på totalkostnaderna. Men de flesta mänskor vill ha en bil även om de oftast använder kollektivtrafik. så då man ska göra jämförelsen så måste man jämföra mellan biljettkostnaden och bilens marginalkostnad, Och marginalkostnaden är avsevärt lägre än totalkostnaden. Detta gör att prisskillnaden är relativt låg. speciellt för de som inte åker ofta nog att det lönar sig att använda månadskort.

Tillgänglighet: Här vinner bilen överlägset.Man behöver inte vänta på nästa buss/tåg, man åker inte i linjer utan direkt till målet,man slipper byten, och man parkerar (oftast) mycket närmre än vad hålplatserna är. Sen finns både trafikstockningar(Bil) och förseningar (Kollektivtrafik) men de nackdelarna tar oftast ut varandra i tidskostnad.
ett exempel från min morgon.
BIL: 2 min till garaget,35 minuter i bil,1 minut från parkeringsplats till dörr. totalt 28 minuter
Kollektivtrafik: 10 minuter till tåget(+3 minuter för marginal),32 minuter på tåget, 3-14 minuter för byte, 10 minuter buss, 3 minuter från buss till dörr. Totalt 61-72 minuter. Bilen vinner med över 30 minuter enkel resa. det ger 5-6 timmar i tidsvinst varje vecka.
om man har ett arbete med minsta lilla flexibilitet så kan man använda några av dessa timmar till att jobba mera, tjäna in bilens mer kostnad, få mer fritid och göra chefen gladare (Vilket oftast leder till bättre lön och arbetsuppgifter.) Klar vinst för bilen.
Vi ska även nämna att jag lever i ett landskap med väldigt väl utbyggd kollektivtrafik, i Norrland hade siffrorna varit så skeva att det inte ens varit lönt att räkna på det.

Bekvämlighet. Här vinner bilen knappt. Mindre väntetider i dåligt väder,inga byten där man ska släpa väskor och annat, man bestämmer själv temperatur,musik och annat, och man störs inte av andra passagerare. visserligen har man ingen toa i bilen och kan inte läsa bok/jobba men det är smådetaljer i sammanhanget.

så vad blir kollektivtrafikens nackdelar och hur tar vi bort dem:
1)Längre avstånd till "uppsamlingspunkter".
2)Den kör på linjer istället för punkt till punkt.
3)Den har tidtabeller istället för att vara ständigt tillgänglig.
4)Den är inte privat medan man åker.

Här är de punkter som måste förbättras. Samtliga punkter pekar på att man måste jobba med mindre enheter. Man kan inte konstruera ett tåg för 2000 personer så att det kör från dörr till dörr för varje passagerare. så vi måste ner i storlek. någonstans mellan 3 och 6 personers enheter verkar rimligt.
Men så fort vi går ner till den storleken så blir det dyrt för vi har just uppfunnit taxin. Så vi måste eliminera föraren (lönen är den enskilt största kostnaden i denna ekvationen). Detta leder till att vi måste använda spårbunden trafik eftersom vi idag inte kan bygga säkra automatiserade fordon som kan köra på vanliga vägar.

Turligt nog så blir spåren ganska billiga eftersom de inte behöver hantera så stora fordon. så vi kan nu bygga fler spår och få upp vår täckningsgrad.

Nästa steg blir att spåren måste byggas i ngn sorts nätmönster över de område som ska täckas så att man får nära till alla stationerna. (en bra siffra är 300 meter fågelvägen till närmsta station, en rimlig är 500 meter)
Detta kräver ganska mycket räls som kommer att ligga kors och tvärs i städer.
Därför är det viktigt ur säkerhetssynpunkt att rälsen primärt är planskild från vanliga vägar. Turligt nog så ger det sidofördelen att man inte behöver bygga dyra korsningar eller sakta ner vid korsningar.
Då vi lägger spåren planskilt så får vi även möjligheten att köra med högre hastigheter även i bebyggda områden, detta drar ner restiden ännu ett snäpp.

Slutligen måste vi ha många fordon i systemet, det ska helst alltid finnas minst ett fordon vid varje station,i ett mer realistiskt scenario så ska det inte gå mer än 2-3 minuter innan det kommer ett nytt fordon. Detta ställer höga krav på logistiken, turligt nog så finns kunskapen om sådant tillgängligt i världen idag och man kan simulera systemen innan man bygger nytt.

Så vad har jag beskrivit egentligen, för som ni säker förstår är jag inte först med att komma fram till dessa slutsatser. konceptet heter "Rapid Personal Transport" vilket på kanslisvenska blir spårtaxi.
Det finns ett bra exempel på hur bra ett sådant system fungerar, Morgantown Personal Rapid Transit byggdes under 70-talet och fungerar idag med 98% effektivitet. (Långt bättre än tex skånetrafiken) Och detta är ett idag 40 år gammalt system. Andra system som utvecklas idag är
Vectus, Unimodal (fd Skytran) och taxi2000.

Har då dessa system inga nackdelar ? Jo de har de.
De kan inte konkurrera med tex lokaltåg och tunnelbana då det gäller toppkapacitet på en given linje (Dock så blir behovet av toppkapacitet mindre eftersom alla inte måste åka samma väg.)
De utnyttjar sin maxkapacitet sämre och de har fler "tomkörningar" jämfört med tex tunnelbana.
Men detta är små nackdelar jämfört med fördelarna för passagerarna som äntligen skulle bli erbjudna ett vettigt alternativ till bilåkning.

ps Denna sorts system skulle minska vårt beroende av fossila bränslen avsevärt.

Intressant ?
Läs även andra bloggares åsikter om kollektivtrafik, RPT, spårtaxi, fossila bränslen

Högskolle rankning och elitism

2008-10-03T14:17:00.005+02:00

Fokus har publicerat sin årliga rankning av universitet och högskolor.
Nytt för iår är att man har två rankningar dels en på hur bra lärare och elever presterar,
dels en som visar "bredden" på högskolan.
Detta är lite intressant så an ganska tydligt ser att toppresultat på de olika listerna inte hör samman.

Samtidigt med rankningen så publicerar man en artikel med Lars Leijonborg som tar upp ett par viktiga punkter.
1) vi behöver elituniversitet (främst för att det är på elituniversiteten som den banbrytande forskningen sker, det är här framtidens Ericsson, Google, Microsoft, Alfa Laval osv kommer att börja.)

2) Det är inte främst universitet och högskolors jobb att få mer bredd i ansökningarna, det är i grundskola och gymnasium som detta måste ske. Det är här som elever måste motiveras till att utnyttja sina resurser. Universiteten kan inte gå ner och göra grundskolans,gymnasiet och föräldrarnas jobb.

Läs även andra bloggares åsikter om universitet, utbildning, Lars Lejonborg
Mer bloggar på Intresant.se

Kommentare om Det nya FRA förslaget

2008-09-26T10:34:00.004+02:00

SVD har listan på ändringar och jag tänkte kommentera dem punkt för punkt.

1. Ändamålen för när signalspaning får användas preciseras och anges i lag i stället för i förordning.

Detta är grundläggnade Och viktigt, för det är alldeles för enkelt att ändra en förordning. Nu ska vi bara dubbelkolla vad syftena blir.

2. En särskild domstol ska pröva tillstånd till signalspaning. I det gamla förslaget skulle tillstånd prövas av en nämnd.

Detta beslutet är Väldigt intressant, för det är första gången som en domstol sätts över regeringens beslut, Det är ett steg närmre maktdelning dår
staten inte kan göra vad den vill. Kan man hoppas på en författningsdomstol till 2014 ? (Grundlag så det måste tas med val i mellan)
Sen måste det bevakas att domstolen får rätt kompetens,rätt befogenheter, och inte blir en gummistämpel

3. FRA ska ansöka om tillstånd för all signalspaning, även för regeringens behov.

Detta är bra, det borde innebära att man INTE ska skicka över all data utan att det precis som vid buggning av telefon bereds tillgång till information i
efterhand och med klara avgränsningar. Det måste även kollas så att FRA inte kan få eviga tillstånd utan att de ska vara tydligt tidsbestämda

4. FRA ska bara få tillgång till de "trafikstråk" som domstolen bestämmer.

Här behövs definition av trafikstråk innan jag kan vara positiv. det låter alldeles för flummigt för att jag ska vara nöjd.

5. Trafik mellan avsändare och mottagare i Sverige får inte signalspanas.

Samma problem som innan, hur i H-VETE ska du skilja ut den trafiken. och hur definierar du avsändare och mottagare ? IP nummer? person ? Mac-adress ? , fysisk uppkoppling ?
och hur hanterar du multipla konton på samma dator, multipla datorer bakom samma router, öppna trådlösa bredband osv. Här syns VÄLDIGT tydligt att de som skrivit
detta inte har en aning om hur tekniken fungerar.

6. FRA får endast bedriva signalspaning på beställning av regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten.

Bra avgränsning, det stoppar polis och SÄPO från att gå runt lagen via FRA, Se punkt 1 för begränsningar.

7. En utredning ska tillsättas för att se över polis och säkerhetspolisens behov av underrättelser.

Det borde tillsättas en bred utredning som ser över ALLT behov av underrättelser, även försvaret och regeringens.

8. Särskilt tillstånd krävs för att använda fysiska personer som sökbegrepp.

Under vilka kriterier och vem ger tillståndet ? Punkten är för otydlig.

9.Närmare föreskrifter om förstöring meddelas. I lagen tas in en hänvisning till den lagstiftning som reglerar FRA:s personuppgiftsbehandling.

Detta är otillräckligt, FRA får fortfarande samla på politisk åsikt,religion och sexuell läggning, detta bör helst bort, annars måste det omgärdas av VÄLDIGT stark sekretess och skydd
(Det ska tex INTE vara tillåtet att överföra denna information till annat land/organisation.)

10. Kontrollmyndighetens självständighet och förutsättningar för rättslig efterhandskontroll förstärks.

Och hur är det med dess tekniska kontrollmöjligheter, Det får inte bli som JK och DI som bara skickar mail och frågar " har ni brutit mot lagen"
För att en kontrollorganisation ska vara effektiv ska den kunna genomföra "gryningsräder" utan förvarning (Och ska göra detta lite då och då)
Det måste även införas personligt strikt straffansvar för de höga cheferna innom FRA (Läs: långa fängelsestraff för missbruk)

11. FRA blir skyldig att underrätta personer som blivit utsatta för spaning.

Efter hur lång tid ? Under vilka kriterier ? Punkten är alldeles för luddig för att göra mig nöjd.

12. Kontrollmyndigheten ska på begäran av enskild vara skyldig att undersöka om verksamhet avseende honom eller henne har skett i enlighet med lag.
I princip bra men se punkt 10 för vad som krävs av myndigheten.

13. FRA måste omedelbart förstöra information från själavårdande samtal.
Detta är ett dubbelt problem, dels för att man inte kan radera tjänstemänns minne så de kommer fortfarande att ha läst hela eller delar av informationen.
Dels för att om man förstör informationen så kan man inte meddela att man utsatt personer för spaning.
Dessutom tar denna punkt INTE hänsyn till källskyddet, så journalister och tipsare kan fortfarande jagas.

14. Inget råmaterial (trafikdata) får sparas i mer än ett år.

Här får FRA spara för mycket data, även med avgränsningar som i punkt 3,4&5 så kommer väldigt många oskyldiga personer "fasna i trålen"
Data om dem måste förstöras.

15. Vid kontrollstationen 2011 ska kontrollorganen undersöka om FRA:s verksamhet bedrivits på ett etiskt riktigt sätt.

Deffiniera etiskt :) Detta är en snömospunkt utan någon som helst betydelse.

Rent generellt så ser detta mycket bättre ut än den tidigare lagen. Det verkar som om vi inte längre har allmän övervakning utan att FRA får beskriva syfte först,
och blir inkopplade på kabel/får ut data sen. Om det blir så så kan jag nog acceptera detta MEN, "The Devil is in the details" som det heter. Det är fortfarande
alldeles för många punkter som är osäkra, och en hel del till som måste snyggas till.

Min åsikt är att den nuvarande lagen bör läggas på is i minst 12 månader, och under tiden kör man en ordentlig remissrunda för det nya förslaget (Och utreder behoven)
Efter det så kan vi med nya fakta gå och rösta på förslaget. (Helst efter en valkampanj där de olika partierna fått försvara sig i valstugor och debatter, för vi
tjänar på att debatten INTE lägger sig Fredrik :))

Andra som skriver om FRA:
Amanda Birhed Opassande Ledarbloggen Jonas Morian
Amanda Birhed2 MinaModerataKarameller HAX

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, reinfelt
Mer bloggar på Intresant.se

Hans Lindblad ryter till (Och det ekar i maktens korridorer)

2008-09-24T08:15:00.003+02:00

via Lars-Erick Forsgren läser jag ett inlägg av Hans Lindblad Han skriver Väldigt väl om ett antal demokratiska principer som helt har oomkullkastats i behandlingen av FRA- frågan.

Detta bör för folkpartiet vara spiken i kistan för denna frågan.

Läs och sprid så alla hittar det.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, folkpartiet, Hans Lindblad, demokrati, makt
Mer bloggar på Intresant.se

Spelet bakom FRA-lagen

2008-09-19T15:24:00.005+02:00

Fokus har idag en utmärkt artikel om hur spelet bakom FRA-Lagen har varit.

Obligatorisk läsning för alla Motståndare till lagen eftersom den ger insikter i hur man ska angripa problemet.

fockus är för övrigt en tidning värd att läsa, de syslar sällan med "löpsedelsjakt" utan satsar på grundliga analyserande artiklar, Det är inget ovanligt med 10-14 sidor om ett ämne.

sidvind påpekar desutom att den nya försvarsbudgeten senarelägger/tar bort halvtidsmodernisering av ORION, vårt signalspaningsfartyg. Var inte signalspaningen viktig längre ?

Läs även andra bloggares åsikter om ask, Fokus, FRA, journalistik, reinfeldt, åkesson, försvaret, nerskärningar
Mer bloggar på Intresant.se

FRA Demonstrationsbilder. 16/9 Stockholm

2008-09-16T15:51:00.027+02:00

Nu har vi varit i Stockholm och visat vårt missnöje med FRA-lagen.

så här kommer några bilder från de två demonstrationerna. vi börjar med Mynttorget/Storkyrkan

Här pratar Oskar Swartz på Mynttorget i demonstrationen som piratpartiet inte anordnade :)

Om jag mins rätt så är detta Anna Troberg från piratpartiet.
hon bloggar på rosettastenen

Marie, jag själv och Uno På Mynttorget med vår hemmasnickrade liberaler mot FRA skylt. (Nästa gång ska jag hinna köpa en pinne till skylten.)

Några av alla som var på mynttorget.
Mannen i svart med svart hår är Jim "Jine" Nelin
(Om ni känner till några namn så skriv det i kommentarerna så ska jag uppdatera texten)

Efter mynttorget så gick vi till storkyrkan, men vi fick inte stanna på den platsen vi valt så länge. lite uniformer bad oss vänligt men bestämt att flytta oss runt hörnet.

Här är en lite bättre bild på folket vid vår plats vid storkyrkan (Samma som ovan, giv mig namn :))

Fotografen Micke tyckte att det skulle vara kul med en bild av mig med en polis i bakgrunden. själv är jag glad över att jag har varma kläder (Fattar inte hur polisen bakom mig klarar av att stå i kortärmat.)

Efter mynttorget/storkyrkan så smet vi iväg lite tidigare för en efterlängtad lunch på vägen till Sergels torg. och demonstrationen som ordnades av Svart måndag

Lite diverse folkbilder från sergels torg.

Detta är det enda bilden på Micke. Detta då han var ansvarig för de andra bilderna och höll sig bakom kameran.

fler bilder får komma med en uppdatering då tåget nu närmar sig slutstationen (Och det går SAKTA att ladda upp med mobilt bredband.)

Fler liberala bilder från sergels torg

Uppdatering: Jag har nu kommitpå bild i the local där jag står och håller ett VÄLDIGT improviserat tal mot FRA (Rick Falkvinge, nästa gång skall jag ha MINST 3 minuters förvarning :) ) De har desutom lyckats plåta mig från min goda sida:) :) :)

Andra bloggar om: FRA, demonstration, riksdag, 16/9, stockholm
Mer bloggar på Intresant.se

Universum är inte rättvist

2008-09-15T14:44:00.003+02:00

Sitter och skriver detta i cafe Athen medans jag väntar på tåget till stlm.

Vi ska som så många andra åka upp för att visa att vi inte accepterar riksdag och regerings tankar om FRA-LAgen.

Men det är inte anledningen till att jag skriver.
För ett par timmar sedan fick jag bsked om att en god vän fått hjärtinfarkt och ligger på sjukhus.
Detta är en kille med barn som har fått kämpa varje steg i livet. Och han drabbas av detta innan han fyllt 40.

Det som knyter samman dessa två saker, är tanken på att vi hadde kunnat göra världen så mycket bättre om vi inte envisas med att slösa bort enorma mängder pengar på dummheter som "kriget mot terrorism" och "kriget mot droger" osv

Vi måste som samhälle sluta och klänga fast i gammla förlegade moralistiska instälningar och se nyktert på världen.

Terrorism må vara hemskt men om man jämför med bilolyckor, cancer, HIV, fattigdom och liknande så är det en obetydlig liten fläcki hörnan. Vi kan inte fortsätta och lägga dessa enorma mängder pengar på det. Pengarna behövs på andra ställen.

Andra bloggar om: FRA, terrorism, sjukvård, fattigdom
Mer bloggar på Intresant.se

Kort om Pirate bay & obduktionsbilderna

2008-09-09T07:41:00.003+02:00

Anders Mildner i sydsvenskan är nog den enda journalist som har fått tekniken rätt i diskunionen om obduktionsbilderna Han tar även upp det viktiga historiska perspektivet. Att Internet ännu en gång förändrar samhället då det kraftigt ökar den mängd personer som i realiteten kan ta del av offentliga handlingar.

Han pekar även på att varken de som innan hade i princip skråmonopol på detta (Journalisterna) eller de som nu har fått tillgång till altmer matreal verkar kunna hantera. detta på ett resonabelt sätt. Och att det därför börjar skrikas efter censur (Ngt som alltid verkar hända så fort man ser förändringar, varför beter vi svenskar os som strutsar.)

vi får väl hoppas att den oundvikliga rekylen inte blir altför svår och inskränkande.

Läs även andra bloggares åsikter om the pirate bay, journalister, etik
Mer bloggar på Intresant.se

Hyresgästföreningen ropar varg.

2008-09-08T13:06:00.006+02:00

Hyresgästsföreningens ordförande går idag ut med ett ganska konstigt uttalande.

I DN skriker hon ut skrämmselsiffror om att 50 000 hushåll TVINGAS flytta (Unigefär som om man skulle komma med kronofogde och militär och slänga ut dem på gatan.) hon följer upp med "På varje ort med bostadsbrist kan hyresvärdarna kräva höjda hyror med stöd av efterfrågepåslaget. Vart ska alla människor som tvingas flytta ta vägen? "

Om inte hyresvärdarna hade tänkt riva bostäder så kommer inte antalet bostäder att minska. det kommer att bli en omflyttning men det kommer inte att bli svårare att få tag på bostad. Snarare så kommer det att bli lättare att få billig bostad då efterfrågan utanför centrum minskar (eftersom efterfrågan i centrum kommer att öka.)

Sverige har idag en bostadsmarknad med många extremt konstiga Planekonomiska inslag, dessa har skapat en konstgjord marknad som har varit extremt känslig för politiska beslut, och inte har lyckats uppnå det som politikerna påstod att de skulle fixa.

Resultatet av detta är en bostadsmarknad där det inte lönar sig att bygga hyresrätter, där hyrorna inte beror på kostnader att sköta ett hus eller hur attraktivt huset är, utan på hur mycket andra hus kostar att sköta. Där det finns fyra sätt att få bostad i attraktiva områden. Kontakter, köpa bostadsrätt, svarta pengar(Har själv blivit erbjuden 15.000 för förstahandskontraktet till en trea i lund) och stå i kö i 15+ år. Och slutligen där du själv inte fick förhandla om hyran utan en statligt utsedd organisation förhandlade (Och fick betalt av husägarna för detta) Denna organisation har dessutom under de senare åren använt stora mängder av sina pengar till reklamkampanjer för att stödja socialdemokraterna.

Nu håller regeringen att bit för bit montera ner detta planekonomiska vrak och en av sakerna som tas bort är "bruksvärdes systemet" då bruksvärdesystemet försvinner så kommer även hyresgästsföreningens förhandlingsmonopol vara förlegat.

så de har 3 alternativ.
Förvandla sig till en relevant förening som verkligen hjälper sina medlemmar (Och kan attrahera fler än 535 000 medlemmar)
göra inget, gå under och ersättas av en relevantare organisation.
eller Skrika varg och försöka stoppa reformerna och bevara sin förlegade afärside

Hyresgästföreningen valde uppenbart dett sista alternativet. därmed så har jag inget medlidande kvar för dem. De har valt att försöka behålla ett monopol som inte gynnar de personer som de påstår sig företräda, och deras död kommer att leda till bättre organisationer som gör ett bättre jobb.
Kreativ förstörelse är inte begränsad till företag, den gäller o högsta grad organisationer, hur mycket de än stretar emot.

Läs även andra bloggares åsikter om bostad, politik, vänstern, hyresgästföreningen.
Mer bloggar på Intresant.se

Mer FRA funderingar

2008-08-23T10:21:00.003+02:00

Det är lite tomt med uppdateringar på bloggen, att ha radhus har visat sig äta upp mer tid än jag trodde. Och Den lilla kaosmaskinen har inte blivit lättare att hantera så räkna inte med enorma mängder matreal den närmsta tiden.

Men jag har ett uppdämt behov att diskutera vad som hänt i FRA frågan. (Det börjar kännas som om denna bloggen har förvandlats till en enfrågas-blogg men jag anser att detta är extremt viktigt.)

Centern har kommit ut med reviderade åsikter, det är visserligen ett steg åt rätt håll, men de verkar fortfarande inte förstå tekniken. Det går inte att sortera ut Svenskar och "svenska" konversationer ut den komplicerade blandnignen av IP trafik, mobiltelefoni, mm som går igenom" samverkanspunkterna".

Som jag ser det så måste vi tänka som Fridholm och inte acceptera grundförutsätningarna som förespråkarna verkar vilja trycka på oss.

Frågan är inte vilka ändamål som vi behöver tillåta massavlysning för, frågan är vilken sorts underrättelsetjänst vi behöver och hur den kan göra sitt jobb med MINIMALA ingrepp i den personliga integriteten. Birgitta Olsson och Camilla Lindberg skriver vettigt om detta i Tidningen NU (Länk till texten) vi behöver ta ett par extra steg tillbacka och fråga oss varför vi har FRA, istället för att ge dem mer befogenheter.

Andra tankar om FRA-lagen.
PROJO skriver om faran med att få igenom små ändringar och därigenom överge principerna
Oskar Swartz skriver som vanligt bra om senaste tidens händelser. (Multippla inlägg så ni får förstasidan)

Andra bloggar om: FRA-lagen
Mer bloggar på Intresant.se

Sekretess skall inte användas för at skydda brotslinga handlingar

2008-07-30T10:07:00.003+02:00

Jag roade mig med att läsa lite lagtexter i går kväll
(Ja ni kan oroa er för vad jag finner roande :))
Det hela hadde och höra med yttrandefrihet och sekretess.

Sverige har (som de flesta vet vid detta laget) väldigt mycke gummiparagrafer runt ytrandefriheten. Men desto mindre gummi runt sekretesslagstiftningen.

Det finns allså många saker som kan inskränka medborgarnas rätt att fritt säga vad de vill, men få saker som ger medborgarna rätt att ta del av hemligstämplad information.

Den senaste röran med FRA visar upp en klar brist i dessa lagar. Nämligen att en myndighet kan använda sekretess för att dölja missbruk. genom att sekretess stämpla ett dokument så kan man ta sig förbi tryckfrihetsförordningens meddelarskydd.
(som wikipedia skriver "För brotten högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott; gäller inte meddelarskyddet.")

Vi ska inte glömma att spioneri var just det som Guilou med flera dömdes för i IB affären.

som jag ser det så är det inte spioneri att avslöja att en myndighet har begått brott, oavsett om det "skadar" sverige eller våra relationer till andra länder. så därför bör vi i grundlagarna (För att riksdagen inte ska kunna skriva in en massa undantag) införa ett absolyt skydd för de personer som avslöjar myndigheters brott, oavsett hur sekretessbelagda de är.

Mer bloggar på Intresant.se
Läs även andra bloggares åsikter om tryckfrihet, FRA, juridik, spioneri, HAX

I am spartacus

2008-07-28T22:12:00.003+02:00

HAX ligger risigt till för att han har avslöjat hemliga papper om FRA's övervakning av svenskar.

Eftersom Jag anser att han har agerat helt rätt (Myndigheterna ska inte kunna använda hemligstämplar som medel för att dölja brott) så kommer även jag att publicera samma papper.

Så utan större fanfar här är det ytterst hemliga papperet.

Mer bloggar på Intresant.se
Andra bloggar om: HAX, FRA, hemligheter, polisingripande,

Rekomenderad läsning för alla som funderar över ersättning av fosila bränslen.

2008-07-28T13:59:00.005+02:00

Sustainable Energy - Without the Hot Air

Detta är en av de mer intressanta böckerna jag har läst de senaste månaderna (Och då är bland annat Gödel Escher Bach i den listan)

Boken är skriven av D. J. C. MacKay. som är professor i fysik i camridge.
bokens premiss är att få ner alla extremt stora siffror då det gälelr energiproduktion till begriplig nivå, och sen undersäka vad olika energiallternativ har att erbjuda.

Författaren gör det enkelt för sig själv (Och för oss läsare) genom att i princip ignorera vad saker kostar och istället koncentera sig på de rent fysiska möjligheterna.

Han får siffrorna och bli begripliga genom att dra ner dem till Kwh/person & dag och genom att avrunda ganska kraftigt (Exempelvis så beräknar han ca 30KWh/persondag för biltransporter)

Vartannat kapitel tar upp en utgift och varannat tar upp ett möjligt sätt att generera energi och dess begränsningar. Han visar upp detta som två staplar som sakta växer fram vid sidan av texten. det gör att läsaren får en tydlig grafisk representation av storheterna.

I slutet av boken så ger han sen exempel på olika (kraftigt förenklade) lösningar för ett hålbart system för energiproduktion.

Detta är obligatorisk läsning för alla som har funderingar om hur vi ska kunna ersätta fosila bränslen. visserligen så har Sverige och storbrittanien olika grundförutsättningar (Vi har tex mycket mer vattenkraft) men det mesta han skriver går enkelt att applicera med lite enkla sifferutbyten.

Mer bloggar på Intresant.se
Andra bloggar om: kärnkraft, fosila bränslen

Kulturarv och miljövinst

2008-07-23T13:39:00.004+02:00

sydsvenskan skriver om gamla bösmöllan som idag levererar ca 200 MWH el varje år med en gammal turbin från 1922

Detta visar på att vi faktiskt kan ha en hel del outnyttjad vattenkraft i landet.

Det finns säkert många gamla kvarnplatser längst våra floder och åar, där de gamla dammarna finns kvar. De skulle nog kunna utrustas med turbiner för relativt rimliga priser utan att skapa större ingrepp i naturen. Om man tittar på kartan (zooma in ordentligt för bättre överblick.) så ser man hur lite inverkan möllans dam har.

Möllans hemsida pratar om att det ursprungligen fans 9 möllor längs kävlingeån. Om man skulle få ut licka mycket kraft ur de andra 8 i medel så skulel det kunna ge yterligare 1600 MWH bara från kävlingeån.

Kruxet är förståss när man får kraften och hur dyr den blir. Men det skulle vara kul och kombinera lite kulturarv med miljövänlighet.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om vattenkraft, kävligneån, miljö

Då intet annat hjälper (FRA)

2008-07-23T12:35:00.005+02:00

En klasisk metod då man fått slut på argument är att gå till personangrepp.
smålandsposten demonstrerar detta väl i sin senaste ledare

Det SMP upprörs av är att det bildats ett partiöverskridande nätverk av FRA motståndare.
Detta betecknas direkt för "Förlorarnas nätverk" Sen sätter man igång och svartmåla.
Ledaren tar inte upp ett enda argument från FRA motståndarna bemöts (dock bemöter de diverse halmgubbar som de själva ställer upp)

Det SMP istället gör är att kolla igenom listan över personer som är med i nätverket, identifiera en av dem som har åsikter man kan förvränga och peka ut denna som en av se som startat nätverket. Offret denna gången är Per Hagwall och den åsikt som förvrängs är inlägget på hans blogg om den helsingborgare som i veckan dömdes till 3 års fängelse för att ha haft sex med ett par fjortonåriga flickor. Hagvall problematiserar över situationen och diskuterar om straffet står i vettig relation till brottet. Detta förvränger SMP till att hagvall vill tillåta sex med barn "Bara det är ”frivilligt”. "

resten av ledaren följer samma princip där man gör sitt bästa för att kasta dynga på alla som är motståndare till FRA'lagen.

vist SMP är extremt konservativa så man ska inte förvänta sig altför mycket av dem, men oturligt nog så har vissa bloggare länkat till detta utan att ha på sig de kritiska glasögonen.
Stefan Olsson är en av dem.

Om detta kan vi enkelt konstatera att FRA-motståndarna fortfarande inte har några arguemnt, och istället tar till smutsiga metoder.

För övrigt så börjar FRA-chefen läcka uppgifter till media. Man kan ju nta att det är med regeringens goda minne. Så varför är det inte Reinfeldt som går ut och berättar ? Varför skickas en stackars tjänsteman fram i skyttegraven ? Är det för att Fredrik vill ha reträttvägen fri om det inte funkar ?
I vilket fall som helst så går Birgitta Olsson ut och bemöter Åkesson på ett bra och pedagogiskt sätt.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om Småladsposten, smutskastning, Stefan Olsson, Per Hagwall Birgitta Olsson, FRA

folkpartister mot FRA (Det var på tiden)

2008-07-14T09:34:00.004+02:00

På DN Debatt skriver idag 4 folkpartistiska riksdagsledarmöter och 3 FD partiledare om FRA

De inleder med ett stycke aom bara det borde avsluta debatten för alla som är liberaler.

"Det grundläggande problemet med FRA-lagen är att även icke brottsmisstänkta enskilda individer kommer att få telefonsamtal, mejl och sms analyserade av en myndighet vars verksamhet inte går att granska. Därmed strider den mot grundläggande liberala värderingar."

Det är faktiskt så enkelt. Lagen strider mot grundläggande liberala värderingar, och ska därför bort.

Nu då vi äntligen fått fram 4 folkpartistiska riksdagsledarmöter som gått ut offentligt, så ska vi väll kunna få fram fler. Det kommer att läggas motioner om att avskaffa lagen redan i höst. Låt oss hoppas att det finns tillräckligt med FP'are med ryggrad då.

Se även Sofia Nerbrands ledare I SVD där hon sätter fingret på problemet (Partipiskan.)
och den nya FRA-lags förespråkaren Stig Bergling's åsikter i Expressen. Med sådana vänner behöver inte Reinfeldt fiender.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om folkpartiet, partipiska, FRA-lagen, rygrad

Grattis Oskar, du förtjänar det

2008-07-10T08:14:00.003+02:00

Läser via Blogge att Oskar Swartz har fått pris som årets medborgarjournalist.

Kan inte annat än hålla med. Oskar är en extremt duktig debatör som alltid står på frihetens sida.
Han är dessutom både rolig, lättläst och pedagogisk.

Dock en liten fundering. Då alla vi bloggare skriver korta hyllningar, ägnar vi os inte åt samma sorts navelskåderi som vi brukar anklaga gammelmedia för att syssla med ?

Tack till Emil Oldenburg för bilden

Andra intressanta bloggar om: journalistik, TV4 bloggare, navelskåderi

Hur ger man regeringen en reträttväg i FRA frågan.

2008-07-08T19:17:00.004+02:00

Om man har läst lite om taktik och strategi elelr psykologi (Och säkert en massa andra discipliner) så lär man sig att de som kämpar hårdast och mest envist är de som inte kan fly (rettirera).

Därför bör det vara viktigt för oss som är motståndare till FRA's signalspaning i kabel att vi ger den nuvarande regeringen en reträttväg så att de kan ändra lagen "med äran i behåll".

Helst ska det vara ngn extern påverkan/förändring som gör att regeringen kan säga "detta ställer saken i en ny dager, nu måste vi riva upp beslutet." utan att det ser ut som om de har förlorat fighten.

För vilket är egentligen viktigast, att förödmjuka regeringen eller att bli av med lagen ?

(Bra idéer om utvägar mottages tacksamt)

Andra intressanta bloggar om: FRA, regeringen, taktik

Varför FRA inte funkar.

2008-07-07T08:46:00.004+02:00

tänkte ta upp lite olika saker idag.

Först ett påpekande om varför FRA inte kommer att funka som förespråkarna hoppas.
Fenomenet heter False Positive och kommer ursprungligen från medicinvärlden och studier i diagnostik. själv fick jag tanken från JörgenL

Kortfattat kan man utrycka det som att OM FRA's filter är 99% effektiva. och det finns ett relevant medelande per 10 miljoner meddelanden. då kommer FRA's filter att fånga in följande av 100 miljoner meddelanden.

999 999,9 felaktigt infångande medelanden
9,9 korrekt infångade meddelanden.
0.1 missade meddelanden.

Som man kan se så kommer även ett väldigt effektivt filter resultera i enorma felmängder och integritetsintrång för väldigt lite nytta. (Och detta förutsätter att "skurkarna" inte krypterar sina medelanden.)

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om FRA, false positive, matte

'Hur hantera FRA del 2

2008-06-28T23:29:00.002+02:00

Stefan Wahlberg har en bra ide i sin krönika på metro.

Vi kan alla begära ut fåra personuppgifter från FRA.
FRA måste då berätta minst om de har några uppgifter, och om vi är tillräckligt många som gör det så får vi bra överblick över hur mycket data som FRA samlar på oss.

Andra intresanta ? bloggar om: FRA, frihet, övervakning

Hur reagera på FRA-lagen del 1

2008-06-27T07:53:00.002+02:00

Så nu har Sverige skrivit lag om den mest heltäckande övervakningen av elektronisk kommunikation som finns i hela världen.

Hur kan vi som står upp för friheten gå vidare ?

som jag ser det finns tre olika möjligheter.

1) Starta ett nytt parti (Alternativt gå med i piratpartiet)

2) Gå ur partier och rösta inte på dem.

3) gå med i parti/stanna kvar i parti och rösta ut de som genomförde dessa beslut.

Alla varianter har olika fördelar och nackdelar.

Att starta nytt, är ideologiskt renlärigt, man visar tydligt vad man vill och kan inte anklagas för att svika sina ideal.
Däremot är det tveksamt om det ger en större politisk effekt då oddsen att ett nytt parti kommer in i riksdagen är dåliga. Dessutom så ger det ingen effekt före 2010

Samma sak gäller om att gå ut ut ett parti och inte rösta på dem, Även om man berättar varför man lämnar partiet så har de flesta lokalavdelningar ingen uppföljning på detta (Vilket visar på hur toppstyrda partierna har börjat bli, en uppföljning är A och O för att förbättra sig.)
så det kommer ha mindre effekt än alternativ ett.

Då återstår allternativ tre, att gå med i ett parti och påverka inifrån.
Detta har sina risker då man förr eller senare kommer att bli tvungen att kompromissa.
Men då ett "normalt" parti i en medelstor (100K invånare) komun drar runt 40-80 pers på sitt årsmöte så är det här man kan påverka enklast.
Det räcker om man kan samla ihop 10-20 vänner som blir medlemmar
då har man skaffat sig en maktposition inom lokalavdelningen.

För min egen del så kommer jag och börja agera inom folkpartiet Helsingborg och leta upp andra frihetssträvande liberaler där.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om FRA, integritet, politik, övervakning