tag:blogger.com,1999:blog-38868021.post8354002900040411507..comments2023-09-20T12:36:34.715+02:00Comments on Blågrön Röra: Nu förbjuder vi InternetChristoffer Willenforthttp://www.blogger.com/profile/11980636449177851617noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-38868021.post-11341448875227409622010-11-14T16:54:38.785+01:002010-11-14T16:54:38.785+01:00Han får ju dessutom betala canal+ rättegångskostna...Han får ju dessutom betala canal+ rättegångskostnader och får därmed betala över 130000:- totalt, 10 gånger högre summa än straffet i sig!!!!<br /><br />http://helahalsingland.se/soderhamn/1.2484697-man-falls-for-lank-pa-hemsidaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38868021.post-42018498767496646432010-11-11T12:10:41.825+01:002010-11-11T12:10:41.825+01:00Det jag pekar på är omöjligheten för en utomståend...Det jag pekar på är omöjligheten för en utomstående att veta om tanken med ngt man lägger på en webserver är tillåtet att ladda ner eller inte. <br /><br />Efter denna lagen så kan en person lägga saker på webservetn men hävda att det är hemlig eller bara skall vara tillgängligt för en väldigt begränsad skara. Detta går emot den praxis som har varit sedan www uppfanns att om du lägger upp det på webservern utan lösen så är det ok att hämta ner. Och denna praxis är en av grundförutsättningarna för nätet. Utan den så kommer inget fungera.<br /><br />Min poäng är att länkning alldrig är/skall vara olagligt men pekar just på<br />det faktum att canal+ inte satte upp de normala spärrarna är skäl att anse att det är allmänt tillgängligt och att det inte skall vara ok för dem att säga annat.Christoffer Willenforthttps://www.blogger.com/profile/11980636449177851617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38868021.post-78404148379806608572010-11-11T11:49:02.558+01:002010-11-11T11:49:02.558+01:00Du kan väl inte mena att httpKOLON//kalle:sigge@ca...Du kan väl inte mena att httpKOLON//kalle:sigge@canaldigital.se:8080/stream är helt störtförbjudet att länka till medan httpKOLON//canaldigital.se:8080/stream är helt oproblematiskt?<br /><br />Om du argumenterar för denna skillnad vore httpKOLON//canaldigital.se:8080/stream?auth=98721439134 långt ifrån självklart.<br /><br />(Ersätt kolon med ett kolon förstås, jag vill inte att din blogmotor ska tro att att jag skriver en riktig länk.)<br /><br />Vi behöver en lite intelligentare diskussion om länkning, samt om det något lustiga juridiska begreppet framförande och hur detta samspelar med upphovsrättslagen än att gapa oss hesa om tekniska detaljer. Hur vill vi att det ska fungera och hur når vi dit?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38868021.post-65168453751348837242010-11-11T10:23:34.919+01:002010-11-11T10:23:34.919+01:00@Christoffer:
Om syftet var att tillgängliggöra m...@Christoffer:<br /><br />Om syftet var att tillgängliggöra materialet för allmänheten så skulle mannen med länken inte blivit åtalad från början. Syftet var att tillgängliggöra materialet för <i>betalande kunder</i>. Att de sedan saknar kompetens och tror att en kryptisk URL räcker för att endast betalande kunder ska komma åt materialet betyder inte att det vill att alla andra ska komma åt det.<br /><br />Webservrar på internet är främst till för att dela ut filer enligt HTTP-protokollet, inte nödvändigtvis till allmänheten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38868021.post-54325382097779192482010-11-11T08:48:33.906+01:002010-11-11T08:48:33.906+01:00Ang bilmetaforen. så håller jag inte med. för c...Ang bilmetaforen. så håller jag inte med. för canal+ har MEDVETET lagt upp matrealet på ett system vars SYFTE är att tilgängliggöra det för allmenheten. <br />Det är exakt vad webservrar på internet är till för. att tillgängliggöra information till almenheten. och kanal+ gjorde en medveten positiv handling. vilket är väldigt anorlunda än att glömma nycklarna i.<br /><br />vill du ha en bilmetafor så är det som att köra bilen till torget, placera nycklarna i och sätta upp en lapp med "låna mig gärna"Christoffer Willenforthttps://www.blogger.com/profile/11980636449177851617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38868021.post-36452864776361659712010-11-11T07:21:50.874+01:002010-11-11T07:21:50.874+01:00Jag är också upprörd över hur tingsrätten så fulls...Jag är också upprörd över hur tingsrätten så fullständigt urholkar tron på rättsväsendet när man säger att det är förbjudet att peka.<br /><br />Men spelar det någon roll om materialet var skyddat med lösenord eller ej? Det är väl ändå ointressant. Det hade varit intressant om det var mannen själv som delat ut innehållet. Men nu har han endast pekat(länkat) på var innehållet finns. Att döma någon för tillgängliggörande att upphovsrättskyddat material när man endast pekat på var materialet finns är absurt och löjeväckande oavsätt hur många eller få lösenord som finns.<br /><br /><i>...om du har lagt upp det på en server utan lösenordsskydd så vill du att alla skall kunna ta del av informationen...</i><br />Fullständigt nonsens! Att Canal+ inte har vett att skydda innehållet betyder inte med automatik att de vill att alla ska ta del av det. Det är som att säga att man vill att alla ska låna ens bil bara för att man glömt nycklarna i. Men man kan ändå tycka att Canal+ får skylla sig själva om obehöriga tittar på deras oskyddade material.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38868021.post-12509334893436034702010-11-11T07:09:27.922+01:002010-11-11T07:09:27.922+01:00Här är ansökan i alla fall... http://dropbox.jobjo...Här är ansökan i alla fall... http://dropbox.jobjorn.se/anspraket.pdfLakritsbitenhttps://www.blogger.com/profile/10659174993666133009noreply@blogger.com